Тюрюкина Валентина Григорьевна

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

При секретаре Бакулиной В. С.

С участием истца Тюрюкиной В. Г., истца Миндеева В. М., истца Козлова Ю. М., представителя истцов Балакина Ю. Н., представителя ответчика Гайдукевич А. Н., представителя ответчика Черной А. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Тюрюкиной В.Г., Миндеева В.М., Козлова Ю.М. к СНТ «Восход» о признании: недействительным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Восход», решения собрания незаконными и отмене, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тюрюкина В. Г., Миндеев В. М., Козлов Ю. М. обратились в суд с исковыми требованиями о признании недействительным: протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Восход», решения собрания о досрочном прекращении членов правления СНТ «Восход» незаконным и отмене, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход». 13 марта 2010 года в СНТ «Восход» было проведено Собрание уполномоченных членов СНТ «Восход», на котором их полномочия, как членов правления СНТ «Восход» были прекращены досрочно. Истцы в состав членов правления СНТ «Восход» были избраны на Отчетно-выборном общем собрание членов СНТ «Восход», состоявшемся 09 марта 2008г. 20 февраля 2010 года было проведено заседание правления, и стало известно, что собрание 06 марта 2010 года не состоится. 01 марта 2010 года на информационном стенде у правления появилось объявление о проведение Общего собрания членов СНТ «Восход». Истцы считают, что соответствующая работа по информированию членов товарищества о назначенном общем собрании членов СНТ «Восход» проведена не была. Размещения информации о собрании в СМИ или рассылка уведомлений членам товарищества проведена не была, также не была размещена информация в местах традиционных для извещений членов товарищества - на остановках общественного транспорта. Регистрация членов СНТ «Восход» и уполномоченных членов СНТ «Восход», прибывших 13 марта 2009 года на общее собрание членов товарищества была проведена ненадлежащим образом. Протоколы по выборам уполномоченных на 2008 год были недействительны, так как прошел год с момента избрания уполномоченных. Регистрация пришедших на собрание производилась без документов. Факт изменения формата собрания с общего собрания членов СНТ «Восход» на общее собрание уполномоченных членов СНТ «Восход» в протоколе от 13.03.2010г. не отражен. С нарушением установленного уставом порядка ведения собрания были произведены выборы председателя собрания и 2-х секретарей собрания. В качестве председателя собрания была предложена и избрана кандидатура <П.>, который на момент начала собрания не являлся членом правления СНТ «Восход», он также не являлся членом СНТ «Восход», а был предварительно принятым в члены СНТ «Восход». Сек...

Показать ещё

...ретарями общего собрания были избраны <C.1> и <С.2>, которые не являлись членами СНТ «Восход». <П.> вынес на голосование вопрос об утверждении председателем правления Гайдукевич А. Н. и после ее утверждения в качестве председателя, Гайдукевич А. Н. зачитала список предлагаемых новых членов правления. После голосования и утверждения нового состава правления, был поставлен вопрос о досрочном переизбрании членов правления, поскольку они своими действиями (бездействием) чинят препятствия по надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на правление товарищества, препятствуют реализации уставных целей и задач и поставил об этом вопрос на голосовании. Срок полномочий истцов не истек, слово для объяснений им не было предоставлено. Решением общего собрания уполномоченных был выбран новый состав правления и прекращены полномочия истцов. Не был заслушан отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерский баланс собранию не был предоставлен. Также был нарушен порядок голосования, в повестке дня не значился вопрос об избрании счетной комиссии, неверно велся подсчет голосов, незаконно не приняты в члены СНТ несколько лиц. Не было прямого тайного голосования по выборам нового состава правления. Имеются сомнения в наличии кворума. Бухгалтер СНТ «Восход» уволен на собрании без предоставления доказательств и причин увольнения, в решении собрания не указано какие именно изменения необходимо внести в Устав СНТ «Восход». Просят признать недействительным протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Восход», состоявшегося 13 марта 2010 года, признать незаконными и отменить решение о досрочном прекращение полномочий истцов как членов правления СНТ «Восход», взыскать с ответчика судебные расходы.

Истцы Тюрюкина В. Г., Миндеев В. М., Козлов Ю. М. и представитель истцов Балакин Ю. Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители ответчика СНТ «Восход» Гайдукевич А. Н. и Черная А. В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Тюрюкиной В. Г., Миндеева В. М., Козлова Ю. М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.8.1.7 Устава СНТ «Восход» член Товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решении Общего собрания членов Товарищества либо собрания уполномоченных, а также решения правления или иных органов Товарищества.

Согласно ст. 21 ч.1. ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и др.

Согласно ст. 21 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 12.4.1 Устава СНТ «Восход» уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Согласно ст.22 ч.1 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно п. 12.2 Устава СНТ «Восход» при наличии в Товариществе более 150 членов, решение всех вопросов, относящихся к ведению собрания, кроме ликвидации Товарищества, разрешается принимать собранием уполномоченных как представителей членов Товарищества в количестве 1 уполномоченный от 10 членов Товарищества, сроком на один год, открытым голосованием с возможным досрочным переизбранием.

Согласно ст. 16 ч.5 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ч.6 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно ст. 20 ч.1 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 12.1 Устава СНТ «Восход» органами управления товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных) являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление и его председатель.

Согласно ст. 20 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствие с п. 14.13 Устава СНТ «Восход», общее собрание (собрание уполномоченных) избирает из числа членов Правления Товарищества, для ведения собрания, Председателя и секретаря Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества.

В соответствие с п. 12.4.2 Устава СНТ «Восход» общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества правомочно, если на общем собрании или собрания уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных.

Согласно п. 12.4.4 Устава СНТ «Восход» решения о внесении изменений в Устав Товарищества и дополнений к Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключение из членов Товарищества, о ликвидации и реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества большинством в две тритии голосов. Другие решения Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества принимаются простым большинством голосов.

Согласно п.12.5.2 Устава СНТ «Восход» правление избирается из числа членов Товарищества на срок четыре года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, секретаря. При необходимости правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством.

В соответствии со ст. 19 ч.1 п.1ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Согласно п.14.4 Устава СНТ «Восход» в обязательном порядке внеочередное Общее собрание (собрания уполномоченных) членов Товарищества должно быть созвано Правление Товарищества в следующих случаях:

-по требованию 1/5 членов Товарищества;

-по решению Правления;

-по требованию членов Ревизионной комиссии.

В судебном заседании установлено, что истцы Тюрюкина В.Г., Миндеев В.М., Козлов Ю.М. являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход», они 09.03.2008г. были избраны в состав членов правления СНТ «Восход», что подтверждается протоколом №1 Отчетно-выборного общего собрания СНТ «Восход» л.д.11-15). По результатам этого собрания Гайдукевич А.Н. была утверждена председателем правления СНТ «Восход». 13.03.2010 года в СНТ «Восход» было проведено Собрание уполномоченных членов СНТ «Восход», на котором полномочия членов правления СНТ «Восход» были прекращены досрочно, что подтверждается протоколом №1/2010 от 13.03.2010г. С данным решением истцы не согласны и просят признать протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010г. недействительным и решение общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010г. о досрочном переизбрании, прекращении полномочий правления СНТ «Восход» незаконным и отменить его.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что объявление о проведении общего собрания уполномоченных появилось только 01.03.2010г. и находилось только на стенде у здания Правления СНТ «Восход», истцы были дезориентированы о дате и времени проведения собрания. Однако эти доводы суд считает не соответствующими действительности, все истцы присутствовали на собрании 13.03.2010г. Кроме того, истцы Козлов Ю. М., Миндеев В. М. подтвердили, что узнали о дате проведения собрания 20.02.2010 года на заседании правления СНТ «Восход». Свидетели <Свидетель1> и <Свидетель2>, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, пояснили, что узнали о проведении собрания 13.03.2010г. в конце февраля 2010г., на остановках общественного транспорта «1», «2» находились объявления о проведении собрания 13.03.2010г. и указана повестка дня данного собрания. Таким образом, суд считает, что процедура и сроки извещения членов СНТ «Восход» о проведении собрания были соблюдены, иных доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставлено.

Свидетель <Свидетель3> в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Восход», собирала подписи за уполномоченных по отделению СМУ, где находится 130 человек. У нее было 13 протоколов. Сбор подписей происходил в апреле 2009г.

Свидетель <Свидетель4> пояснила, что является членом СНТ «Восход». Летом 2009г. <Свидетель3> пришла с предложением поставить подписи за уполномоченных СНТ «Восход», она была выбрана в качестве уполномоченной. 13.03.2010г. на собрании не смогла присутствовать по семейным обстоятельствам.

Свидетель <Свидетель2> пояснил, что вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Восход» был поставлен только на общем собрании 13.03.2010г. Он был выбран уполномоченным, присутствовал на собрании, был полный зал, был кворум. На собрании велись отдельные списки уполномоченных членов СНТ «Восход» и членов СНТ «Восход». Он зарегистрировался как уполномоченный, получил цветное удостоверение. Уполномоченные при голосовании поднимали удостоверения вверх, а остальные члены СНТ «Восход» поднимали руки. Списки уполномоченных были утверждены ранее. Были напечатаны протоколы избранных уполномоченных. Он предложил кандидатуру <П.>, который ранее проводил собрание. Объявление о проведении собрания СНТ «Восход» 13.03.2010г. висело на остановке «2», а также возле здания Правления СНТ. В феврале он узнал о проведении данного собрания.

Свидетель <Свидетель1> пояснил, что каждый на своей линии собирался и выбирал уполномоченного, он был выбран уполномоченным, принимал участие на собрании 13.03.2010г. О дате проведения собрания было много объявлений: на остановке 2, 1, возле здания Правления СНТ «Восход». Он сам обзванивал людей и сообщал о дате собрания. На собрание 13.03.2010г. принес садоводческую книжку и паспорт, расписался в ведомости и получил мандат. Ему не известно, присутствовали ли на собрании не являющиеся членами СНТ «Восход» люди. Правление выбирали из числа всех членов СНТ «Восход». Повестку дня на собрании оглашали, она соответствовала объявлению.

Свидетель <Свидетель5> пояснила, что работает казначеем СНТ «Восход», лицевые счета членов СНТ находятся у нее. Бланки протоколов избрания уполномоченных брались уполномоченными для сбора подписей и сверялись у нее по картотеке. С апреля 2009г. начался сбор подписей для избрания уполномоченных. При ней проверялись сведения о членстве в СНТ «Восход». Проводилась сверка членов СНТ. Перед началом собрания ей принесли готовый список уполномоченных. <Свидетель2> вручил ей список с мандатами. Мандаты не были заполнены. В списках было около 80 уполномоченных. Процедура регистрации участвующих в собрании проходила следующим образом: человек подходил к ней с документами, садовой книжкой, его регистрировали как уполномоченного и заполняли мандат.

У суда нет основании не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не усматривается из заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, свидетели <Свидетель5>, <Свидетель3>, <Свидетель2>, <Свидетель1>, <Свидетель4> подтвердили факт избрания уполномоченных членов СНТ «Восход» в 2009 году, соблюдения процедуры регистрации, процедуры голосования на собрании, предусмотренной действующим ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставом СНТ «Восход», доказательств в подтверждение доводов истцов об имеющихся нарушениях в этой части, суду не представлено.

Свидетель <Свидетель6> суду пояснил, что не видел никаких объявлений о проведении собрания. О том, что собрание состоится 13.03.2010г. ему стало известно от его матери, которая также является членом СНТ «Восход». О дате проведения собрания ему стало известно в мае. Перед началом собрания он зарегистрировался в списках, для регистрации показывал свою садоводческую книжку.

Показания свидетеля <Свидетель6> в части того, что он не был извещен о дате собрания не могут быть приняты судом, так как дата, согласно которой свидетелю стало известно о дате проведения общего собрания - в мае месяце, не может соответствовать действительности, так как противоречит установленной и неоспариваемой участниками судебного разбирательства дате общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» в марте 2010г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы истцов о том, что не проводилась работа по выборам уполномоченных, протоколы по выборам уполномоченных 2008г. недействительны, так как прошел год с момента их избрания, проверка полномочий уполномоченных представителей не проводилась, отсутствовали протоколы выборов уполномоченных, регистрация пришедших на собрании проводилась без документов, удостоверяющих личность, без книжек садоводов, не подтверждаются материалами дела и опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Права истцов в этой части не были нарушены, все истцы приняли участие в собрании 13.03.2010г. Свидетель <Свидетель2> подтвердил, что был полный зал, следовательно, работа по извещению членов СНТ «Восход» о проведении 13.03.2010г. была проведена надлежащим образом. Свидетели <Свидетель6>, <Свидетель5>, <Свидетель1>, <Свидетель2> подтвердили, что регистрация членов СНТ «Восход» осуществлялась на основании книжек садоводов и документов, удостоверяющих личность. Суду предоставлен список уполномоченных членов СНТ «Восход», присутствующих на собрании 13.03.2010г., список членов СНТ «Восход», присутствующих на собрании 13.03.2010г., а также протоколы избрания уполномоченного в СНТ «Восход» в 2009г., которые в соответствии с Уставом СНТ «Восход» 1993г. были действительными на момент проведения собрания.

Истцы, в обоснование своих требований ссылаются на то, что нарушен порядок выбора председателя собрания и двух секретарей, председателем собрания был избран <П.>, который на момент начала собрания не являлся членом СНТ «Восход», а был предварительно принят, а секретари собрания не являлись членами правления СНТ «Восход», что нарушает п.12.5.2 Устава СНТ «Восход», в соответствии с которым Правление избирается из числа членов Товарищества на срок четыре года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, секретаря. Данные доводы суд не может расценивать основанием признания протокола общего собрания недействительным.

В судебном заседании было установлено, что <П.> являлся предварительно принятым членом СНТ «Восход», но по первому пункту повестки дня общего собрания уполномоченных 13.03.2010г. он был избран в члены СНТ «Восход». Федеральный закон от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» не устанавливает ограничения, указанные в Уставе СНТ «Восход» относительно того, что председатель и секретари собрания должны быть избраны из числа членов Правления. Согласно ст. 21 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Также истцами в обосновании своих исковых требований указано, что отсутствует отчет ревизионной комиссии о результатах проверки. Однако, истцами не указано, чем были нарушены их права и интересы, в чем это было выражено. Судом не установлено нарушение в этой части прав истцов.

Также суд считает несостоятельными утверждения о том, что на собрании 13.03.2010г. был нарушен порядок голосования, в повестке дня не значился вопрос об избрании счетной комиссии, подсчет голосов велся неправильно. Допрошенные судом свидетели подтвердили, что уполномоченные члены СНТ «Восход» голосовали путем поднятия специальных ярких карточек. Счетная комиссия была избрана, о чем имеется запись в протоколе собрания. Подсчет голосов велся, было открытое голосование. Федеральный закон от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» предусматривает возможность открытого и тайного голосования. В Уставе СНТ «Восход» указана возможность открытого и тайного голосования по вопросам, обсуждаемым на собрании. Федеральный закон от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» не предусматривает ограничений по не избранию счетной комиссии в случае отсутствия такого вопроса в повестке дня. Согласно протокола собрания, пояснениям представителей ответчика и показаниям свидетелей подсчет голосов велся по разным вопросам, несколько человек голосовали иначе, чем большинство. Протокол от 13.03.2010г. и показания свидетелей не противоречат друг другу, истцами доказательств не соответствия данных голосования действительности не представлено.

Истцы ссылаются на незаконность не принятия в члены СНТ «Восход» нескольких лиц. Однако, суд считает, что законные права и интересы истцов непринятием в члены СНТ «Восход» нескольких человек не нарушены.

Доводы истцов об отсутствии конкретных необходимых изменений в Устав СНТ «Восход» суд также считает не состоятельным основанием и не может расценивать их основанием для признания протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Восход» недействительным. Судом не установлено нарушение прав и законных интересов истцов, истцами не указано какие именно их права и законные интересы в этой части были нарушены.

Доводы истцов об отсутствие кворума на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Восход», отсутствии оснований для увольнений бухгалтера СНТ «Восход» суд также считает несостоятельными. Доказательств отсутствия кворума истцами не предоставлено. Суд также считает, что права и законные интересы истцов увольнением бухгалтера СНТ «Восход» не нарушены.

Истцы полагают, что наличие кворума на общем собрании уполномоченных СНТ «Восход» не было проверено, списки уполномоченных не были оглашены на общем собрании. Суд приходит к выводу о том, что доказательств отсутствия кворума не имеется. Согласно утверждений представителей ответчиков, а также списков членов уполномоченных СНТ «Восход» присутствующих на собрании 13.03.2010г., присутствовало 85 уполномоченных членов СНТ «Восход», которые представляли интересы 850 членов СНТ «Восход», а также согласно списка членов СНТ «Восход» присутствующих на собрании 13.03.2010г., присутствовало 194 члена СНТ «Восход». Таким образом, на собрании имелось 1044 голоса. Согласно справки СНТ «Восход» от 23.06.2010г. по состоянию на 13.03.2010г. членами Товарищества является 1543 человека л.д.94). Согласно ст. 21 ч.2 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно ст. 12.4.2 Устава СНТ «Восход» Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества правомочно, если на общем собрании или собрания уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных. Следовательно, кворум для принятия решений на общем собрании уполномоченных членов СНТ «Восход» имелся.

Доводы истцов и их представителя о том, что изначально планировалось проведение собрания уполномоченных, а не общее собрание, также несостоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Устав СНТ «Восход» не содержит запрета на проведение общего собрания или собрания уполномоченных представителей.

Таким образом, истцами не был доказан ни письменными доказательствами, ни показаниями свидетелей, ни какими-либо иными доказательствами факт того, что общее собрание уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010г. было проведено с нарушениями действующего законодательства и положений Устава СНТ «Восход» и факт того, что протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» является недействительным.

Доводы истцов о том, что подготовка к собранию была проведена с нарушением требований ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных по их инициативе. Так, в частности, свидетель <Свидетель3> суду пояснила, что в апреле 2009г. она собирала подписи по выбору уполномоченных. Свидетель <Свидетель6> пояснил, что перед началом собрания он зарегистрировался в списках, для регистрации показал свою книжку садовода. Показания остальных свидетелей также подтверждают соблюдение процедуры регистрации голосовавших членов СНТ «Восход», факт избрания уполномоченных членов СНТ «Восход». Суд пришел к выводу, что процедура подготовки собрания была соблюдена.

Таким образом, истцами не был доказан факт того, что протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010г. №1/2010 составлен с нарушениями действующего законодательства и Устава СНТ «Восход». Важнейший реквизит протокола общего собрания членов СНТ - его текст - имеет информационный и распорядительный характер. Кроме текста, протокол собрания имеет и другие реквизиты: наименование СНТ, наименование вида документа, дата, номер, место составления, подписи, печать, перечень присутствующих и приглашенных лиц, вопросы повестки дня, изложение хода обсуждения каждого вопроса с указанием лиц, выступавших по вопросу, решение, принятое по каждому вопросу с указанием результатов голосования. Протокол общего собрания садоводов, как документ, не может затрагивать личные права, свободы или законные интересы истцов, так как отражает ход собрания и принятые на нем решения. Нарушить или создать угрозу нарушения личных прав и законных интересов истцов, может решение общего собрания. Суд пришел к выводу, что протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010г. №1/2010 составлен и оформлен в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Тюрюкиной В. Г., Миндеева В. М., Козлова Ю. М. о признании недействительным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Восход» не имеется и в этой части исковые требования подлежат отказу. Исковые требования о признании решений собрания, касающихся правления СНТ «Восход» незаконными и подлежащими отмене, подлежат удовлетворению.

Истцы Тюрюкина В. Г., Миндеев В. М., Козлов Ю. М. пояснили, что на собрании 13.03.2010г. не было прямого, тайного голосования по выборам нового состава правления. Сначала был выбран новый состав правления до прекращения полномочий старого состава. Правление избиралось на 4 года, срок полномочий истцов в качестве членов правления СНТ «Восход» к марту 2010г. не истек, вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления не ставился в соответствии с Уставом СНТ «Восход» и ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» 1/3 или 1/5 членов товарищества или ревизионной комиссией СНТ «Восход» не ставился.

Судом установлено, что избрание нового состава правления до прекращения полномочий старого состава правления не нашло подтверждения, а процедура открытого голосования предусмотрена Уставом СНТ «Восход»и ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Однако, согласно ст.22 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и п. 12.5.2 Устава СНТ «Восход» вопрос о досрочном переизбрании членов правления должен быть поставлен не менее чем 1/3 или 1/5 членов СНТ «Восход» соответственно.

Доказательств того, что такие требования были соблюдены, суду не предоставлено. Вышеуказанных оснований, предусмотренных ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставом СНТ «Восход», для досрочного переизбрания членов правления не имелось. Члены Ревизионной комиссии, 1/3 или 1/5 членов СНТ «Восход» не ставили вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления, что не оспаривалось представителями ответчика. Истцы являются членами правления СНТ «Восход», их права и законные интересы, а также положения Устава СНТ «Восход» и нормы ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», касающиеся правления СНТ, нарушены. Также в повестке дня собрания не значилось переизбрания правления СНТ «Восход». 16.06.2007г. было избрано правление СНТ «Восход» в количестве 8 человек, что подтверждается протоколом №10 внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 16.06.2007г. 09.03.2008г. были произведены довыборы членов правления СНТ «Восход», среди которых были выбраны истцы, что подтверждается протоколом №1 отчетно-выборного общего собрания СНТ «Восход» от 09.03.2008г. Согласно Устава СНТ «Восход» срок полномочий членов правления Товарищества был установлен на 4 года, следовательно, срок полномочий членов Правления на момент общего собрания уполномоченных СНТ «Восход» от 13.03.2010г. не истек. Таким образом, была нарушена процедура переизбрания правления, так как оснований для включения в повестку дня общего собрания уполномоченных СНТ «Восход» 13.03.2010г. вопроса о переизбрании правления СНТ «Восход» не было. Согласно Устава СНТ «Восход» вопрос о досрочном переизбрании членов правления Товарищества должен быть поставлен на заседании Правления СНТ «Восход» при наличии оснований для принятия такого решения, затем данный вопрос должен быть поставлен на голосование на заседании общего собрания. Согласно пояснений представителей ответчиков, истцов, а также свидетелей до общего собраний уполномоченных членов СНТ «Восход» 13.03.2010г. вопрос о переизбрании членов правления Товарищества не ставился. Следовательно, процедура переизбрания членов правления была нарушена, чем были нарушены права и законные интересы истцов, являющихся членами правления СНТ «Восход». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения собрания о досрочном переизбрании, прекращении полномочий членов Правления СНТ «Восход» и об избрании новых членов правления является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Тюрюкиной В. Г., Миндеева В. М., Козлова Ю. М. подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с СНТ «Восход» в пользу Миндеева В.М. в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.04.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюрюкиной В.Г., Миндеева В.М., Козлова Ю.М.- удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010 года №1/2010 - отказать.

Решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от 13.03.2010 года о досрочном переизбрании, прекращении полномочий правления СНТ «Восход» и об избрании новых членов правления признать незаконным и отменить.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу Миндеева В.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -

Свернуть

Дело №2-2133/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.

При секретаре Дудкиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гайдукевич А.Н. к исполняющему обязанности председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам Правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания Правления, отмене решений, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайдукевич А.Н. обратилась в суд с иском к исполняющему обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания правления, отмене решений, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с 22.06.2007 года она является председателем СНТ «К.». На основании решения общего собрания от 09.03.2008 года она избрана председателем правления указанного товарищества. 12.12.2009 года состоялось очередное заседание правления СНТ «К.», на котором присутствовало 9 членов из 11. После ее выступления, она вместе с членами правления <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинула заседание, в связи с чем кворума для дальнейшего проведения заседания и принятия решений не имелось. Однако, в тот же день исполняющим обязанности председателя СНТ «К.» неправомерно избран Васильев А.А., который не является ни членом СНТ «К.», ни членом Правления. Решение правления считает незаконным и п...

Показать ещё

...одлежащим отмене. В связи с тем, что неправомерным отстранением её от исполнения обязанностей председателя правления СНТ «К.» ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. компенсацию морального вреда, понесенные судебные расходы.

Впоследствии Гайдукевич А.Н. изменила требования и просила признать недействительным протокол заседания правления СНТ «К.» №.. от 12.12.2009 года, отменить решения, принятые на заседании Правления 12.12.2009 года, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с исполняющего обязанности председателя правления СНТ «К.» Васильева А.А. 50 000 рублей, членов правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г. 20 000 рублей, Козлова Ю.М. 20 000 рублей, Мендеева В.М. 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины в сумме 15100 рублей. В судебном заседании пояснила, что 22.06.2007г. она избрана Председателем СНТ «К.». На основании решения общего собрания СНТ «К.» от 09.03.2008г. она избрана председателем правления указанного товарищества. 26.09.2009г. её полномочия председателя правления подтверждены решением правления СНТ «К.». 12.12.2009г. состоялось заседание правления СНТ «К.». От общего количества членов Правления, составляющего 11 человек, на заседании присутствовало 9 членов. После своего выступления она покинула заседание, вместе с ней ушли <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3>. С данного момента кворума не имелось, так как от числа присутствующих 9 членов Правления осталось 5 человек, из которых Васильев А.А. не являлся ни членом товарищества, ни членом его правления, то есть фактически оставалось 4 члена. Таким образом, рассмотрение вопросов в присутствии менее чем две три членов Правления, голосование, выступление по их разрешению и принятые по итогам этого голосования решения признать соответствующим закону нельзя. Неправомочное заседание Правления стал вести Васильев А.А. и незаконным решением избран исполняющим обязанности председателя СНТ «К.». Противоправные действия Васильева А.А., повлекли у нее длительные переживания. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик Васильев А.А. и ответчики: члены Правления СНТ «К.» принявшие незаконное решение Тюрюкина В.Г., Козлов Ю.М., Мендеев В.М. причинили ей моральный вред.

Представитель истца Черная А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Балакину Ю.Н.

Представитель ответчика Васильева А.А.- Балакин Ю.Н. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что в период, предшествовавший 12.12.2009г. в СНТ «К.» сложилась конфликтная ситуация. Васильев А.А. избран членом СНТ «К.» в марте 2008г. и полномочия его не прекращались. Гайдукевич А.Н. решила, что он не приобрёл прав члена товарищества. Васильев А.А. продал один земельный участок, но сразу приобрёл другой. С июня по декабрь 2009г. часть членов СНТ «К.» полагали, что полномочия истца, как председателя Правления товарищества истекли, так как она была избрана на должность 22.06.2007г. на срок 2 года. При проведении собрания 26.09.2009г. Гайдукевич А.Н. сама не была уверена в своих полномочиях. В протоколе заседания правления №.. от 12.12.2009г. полностью и правильно отражены все события. Когда истец не смогла пояснить по некоторым вопросам, возникла конфликтная ситуация и она решила покинуть собрание со своими единомышленниками. На протяжении 6 месяцев Гайдукевич А.Н. уклонялась от принятия решения, связанного с организацией общего собрания. Решения, которые приняты по протоколу №.. от 12.12.2009г. соответствовали интересам членов товарищества. Васильев А.А. не совершал действий, которые могли причинить Гайдукевич А.Н. физические и нравственные страдания. Его кандидатуру выдвинули на должность исполняющего обязанности председателя Правления СНТ «К.», а он согласился. Это отвечало интересам товарищества.

Ответчик Козлов Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания для признания протокола заседания Правления №.. от 12.12.2009г. недействительным. На собрании 12.12.2009г. был кворум. Полномочия Гайдукевич А.Н., как председателя Правления СНТ «К.» прекратились 22.06.2009г. После того, как Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинули зал, заседание Правления продолжилось в составе 5 человек. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, он не совершал.

Ответчик Тюрюкина В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решения, отражённые в протоколе №.. от 12.12.2009г. невозможно отменить, так как полномочия истца как председателя СНТ «К.» истекли 6 месяцев назад. Проводить собрание она не имела права. На протяжении длительного времени Гайдукевич А.Н. срывала собрания, поэтому 12.12.2009г. после её ухода Васильев А.А. был назначен исполняющим обязанности председателя Правления товарищества, поскольку он является членом Правления. Протокол заседания Правления №.. от 12.12.2009г. является законным. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, она не совершала

Ответчик Мендеев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что протокол заседания Правления СНТ «К.» №.. является действительным. На заседании Правления Гайдукевич А.Н. не могла отчитаться о деятельности товарищества за последние два года. Неизвестно, куда расходовались денежные средства садоводов. Поскольку истец не могла отчитаться по финансовым вопросам за два года, то она решила покинуть собрание. Вместе с Гайдукевич А.Н. собрание Правления покинули <Свидетель2>, <Свидетель1> и <Свидетель3>. После их ухода решение принимало заседание членов Правления в составе пяти человек – Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М., <Свидетель4>, Васильева А.А.. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, он не совершал.

Суд, выслушав истца Гайдукевич А.Н., представителя истца Черную А.В., представителя ответчика Васильева А.А.- Балакина Ю.Н., ответчиков Козлова Ю.М., Тюрюкину В.Г., Мендеева В.М, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ст.23 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ст.24 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п.12.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «К.», органами управления Товарищества являются Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление Товарищества и его председатель.

Согласно п. 12.5.2 Устава СНТ «К.» правление избирается из числа членов Товарищества на срок 4 года Общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря.

Председатель может быть избран на Общем собрании (собрании уполномоченных) садоводов.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2008 года на общем отчетно-выборном собрании СНТ «К.» избраны 11 членов правления: <Свидетель1>, Гайдукевич А.Н., <Свидетель2>, <Свидетель5>, <Свидетель6>, Тюрюкина В.Г., <Свидетель3>, Козлов Ю.М., <Свидетель4>, Васильев А.А., Мендеев В., а также была утверждена председатель Правления СНТ «К.» Гайдукевич А.Н. (л.д.7-11).

Исходя из протокола заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. на заседании присутствовали 9 членов правления – Гайдукевич А.Н., Васильев А.А., <Свидетель2>, Козлов Ю.М., <Свидетель3>, <Свидетель4>, <Свидетель7>, Тюрюкина В.Г., <Свидетель1> В связи с болезнью отсутствовали 2 члена правления – <Свидетель6>, <Свидетель5> (л.д.-13-17).

В соответствии с п. 12.5.3 Устава СНТ «К.» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 членов. Таким образом, 12.12.2009г. на момент открытия заседания кворум имелся.

На рассмотрение правления СНТ «К.» 12.12.2009г. вынесено 3 вопроса: об итогах выборов уполномоченных СНТ «К.»; утверждение повестки дня общего собрания СНТ «К.»; разное. Повестка дня утверждена единогласным голосованием членов правления (л.д.-13).

В протоколе заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. отражено, что после голосования по первому и второму вопросам заседание правления покинули 4 члена правления: Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> От члена правления <Свидетель7> поступило предложение продолжить заседание правления, так как по его мнению кворум имелся.

В дальнейшем, оставшимися членами правления СНТ «К.» приняты решения: об отмене решения заседания правления СНТ «К.» от 26.09.2009г., отстранения Гайдукевич А.Н. от должности председателя правления СНТ «К.», избрании исполняющим обязанности председателя СНТ «К.» Васильева А.А. и иные.

Допрошенные в судебном заседании 22.07.2010г. свидетели <Свидетель1>, <Свидетель3>, <Свидетель8>, <Свидетель9>, <Свидетель10>, <Свидетель11>, <Свидетель12>, <Свидетель13> показали, что 12.12.2009г. присутствовали на заседании правления СНТ «К.». В начале заседания из 11 членов правления присутствовало 9. В начале заседания встал вопрос об избрании секретаря, после чего между членами правления произошел конфликт. Через некоторое время члены правления Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинули зал заседания. Заседание правления и принятие решений произведено оставшимися членами правления.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку представленные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что 12.12.2009г. голосование по вопросам повестки дня не проводилось. Фактическое рассмотрение вопросов, вынесенных на совещание, производилось 5 членами правления СНТ «К.»: Васильевым А.А., Козловым Ю.М., <Свидетель4>, <Свидетель7>, Тюрюкиной В.Г.

Однако, проведение заседания правления СНТ «К.» 5 членами правления противоречит требованиям ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 12.5.3 Устава товарищества, так как не присутствовало 2/3 от общего количества членов правления.

Кроме того, принятия решения об отстранении Гайдукевич А.Н. об должности председателя правления СНТ «К.» не входит в компетенцию правления товарищества.

Согласно п. 12.5.7 Устава СНТ «К.» досрочное переизбрание председателя товарищества возможно в следующих случаях: личное заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию; по решению Общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества на основании выявленных нарушений, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, применяющего административные взыскания, а также по другим основаниям в соответствии с ТК РФ.

Перечисленные основания освобождения Гайдукевич А.Н. от должности отсутствуют.

Доводы истцов, об истечении полномочий Гайдукевич А.Н. как председателя правления СНТ «К.» в июне 2009 года не могут быть приняты во внимание.

Полномочия председателя правления Гайдукевич А.Н. продлены решением правления от 26.09.2009г., протокол №.. (л.д.-41-45), что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Указанный протокол подписан всеми присутствующими на заседании членами правления, в том числе ответчиком Тюрюкиной В.Г. Указанный протокол и принятые решения в установленном порядке незаконными не признавались.

Таким образом, учитывая проведение заседания правления СНТ «К.» 12.12.2009г. в отсутствие кворума, принятие решений, выходящих за пределы полномочий правления товарищества, суд считает исковые требования о признании недействительными протокола заседания правления СНТ «К.» №.. от 12.12.2009г. и решений, принятых по указанному протоколу, подлежащими удовлетворению.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гайдукевич А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Гайдукевич А.Н. не представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков нравственных и физических страданий, не мотивирован заявленный размер требований о компенсации морального вреда к каждому ответчику.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Гайдукевич А.Н. удовлетворены в части, суд находит судебные расходы по оплате услуг представителя Гайдукевич А.Н. в сумме 15000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 100 рублей подлежащими возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдукевич А.Н. к исполняющему обязанности председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам Правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания Правления, отмене решений, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. №...

Решения, принятые на заседании правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. по протоколу №.., признать незаконными и отменить.

Взыскать в равных долях с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. в пользу Гайдукевич А.Н. 15000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать в равных долях с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. в пользу Гайдукевич А.Н. 100 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гайдукевич А.Н. – отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья- А.В. Косолапов

Свернуть