Тюшкина Ирина Петровна

Дело № 2-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления. В соответствии с Условиями держатель карты обязать ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с ответом нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3 окончено. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п.59 Постановления № Пленума ВС РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 99833,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95956,36 руб.; просроченные проценты – 3814,14 руб.; неустойка -62,94 руб.В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.Ответчик ФИО1 иск признала полностью. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ судом р...

...азъяснены. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, судр е ш и л :Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 99833 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195 (три тысячи сто девяносто пять) рублей.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.Судья Ю.С. Давыдова

дело № 2-1308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Тюшкиной Ирине Петровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика Никулкина П.В. в размере 100 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 12- го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял с нарушениями сроков, в связи с чем кредитор был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности в размере 10286,23 руб.

В ходе рассмотрения заявленного требования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь – Тюшкина И.П. Учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 106286,23 руб., в том числе просроченный о...

...сновной долг – 82749,27 руб., начисленные проценты – 10546,97 руб., штраф и неустойка – 12989,99 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 руб.

Истец представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюшкина И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тюшкиной Ирины Петровны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106286 (сто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 82749 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок девять) руб.27 коп.., начисленные проценты – 10546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 97 коп., штраф и неустойка – 12989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области «11» августа 2017 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тюшкиной И.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тюшкиной И.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал. Задолженность ФИО8 перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Согласно имеющейся у банка информации, за...

...емщик ФИО8 умер, его наследником является Тюшкина И.П.. На основании положений ст.ст.1175,1154 ГК РФ просит суд взыскать с Тюшкиной И.П. пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по вышеназванному соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Одновременно истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства; в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику – заменить его надлежащим; в случае неподсудности спора данному суду – перенаправить иск по подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству суда.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками.

От представителя истца АО «Альфа-Банк» Степановой Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №Д – л.д.82) вновь поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику произвести его замену надлежащим, а в случае неподсудности спора данному суду, направить иск по подсудности (л.д.81,83-84).

Ответчик Тюшкина И.П. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которую вручить ей не представилось возможным, поскольку по указанному адресу она не проживает.

Изучив материалы гражданского дела, представленное суду подлинное наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО8 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение заемщиком кредитной карты на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Заемщик ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ТО ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы документы, подтверждающие факт принятия ответчиком Тюшкиной И.П. наследства после смерти наследодателя ФИО8

Как следует из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (начато ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего – дочерью Тюшкиной И.П. подано заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства на квартиру с хозяйственной постройкой (сараем) по адресу: <адрес>, и автомобиль. В данном заявлении в качестве наследника указана супруга наследодателя - ФИО18 (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 адресовала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя Тюшкиной И.П. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО8, его дочери - наследнику Тюшкиной И.П., зарегистрированной по адресу: <адрес> – на вышеуказанную квартиру <адрес> (с учетом перенумерации дома и квартиры) и автомобиль <данные изъяты> (л.д.71-72).

Таким образом, ответчик Тюшкина И.П. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти отца - заемщика ФИО8

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из наследственного дела, а также представленных суду документов от мирового судьи судебного участка в границах <адрес> об отмене ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа на основании заявления Тюшкиной И.П., о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. – ответчик Тюшкина И.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.49,53,59,72,73).

При таких обстоятельствах исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Тюшкиной И.П., а именно в Шатурский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тюшкиной И.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - передать для рассмотрения по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова