logo

Убайдулаев Ахмед Абдулатипович

Дело 5-214/2024

В отношении Убайдулаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-214/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Медведевым С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убайдулаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-214/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.07.2024
Стороны по делу
Убайдулаев Ахмед Абдулатипович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-310/2017 ~ М-251/2017

В отношении Убайдулаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-310/2017 ~ М-251/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Убайдулаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убайдулаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-310/2017 ~ М-251/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Курбанов К.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
АО "Россельхозбанка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Газиева Раисат Ризвановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Убайдулаев Ахмед Абдулатипович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2017 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – юриста дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4- адвоката адвокатского кабинета «ФИО6» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ юридический консультант дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 Ю.Т. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, последней был представлен кредит в размере 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 20 % г...

Показать ещё

...одовых.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст.809 ГК РФ проценты за пользованием Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64150 рублей 04 копеек.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физическим лицом ФИО4.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату сумму кредита(основного долга), уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка(пеня) начисляются прямо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пеня составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-е число текущего квартала. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка(пеня).

В ходе судебного заседания по данному делу представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее.

Представитель ответчиков, не согласившись с указанными исковыми требованиями в Хасавюртовский городской суд подал возражение. Из графика платежей следует, что остаток основного долга вместе с просроченным составляет 96272 рублей 87 копеек.

Из графика погашения процентов следует, что остаток по процентам без учетов пени и неустойки составляет 17236 рублей 92 копеек.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам соответствует действительности.

Согласно п.4.2. договора поручительства указано, когда должно быть прекращено поручительство, с данным условием поручитель был согласен, так как подписал договор.

Об этом указано и в ст. 367 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец, не считает, что дело невозможно разрешить без подлинных документов. И не представителем ответчиков, ни самими ответчиками, не было указано о недействительности договоров или о назначении почерковедческой экспертизы.

На момент обращения с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), полная сумма задолженности составляет 130224 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 28141 рублей 72 копеек, просроченные заемные средства-68131 рублей 15 копеек, просроченные заемные средства-422 рублей 02 копеек, просроченные проценты - 28044 рублей 98 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 5484 рублей 82 копеек.

С учетом того, что ответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, он просит суд взыскать солидарно с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) № от ДД.ММ.ГГГГ, полную сумму задолженности в размере 130224 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 28141 рублей 72 копеек, просроченные заемные средства-68131 рублей 15 копеек, просроченные заемные средства-422 рублей 02 копеек, просроченные проценты - 28044 рублей 98 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 5484 рублей 82 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3633 рублей 00 копеек.

Принятыми мерами установить место нахождения ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4, не удалось установить.

С учетом указанных обстоятельств, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат адвокатского кабинета «ФИО6» Адвокатской палаты РД ФИО6, назначен представителем ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4.

Представитель ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ответчику ФИО3 и ответчику ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) не признал и суду пояснил следующее.

Объем исковых требований не согласуется с материалами дела и откровенно превышает оставшуюся не погашенной задолженность заемщика.

В исковом заявлении истец указал, что обязательства по кредитному договору, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиками исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ При этом не указано, что платежи осуществлялись в неполном размере для каждого месяца и доказательств этому также не представлено, в частности в материалах дела нет выписки из счета заемщика с указанием размера оплаченного кредита.

Истцом не представлен подробный расчет суммы образовавшейся и подлежащей взысканию задолженности.

Из графика погашения задолженности основного долга следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за 6 последних месяцев срока кредитного договора остается задолженность в размере 41664 рубля.

Из графика погашения задолженности процентов за пользование кредитом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за 6 последних месяцев срока кредитного договора остаток составляет 2448 рублей 87 коп.

Таким образом, объем задолженности по просроченным заемным средствам и процентам за пользование денежными средствами истцом явно завышен и подлежит правильному расчету.

Согласно п.4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование.

Однако, указанное нельзя считать условием о сроке действия договора поручительства, а именно о его окончании.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.6 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Таким образом, договор поручительства не содержит указание на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Соответственно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня, когда заемщик не внес очередного платежа, и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В соответствии с п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга и процентов), являющихся его неотъемлемыми частями.

Из предъявленного искового заявления следует, что обязательства по уплате основного долга заемщики перестали исполнять начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО4 в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Исковые требования ОАО «Россельхозбанка» не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены подлинники кредитного договора и договора поручительства.

Как следует из представленного истцом искового материала кредитный договор, и договор поручительства имеются лишь в копиях, которые заверены только подписью старшего экономиста Магомедова A.M., т.е. отсутствует даже печать банка.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу отсутствия в судебном заседании самих ответчиков, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт заключения ими кредитного договора и договора поручительства, суду следует истребовать у истца подлинники указанных документов.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд в удовлетворении исковых требований истца, считая их необоснованными, незаконными, отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

Согласно исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 08 587969 выданного Отдел УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Муцалаул, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, сел.Муцалаул, <адрес>.

Согласно исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 11 202377 выданного Отдел УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Муцалаул, <адрес>.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, последней был представлен кредит в размере 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 20 % годовых.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщикам и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250000(двести пятьдесят тысяча) рублей 00 коп ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, в именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графика платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст.809 ГК РФ проценты за пользованием Кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту(основному долгу), отражаемому по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются, ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п.п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64150 рублей 04 копеек.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита были заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физическим лицом ФИО4.

Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, в том числе по возврату сумму кредита(основного долга), уплату процентов на сумму кредита, уплату комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкции. Так, согласно данному соглашению, неустойка(пеня) начисляются прямо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пеня составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10-е число текущего квартала. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка(пеня).

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала, в письменной форме уведомил ответчиков, в связи с невыполнением ими обязательств по кредитному договору, что за ними образовалась задолженность и предложено им погасить долг.

Однако, на день рассмотрения дела ответчиками долг не погашен и скрываются с места постоянного жительства.

На момент обращения с иском к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), полную сумму задолженности в размере 130224 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 28141 рублей 72 копеек, просроченные заемные средства-68131 рублей 15 копеек, просроченные заемные средства-422 рублей 02 копеек, просроченные проценты - 28044 рублей 98 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 5484 рублей 82 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата госпошлины в размере 3633 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), полную сумму задолженности в размере 130224 рублей 00 копеек, из которых основной долг составляет 28141 рублей 72 копеек, просроченные заемные средства-68131 рублей 15 копеек, просроченные заемные средства-422 рублей 02 копеек, просроченные проценты - 28044 рублей 98 копеек и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и(или) проценты в размере 5484 рублей 82 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4 в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3633 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки: оплата представителю ответчиков ФИО3 и ФИО4- адвокату адвокатского кабинета «ФИО6» Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 1650 рублей 00 копеек производить из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

Свернуть

Дело 5-1283/2016

В отношении Убайдулаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1283/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кожевниковым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убайдулаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1283/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожевников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.11.2016
Стороны по делу
Убайдулаев Ахмед Абдулатипович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие