Уберия Сосо Владимирович

Дело № 12-15 судья Исаковская Э.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года г.Тула, пр. Ленина, 45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Рудник И.И.,

рассмотрев жалобу Уберия С.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

18 февраля 2011 года в отношении Уберия С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что он, являясь гражданином Республики данные изъяты, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документа, подтверждающего право на пребывание в РФ, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 28.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданского в Российской Федерации».

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2011 года за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, Уберия С.В. подвергнут административному штрафу в размере данные изъяты руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Уберия С.В. считает постановление судьи незаконным, в связи с чем просит его изменить, исключив из назначенного ему наказания административное выдворение за пределы РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Уберия С.В., возражения представителя УФМС России по Тульской области ...

...Петриковой М.В., судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 27.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, гражданин Республики данные изъяты Уберия С.В. постоянно проживает на территории РФ с 1999 года, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 июля 2007 года, имел визу на пребывание в Российской Федерации с 15 июля 2004 года по 15 июля 2005 года, которая затем была продлена с 26 июля 2005 года по 26 июля 2006 года.

Начиная с 27 июля 2006 года Уберия С.В. незаконно находится на территории Российской Федерации, поскольку не имеет документов, подтверждающих пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия визы, то есть, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Уберия С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное выдворение за пределы РФ предусмотрено санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено судьей с учетом положений ст.ст.3.10, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Уберия С.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Уберия С.В. без удовлетворения.

Судья

постановление

07 октября 2014 года 17 часов 45 минут г. Тула, ул.Марата, 162- а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уберии С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Уберии С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Уберия С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, Уберия С.В. около <адрес> выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Уберия С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Уберии С.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Уберии С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Ф...

...едерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Уберии С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, он около <адрес> выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

рапортом о\у ОУР ОП <данные изъяты> У.С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, Уберия С.В., выражался нецензурной бранью, около <адрес>, на замечания не реагировал, противоправных действий не прекратил, в связи с чем был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Уберия С.В. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Уберии С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Уберии С.В., отсутствие у него постоянного места жительства и регистрации в РФ, источника дохода, ранее привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уберии С.В., не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Уберии С.В., не имеется.

В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности Уберии С.В., в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении Уберии С.В., не имеется.

Оснований для назначения Уберии С.В. административного наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, имущественного положения, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Уберию С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста Уберии С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут.

Уберию С.В. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года г.Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л.,

рассмотрев административный материал о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Уберия Сосо Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сухуми АР Абхазия, гражданин Грузии, не зарегистрированного на территории РФ,

установил:

Уберия С.В. нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающего право на пребывание в РФ, поскольку с 2006 года пребывает на территории РФ без визы, предусмотренный законом № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, а равно в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока действия визы, чем нарушил ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В суде Уберия С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно длительное время находился на территории РФ без регистрации, готов понести административное наказание за данное правонарушение в виде уплаты штрафа. Своевременно не может встать на миграционный учет, поскольку в настоящее время установлены напряженные отношения между Грузией и РФ.

В соответствии с Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право находиться на территории РФ при наличии у него вида на жительство либо разрешения на временное проживание, либо визы, либо иных, предусмотренных федеральным законом или международным договором РФ документов, подтверждающих право инос...

...транного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ Уберия С.В. не имеет. Вина Уберия С.В. помимо его объяснений в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, паспортом иностранного гражданина, согласно которому срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой, согласно которой срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уберия С.В., согласно которой он прибыл в место пребывания по адресу: <адрес>, стр. 9. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд принимает во внимание, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по Тульской области в Центральном районе г.Тулы разъяснялось о необходимости Уберия С.В. оформить визу, которая является основанием для пребывания в России граждан Грузии. Однако, данное требование Уберия С.В. выполнено не было до настоящего времени.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного Уберия С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Уберия С.В.

Обстоятельством, смягчающим вину Уберия С.В., является полное признание вины, наличие матери инвалида - 2 группы.

Обстоятельством отягчающим вину последнего является длительность нахождения на территории РФ без регистрации, а так же совершение различных правонарушений на территории РФ, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Уберия Сосо Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сухуми АР Абхазия, гражданин Грузии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать Уберию Сосо Владимировича до выдворения за пределы РФ в спецприемнике УВД по Тульской области для административных задержанных.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области города Тулы, БИК 047003001, ИНН 7707142066,КПП 77061001, получатель УФК по Тульской области (РО ФСФР России в ЦФО) КБП 52111690020020000140, ОКАТО 70401000000.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Тула, ул.Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

с участием Уберии С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уберии Сосо Владимировича, <данные изъяты>

установил:

Уберия С.В., являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим проживания (пребывания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение выявлено 11 мая 2019 года в 12 часов 00 минут, на пересечении улиц Белинского и Вильямса г.Тулы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Уберия С.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Пояснил, что въехал на территорию РФ в 2011 года через <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах у него и его сожительницы ФИО1 родилось двое детей, которые являются гражданами РФ. Он проживает с ними, занимается воспитанием детей. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как в ближайшее время решит вопрос законного пребывания на территории РФ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила суду, что знакома с Уберией С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, длительное время проживают совместно, у них имеются двое общих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Отношения в семье доброжелательные, Уберия ...

...С.В. занимается воспитанием детей, она работает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором РФ.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» у Уберии С.В. отсутствуют документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в РФ.

Вина Уберии С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается пояснениями правонарушителя, а также письменными документами: протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2019, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения; рапортом о/у ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 11.05.2019 о выявлении гражданина <адрес> Уберии С.В., у которого отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории РФ; паспортом Уберии С.В., из которого следует, что он въехал на территорию <адрес> в августе 2011 года; сведениями СПО «Мигрант-1», представленными отделом миграционного учета.

Представленные документы оформлены компетентными лицами, данных об их недопустимости, не установлено. Данных о том, что пребывание Уберии С.В. на территории РФ является законным, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Уберии С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Уберии С.В., его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, является признание вины, наличие двоих малолетних детей, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П, от 13 марта 2008 г. №5-П, от 27 мая 2008 г. №8-П, от 13 июля 2010 г. №15-П, от 17 января 2013 г. №1-П и др.).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Уберия С.В. имеет на территории РФ семью, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, являющимися гражданами РФ. При таких обстоятельствах, учитывая все установленные данные в совокупности, указанные выше, учитывая нормы законодательства, судья считает возможным не применять в отношении Уберии С.В. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Уберию Сосо Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

в Отделение по Тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тула)

р/счет 40101810700000010107

КПП 710501001

БИК 047003001 ИНН 7105506527

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

Кор. счет 18811690040046000140

ОКТМО 70701000

Идентификатор 18880471190510082599.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья