Убиенных Ольга Николаевна

Уг. дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

подсудимой – ФИО2

защитника – ФИО7, адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес> фактически проживающей: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении аптеки «Ваша аптека», расположенной по адресу: <адрес>, и увидев лежащий на прикассовой стойке сотовый телефон марки «Huawei Honor 9X», оставленный Потерпевший №1, решила похитить данный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевш...

...ий №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении аптеки «Ваша аптека», расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прикассовой стойки похитила сотовый телефон марки «Huawei Honor 9X» стоимостью 14500 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, и защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой: в браке не состоит (вдова), несовершеннолетних детей не имеет, ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ гр.), состояние здоровья (на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (справка УУП л.д.157), не работает, находится на иждивении сына, не судима; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей в судебном заседании - ч. 2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за содеянное, надлежит назначить в виде обязательных работ.

Также, учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с помещения аптеки «Ваша Аптека», расположенной по <адрес> в <адрес> края на СД диске, фото скриншотов о стоимости похищенного имущества на трех листах; копию справки о получении пенсии потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei Honor 9X» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Петракова