Убушиева Надежда Константиновна

Дело № 2-3442/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» к Убушиевой Н. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх ответчик по договору займа № для «самозанятости» получила ххх рублей с выплатой ххх % в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в его кассу. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при их начислении количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - 30. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные на займ проценты по день возврата суммы займа, в соответствии с графиком возврата платежей. В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец, независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты; в третью очередь – основную сумму займа. В этот же день Убушиева (Залогодатель) заключила с ним (истцом - залогодержателем) договор залога №, согласно которому в обеспечение договора о пр...

...едоставлении целевого займа № от ххх в размере ххх рублей, передала ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» следующее имущество: спальный гарнитур, мягкий угол, кухонный гарнитур, холодильник, мягкий угол, гостиную, стиральную машину, телевизор, компьютер, ноутбук. Ответчик, получив займ ххх, произвела один платеж. Задолженность по договору займа на ххх согласно графику платежей составляет ххх руб., из них задолженность по сумме займа – ххх руб., задолженность по процентам – ххх руб., задолженность по пени – ххх руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Общества Барашов Б.А. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Обществу, как адрес проживания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ххх истец заключил с ответчиком договор микрозайма № (далее Договор), по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме ххх рублей под ххх % в месяц на срок до ххх; период начисления процентов начинается со следующего дня после получения микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца или в кассу займодавца; проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, количество дней в месяце – 30 (п. 1.4). Заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы микрозайма (п. 1.5). Заемщик обязан погашать сумму микрозайма уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.5.1).

Расходным кассовым ордером от ххх подтверждается получение ответчиком микрозайма в размере ххх руб. по договору № от ххх

Заемщик обязательства по вышеуказанному договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, в период с ххх по ххх произвела лишь один платеж: ххх – ххх руб., из них в погашение основной суммы – ххх руб., процентов – ххх руб., пени – ххх руб.

По условиям Договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязалась уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

Согласно подписанному сторонами графику возврата платежей, ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно по ххх руб. в период с ххх по ххх

Задолженность по Договору займа на ххх, по сведениям истца, составляет ххх руб., из них задолженность по основной сумме займа – ххх руб., задолженность по процентам – ххх руб., пени – ххх руб.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, сторонами не заключались.

Подпись заемщика Убушиевой в договоре микрозайма № от ххх подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера пени.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора Убушиева при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а, заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере ххх.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» к Убушиевой Н. К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Убушиевой Н. К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору микрозайма в размере ххх рублей; расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Дело № 2-3338/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

при секретаре Орусовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте к Убушиевой Надежде Константиновне о возмещении ущерба, связанного с несвоевременным сообщением пенсионера об обстоятельствах, влекущих прекращение пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК, пенсионный орган) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Убушиевой Н.К. с 23.10.2012 г. назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца как лицу, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет, а также федеральная социальная доплата к пенсии. При уточнении сведений установлено, что ответчик своевременно не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, а именно, об осуществлении трудовой деятельности в период их получения. На предложение предпринять меры к погашению образовавшейся переплаты никаких действий со стороны ответчика не последовало. Пенсионный орган просит взыскать с Убушиевой Н.К. переплату пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 01.08.2013 по 14.10.2014 г., с 01.03.2016 – 19.04.2016 г., с 01.05.2016 по 30.06.2017г. в размере 65 779 руб. 58 коп. и федеральную социальную доплату к пенсии за периоды с 01.01....

...2014 по 14.10.2014г., с 05.02.2016 по 19.04.2016г., с 29.04.2016 по 31.05.2017 г. в размере 56 512 руб. 23 коп., и единовременную выплату в размере 5 000 руб. всего 127 291 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК Коптев В.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Убушиева Н.К. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК в иске указало известный адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав истца, исследовав материалы дела и пенсионное дело № Убушиевой Н.К., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 указанного пункта, и не работают.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании заявления Убушиевой Н.К. от 24.10.2012 г. ей распоряжением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК № 360/6 от 02.11.2012 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 23.10.2012 г. по 21.09.2019 г.

При этом Убушиева Н.К. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 5 ст. 26 и ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» и со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно индивидуальным сведениям, сформированные пенсионным органом 11 мая 2017 г., в связи с осуществлением трудовой деятельности Убушиевой Н.К. в период с 01 августа 2013 г. по 14 октября 2014 г., с 01 марта 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 01 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г. производились отчисления страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и накопительную часть трудовой пенсии.

Как установлено судом и следует из протоколов заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 179 от 30 июня 2017 г., Убушиева Н.К. своевременно не сообщила о своей трудовой деятельности в период с 01 августа 2013 г. по 14 октября 2014 г., с 01 марта 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 01 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г., в результате чего по вине пенсионера образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

Согласно расчету ущерба, составленному пенсионным органом, в период с 01 августа 2013 г. по 14 октября 2014 г., с 01 марта 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 01 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г. пенсионеру Убушиевой Н.К. необоснованно произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 779 руб. 58 коп., федеральная социальная доплата за период с 01 января 2014 г. по 14 октября 2014 г., с 05 февраля 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 29 апреля 2016 г. по 31 мая 2017 г. в размере 56 512 руб. 23 коп. и единовременную выплату 5 000 руб., всего 127 291 руб. 81 коп.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика бюджету пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 127 291 руб. 81 коп., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Как следует из платежных поручений № 666998 от 14 сентября 2017 г. при подаче иска в суд пенсионным органом уплачена государственная пошлина в размере 3 645 руб. 83 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте удовлетворить.

Взыскать с Убушиевой Надежды Константиновны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 августа 2013 г. по 14 октября 2014 г., с 1 марта 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 1 мая 2016 г. по 30 июня 2017 г. в размере 65 779 руб. 58 коп., федеральную социальную доплату к пенсии за период с 1 января 2014 г. по 14 октября 2014 г., с 5 февраля 2016 г. по 19 апреля 2016 г., с 29 апреля 2016 г. по 31 мая 2017 г. в размере 56 512 руб. 23 коп. и единовременную выплату 5 000 руб., в сего в сумме 127291 руб. 81 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 645 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.