Ученова Светлана Эдуардовна

Дело № 2-211/2025

Поступило в суд 06.05.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003995-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07.05.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при ведении секретаре Лукиных Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ученовой Светланы Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТАР» (далее – ООО «ФАСТАР») о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ученова С.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2023 истцом был приобретен у ответчика автомобиль ... года выпуска VIN .... Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют указания на имеющиеся недостатки автомобиля. После того как Ученова С.Э. вступила в фактическое владение транспортным средством, выяснилось, что автомобиль имеет ряд недостатков, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 дней с момента передачи товара) было заявлено требование об отказе от договора купли-продажи и полным возмещение убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истцом также заявлено о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАСТАР» принят отказ от исполнения договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 499 000 руб. перечислены на кредитный счет истца, открытый в АО «...», 500 000 руб. – перечислены на реквизиты истца. Поскольку требование о возврате уплаченных за товар денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то срок для его удовлетворения истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил – 1 099 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате товара и требование о возмещении убытков и выплате неустойки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль возвращен продавцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи тра...

...нспортного средства. Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о полном возмещении убытков и выплате неустойки ответчиком отказано. На основании изложенного, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила суд взыскать с ООО «ФАСТАР» в пользу Ученовой Светланы Эдуардовны убытки в размере 364 766,50 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1 099 450 руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель истца Ученовой С.Э. – Яковлев П.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «ФАСТАР» - Зайцев В.Г., действующий на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ –просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Текст мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебное заседание.

Истец Ученова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Джак Автомобиль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ученовой Светланой Эдуардовной, в лице представителя Яковлева Павла Сергеевича, имеющего полномочия на совершение данных процессуальных действий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Истец) и ООО «ФАСТАР» в лице представителя Зайцева Виктора Геннадьевича, имеющего полномочия на совершение данных процессуальных действий на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Ответчик), по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, г. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с отказом Истца от исполнения договора купли-продажи автомобиля № ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДКП) с уточненными исковыми требованиями Истца:

- возместить убытки в сумме 364 766,50 руб., где 76 46,50 руб. – уплаченные проценты по целевому кредиту (на приобретение автомобиля); 288 300 руб. – разница между ценой товара, установленной ДКП, и ценой аналогичного товара согласно заключению судебной экспертизы;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 1 099 450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей».

2. Стороны договорились о следующем:

2.1. Истец отказывается от заявленных в исковом заявлении требований, а Ответчик в качестве урегулирования спора по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить Истцу:

- 76 466 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек – в качестве уплаченных процентов по целевому кредиту;

- 288 300 (двести восемьдесят восемь тысяч триста) рублей – в качестве разницы между ценой товара, установленной ДКП, и ценой аналогичного товара согласно заключению судебной экспертизы;

- 753 600 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей - в качестве неустойки, компенсации морального вреда, итого 1 118 366 (один миллион сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Иные расходы и убытки сторон, в том числе и судебные, связанные прямо и/или косвенно с договором купли-продажи автомобиля № ... от ДД.ММ.ГГГГ и отказом Истца от его исполнения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Суммы, указанные в п. 2.1 настоящего соглашения Ответчик выплачивает Истцу в следующие сроки:

- сумму 372 788 (триста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки – не позднее 10-ти дневного срока от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- сумму 372 788 (триста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму 372 788 (триста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,9 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Суммы, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения Ответчик выплачивает Истцу безналичным способом путем перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель – Ученова Светлана Эдуардовна

Счёт получателя – ...

Банк получателя Наименование банка – ...

Корр.счёт – ...

БИК – ...

КПП – ...

ИНН – ...

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Взыскателя.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ученовой Светланы Эдуардовны к ООО «ФАСТАР» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий ...

...

...

...

...