Удалов Геннадий Васильевич

5-925/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2013 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Удалова Г.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 марта 2013 года в 22 часа 30 минут Удалов Г.В., находясь возле дома ... в м.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Удалов Г.В. извещен надлежащим образом по указанному им адресу места жительства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обяза...

...нности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, 10 марта 2013 года в 22 часа 30 минут Удалов Г.В., находясь возле дома ... в м.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Удалову Г.В. административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Удалова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения через Сыктывкарский городской суд.

Судья А.Г. Пешкин

Дело № 2-1857/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Удалов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) о включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № и о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, имея необходимый специальный и общий страховой стаж, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии с <данные изъяты> лет. Решением Пенсионного фонда в назначении пенсии ему было отказано. Ответчик не включил в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы на <данные изъяты>

С данным решением он не согласен, считает, что Пенсионный фонд необоснованно отказа...

...л ему во включении в специальный стаж указанных периодов работы.

Полагает, что он приобрел право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. при достижении возраста <данные изъяты> лет и 12,6 лет стажа на соответствующих работах. Списком № 2 производств, цехов, профессий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии: «электрик дежурный и ремонтный», «электромонтер дежурный по обслуживанию технологического оборудования», «электромонтер по обслуживанию оборудования», «электромонтер дежурный», «электромонтер по ремонту оборудования», «электромонтер ремонтный», «электромонтер-ремонтник».

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Его профессия (указанная в трудовой книжке) входит в число профессий, предусмотренных Списком № 2. На основании п.15 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

В судебном заседании истец Удалов Г.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в цехе № на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Выполнял работу по <данные изъяты>. На участке <данные изъяты> было очень мало, занятость на них в среднем составляла менее 1 часа в смену.

Представитель ответчика Пенсионного фонда по доверенности Петрова Н.В. иск Удалова Г.В. не признала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Г.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Досрочные пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют не менее 25-ти лет страхового стажа. В назначении пенсии Удалову Г.В. было отказано в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее 12,6 требуемых лет. В льготный стаж по Списку № 2 истцу не были включены спорные периоды работы в связи с тем, что в наименованиях профессий заявителя, указанных в предоставленных документах, не уточнен характер работ (нет сведений о постоянной занятости на участках приготовления шихты или на горячих участках работ – 1991 год, нет сведений о непосредственной занятости в приготовлении стекломассы, в производстве полированного стекла или в производстве сортовой посуды – 1956 год); не предоставлены дополнительные документы, уточняющие характер работы истца; льготный период не подтвержден сведениями ПУ. Полагает, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии с 18 августа 2011 года (даты достижения им возраста <данные изъяты>), просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Пенсионного фонда Петровой Н.В., показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют не менее 25-ти лет страхового стажа.

В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий,…», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии: «электрик дежурный и ремонтный», «электромонтер дежурный по обслуживанию технологического оборудования», «электромонтер по обслуживанию оборудования», «электромонтер дежурный», «электромонтер по ремонту оборудования», «электромонтер ремонтный», «электромонтер-ремонтник».

В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 в разделе 18 «Стекольное производство…» предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках приготовления шихты и на горячих участках работ (2190100а-19861).

На основании п.15 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» - рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Г.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, предоставив трудовую книжку, архивную справку и справку о заработной плате.

Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Удалова Г.В. были включены периоды его работы в <данные изъяты>: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.

В специальный стаж истца не были включены периоды его работы на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.

В назначении досрочной трудовой пенсии Удалову Г.В. было отказано, так как его специальный стаж составляет менее требуемых 12,6 лет.

Истец просит включить, с учетом уточнения, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы на <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты достижения им возраста <данные изъяты> лет.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Списком льготных профессий и должностей по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в цехе № предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Списком льготных профессий по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены электромонтеры по ремонту электрооборудования, электромонтеры по обслуживанию электрооборудования.

Перечнем льготных профессий <данные изъяты>, согласованным с государственной экспертизой труда в ДД.ММ.ГГГГ году, в цехах № и № предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ.

Из пояснений истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в спорные периоды Удалов Г.В. работал в цехе № Гусевского Хрустального завода ( АООТ, ОАО «Гусевской Хрустальный завод») электромонтером по обслуживанию электрооборудования, при этом был постоянно занят на горячих участках работы, в должностные обязанности входили проверка и устранение неисправностей электрооборудования стекломешальных машин, обслуживание электрической части электропечей, оперативное устранение неисправностей в их работе, наладка, регулировка и ремонт печи отжига,

Указанные обстоятельства частично подтверждаются также представленными суду документами.

Так, из трудовой книжки Удалова Г.В. усматривается, что Удалов Г.В. работал на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №. При этом из расчетных ведомостей за период с 1993 по 1998 год следует, что Удалов Г.В. работал на участке <данные изъяты> №, который не относится к горячим участкам работ. Из расчетных ведомостей за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что Удалов Г.В. работал в спорные периоды без административных отпусков, иных отвлечений от работы, в течение полного рабочего дня.

Как следует из штатных расписаний цеха № по <данные изъяты> за период <данные изъяты> год, условия труда рабочих по профессии электромонтер по обслуживанию, ремонту электрооборудования тяжелые и вредные. Эти же обстоятельства подтверждены коллективными договорами по предприятию за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что исковые требования Удалова Г.В. подлежат удовлетворению частично, у суда отсутствуют основания включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в цехе №, так как из предоставленных штатных расписаний, расчетных ведомостей за указанные годы следует, что Удалов Г.В. работал на участке обработки, и его работа не связана с горячими участками работ.

В соответствии с п.7 «Правил обращения за пенсией…», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17 и ПФ РФ № 19 пб. от 27.02.2002 г., заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного Фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее, чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Удалову Г.В. исполнилось <данные изъяты> лет, на работах с вредными условиями труда он отработал свыше требуемых 12 лет 6 месяцев (с учетом спорных периодов), его страховой стаж составляет более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Удалову Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения истцом возраста <данные изъяты> лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Удалова ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Удалову ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный стаж следующий период работы на <данные изъяты>):с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Виноградова