Удилова Сетлана Валентиновна

Дело №1-255/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 29 декабря 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

потерпевшей - Ковалевой С.В.,

подсудимой - Михайлюк Н.С.,

защитника подсудимого - адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлюк ФИО7, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк ФИО8, в начале декабря 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> и являясь домработницей по вышеуказанному адресу, в ходе проведения уборки в шкафу с бельем, расположенном в гардеробной комнате, увидела бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Ковалевой С.В. После чего, Михайлюк Н.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного быстрого обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления уборки домовладения, из вышеуказанного ящика с бельем <данные изъяты> похитила, принадлежащие Ковалевой С.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлюк Н.С. в ходе осуществления уборки домовладения по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вновь <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, Михайлюк Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления уборки домовладения, из шкафа с бельем вновь <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 110 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлюк Н.С. в ходе осуществления уборки домовладения по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ вновь <данные изъяты> похитила 1 000 долларов США, что согласно курса валют Центра...

...льного Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 460 рублей 90 копеек. После чего, Михайлюк Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления уборки домовладения из ящика с бельем вновь <данные изъяты> похитила, принадлежащие Ковалевой С.В. 2 000 евро, что согласно курса валют Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 963 рубля 40 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлюк Н.С. в ходе осуществления уборки домовладения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ вновь <данные изъяты> похитила, принадлежащие Ковалевой С.В. денежные средства в сумме 1 000 евро, что согласно курса валют Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 920 рублей 70 копеек.

Далее, Михайлюк Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе осуществления уборки домовладения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, из ящика комода, расположенного в спальне на втором этаже <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитила золотые изделия, а именно: серьги с бриллиантами из желтого золота, весом около 3 гр., на которых имеется россыпь бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей, серьги из желтого золота, белого золота и россыпи бриллиантов, весом около 5 гр., стоимостью 50 000 рублей, женское обручальное кольцо из желтого золота, весом 4,38 гр., стоимостью 20 000 рублей, мужское обручальное кольцо из желтого золота, весом 3,1 гр., стоимостью 10 000 рублей, мужское кольцо из желтого золота с инициалами «АК», весом 8,55 гр., стоимостью 60 000 рублей, женское обручальное кольцо, весом 2,23 гр., стоимостью 8 000 рублей, мужское обручальное кольцо, весом 3,9 гр., стоимостью 12 000 рублей, женская цепочка, плоская из желтого золота, весом около 10 гр., стоимостью 20 000 рублей, мужская цепочка крупного плетения из желтого золота, весом 19, 64 гр., стоимостью 35 000 рублей, крестик из желтого золота, весом 8,99 гр., стоимостью 20 000 рублей, кольцо из желтого золота с бриллиантом, весом около 3,2 гр., стоимостью 34 000 рублей, кольцо из желтого золота, весом около 4 гр., на котором имеется платформа из белого золота, на которой находится камень - бриллиант, стоимостью 37 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота с бриллиантом, весом около 4 гр., стоимостью 40 000 рублей, кольцо из желтого золота, весом около 3 гр., на котором имеется «лепесток» из золота, а на нем драгоценный камень - бриллиант, стоимостью 15 000 рублей, кольцо из желтого золота, весом около 3 гр., на котором имеется фигурная платформа, а на ней драгоценный камень - бриллиант, стоимостью 20 000 рублей, кольцо с сапфирами и бриллиантами, весом 2, 87 гр., стоимостью 30 000 рублей, серьги из сапфиров и бриллиантов в виде «кисти винограда», весом около 5 гр., стоимостью 70 000 рублей, кольцо с фианитами, весом около 5 гр., стоимостью 40 000 рублей, серьги из лимонного золота с фианитами, весом 6,93 гр., стоимостью 60 000 рублей кольцо и серьги представляют собой «цветок», между листьями которого имеется россыпь фианитов, серьги из желтого золота «калачики», весом 5,62гр., стоимостью 30 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота, удлиненной формы, весом 4,38 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотой зажим для галстука, весом 3,68 гр., стоимостью 12 000 рублей, кольцо золотое, на котором имеется плетение с камнем рубином, весом около 4,6 гр., стоимостью 17 000 рублей, кольцо в форме «цветка», посередине которого находится драгоценный камень - рубин, весом около 3,2 гр., стоимостью 20 000 рублей. Таким образом, Михайлюк Н.С., <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Ковалевой С.В. на общую сумму 1 162 345 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Михайлюк Н.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, поддержала. Кроме того, Михайлюк Н.С. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А. и защитник Удилова С.В. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия. Потерпевшая Ковалева С.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимой Михайлюк ФИО9 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Михайлюк Н.С. преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей (сын 2011 года рождения, дочь 2013 года рождения) и несовершеннолетнего ребенка (сын 2001 года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михайлюк Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайлюк Н.С., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает на иждивении малолетних детей (сын 2011 года рождения, дочь 2013 года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын 2001 года рождения), раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой Михайлюк Н.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. Также суд учитывает, что на иждивении подсудимой находиться несовершеннолетний ребенок - инвалид, а также состояние здоровья малолетних детей, в том числе дочери 2013 года рождения.

Учитывая, что на иждивении у подсудимой Михайлюк Н.С. имеются малолетние дети, суд, рассмотрел возможность применения в отношении подсудимой требований ст. 82 УК РФ, при этом судом подробно изучены данные о ее личности, согласно которых установлено, что Михайлюк Н.С. замужем, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с мужем, который официально трудоустроен, сведениями о недееспособности или нетрудоспособности ее супруга суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Михайлюк Н.С. положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Михайлюк Н.С., суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой Михайлюк Н.С., считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Ковалевой С.В. о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 681345 (шестьсот восемьдесят одну тысячу триста сорок пять) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд признает законным и обоснованным и считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлюк ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Михайлюк Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять её под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбытия Михайлюк Н.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Взыскать с Михайлюк ФИО11 в пользу Ковалевой ФИО12 681345 (шестьсот восемьдесят одну тысячу триста сорок пять) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной содержащейся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев