Уелданова Илсея Закиевна

12-115/2012

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2012 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Уелдановой И.З. – Гайнуллиной Л.Ш. (доверенность от 12.05.2012 г.), судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Абзелиловского районного отдела УФССП по РБ Ахметова Ю.Х., его представителя Фаттахова Р.М. (доверенность от 14.06.2012 г.) )рассмотрев жалобу Уелдановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2012 г. Уелданова И.З. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

11 мая 2012 г. Уелданова И.З. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что судебные приставы предварительно письменного требования не имели, срок не устанавливали, в связи с чем у нее не имелось возможности подготовить документы. Судом неправильно применена норма о привлечении Уел...

...дановой к ответственности в качестве должностного лица, поскольку она главным бухгалтером не является.

В судебное заседание Уелданова И.З. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель Уелдановой И.З. – Гайнуллина Г.Ш. жалобу поддержала, пояснила, что директор <данные изъяты>» ФИО4 не разрешил бухгалтеру-кассиру выдавать документы, поскольку он не получал письменного требования об этом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уелдановой И.З.

СПИ по ОУПДС Ахметов Ю.Х. и его представитель СПИ Фаттахов Р.М. жалобу считают не обоснованной.

Выслушав объяснение представителя физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судебных приставов-исполнителей, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина бухгалтера <данные изъяты>» Уелдановой И.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2012 г., ее объяснением в данном протоколе о том, что документы выдать не разрешил ФИО4, приказом о приеме на работу от 12.08.2010 г., трудовым договором, письменным требованием от 19 апреля 2012 г., постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО7, работающего в <данные изъяты>» от 14.09.2009 г.

Довод Уелдановой И.З. о том, что судебный пристав-исполнитель не имел при себе письменного требования противоречит материалам дела, при этом, с учетом характера требования к бухгалтеру Уелдановой И.З.– предоставить документы, а именно: кассовую книгу, журнал входящей корреспонденции, книгу по оплате труда, уставные документы организации, должностные инструкции директора и бухгалтера, установленного Уелдановой И.З. времени для их предоставления было достаточно.

При предъявлении Уелдановой И.З. судебным приставом-исполнителем требования о предоставлении документов организации последняя в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» была обязана выполнить данное законное требование, то есть руководствоваться требованиями закона, а не указанием директора ФИО4

Довод о том, что Уелданова И.З. должностным лицом не является не обоснован, поскольку предъявленное к ней требвоаний судебного пристава-исполнителя относилось документов общества и было связано с осуществлением бухгалтером Уелдановой И.З. на ее рабочем месте ее должностных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Уелдановой ФИО10 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев