Уфельман Андрей Николаевич
Дело 2-996/2016 ~ М-991/2016
В отношении Уфельмана А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-996/2016 ~ М-991/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Ашиткой Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уфельмана А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уфельманом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-996/2016
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Азовский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Фесюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 24 ноября 2016 года дело по иску Уфельман Ю. Н. к Уфельману А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Уфельман Ю.Н. обратилась в суд с иском к Уфельману А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указав, что она .... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец утверждает, что в принадлежащем им с дочерью жилом помещении зарегистрирована она, ее дочь и бывший супруг Уфельман А.Н. .... г.р., брак с которым расторгнут судом в .... году. Ответчик не проживает в доме истца с .... г., коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей ответчика в квартире истца не имеется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, проживает в другом городе с супругой.
По утверждению истца каких либо соглашений с ответчиком о праве или порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик добровольно выехал из дома истца.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Уточнив, что ответчик не проживает в квартире с .... года
Ответчик Уфельман А.Н. в судебное заседание не явился, извещен...
Показать ещё... в порядке ст.113-119 ГПК РФ. Причина неявки не известна
Третье лицо представитель Управления по вопросам миграции МВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
С учетом ходатайства истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п.31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995г №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела: на основании свидетельства о государственной регистрации права Уфельман Ю.Н. и А на праве собственности принадлежит ....) квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ...., ....; согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной ..... Администрацией Азовского СП Азовского ННМР .... в .... в ...., Азовского ННМР .... значится зарегистрированным Уфельман А.Н., .... г.р.; .... Умельманом А.Н. и Уфельман Ю.Н. прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным ..... Управлением ЗАГС ГГПУ .... Азовского НН района; .... семье Уфельман А.Н. и Уфельман Ю.Н. родилась дочь А, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ..... Азовским отделом департамента ЗАГС .....
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1показала, что знает истца, поскольку проживают в одном селе. Свидетелю известно, что Уфельман А.Н. бывший супруг истца, не проживает в квартире истца с .... после расторжения брака, он выехал, забрав все свои вещи и с указанного времени в .... не появляется. \
Свидетелем Свидетель №2, даны показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей.
Утверждения истца о том, что Уфельман А.Н. в добровольном порядке выехал из квартиры истца, каких-либо вещей ответчика в квартире истца не имеется, то есть он фактически отказался от пользования жилым помещением, в судебном заседании не опровергнуты и более того, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении истца, нарушает имущественные права последнего, поэтому суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением с .... года.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Уфельмана А. Н., .... года рождения утратившим право пользования жилым помещением в .... в ...., .... .... с .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Д. Ашитка
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2016 года.
СвернутьДело 2а-412/2016 ~ М-405/2016
В отношении Уфельмана А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-412/2016 ~ М-405/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кулешовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уфельмана А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уфельманом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик