Уфимцев Павел Александрович

Дело № 1-336/25

65RS0001-01-2025-000986-69

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 12 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Уфимцева П.А.,

его защитника – адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уфимцева П.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих сл...

...учаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - УМВД России по г. Южно- Сахалинску) ФИО № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту - инспектор ФИО).

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № ФИО присвоено первое специальное звание - лейтенант полиции, с 01.04.2022.

Из содержания п. 4, 5, 7, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску инспектора ФИО, утвержденного 12.12.2024 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО следует, что инспектор ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения в общественных местах, предупреждать и пресекать административные правонарушения.

Таким образом, инспектор ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Согласно выписки из суточной ведомости за 08.01.2025, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, инспектор ФИО 08.01.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО

Так, 08.01.2025 не позднее 12 часов 30 минут инспектор ФИО совместно с инспектором ФИО в связи с поступившим вызовом об агрессивном поведении ФИО и Уфимцева П.А., прибыли <адрес>, где стали выяснять обстоятельства произошедшего. В ходе этого к ним обратился ФИО, который пояснил, что является владельцем квартиры по указанному выше адресу с просьбой оказать содействие в выдворении из вышеуказанной квартиры проживавших там ФИО и Уфимцева П.А., в связи с нарушением ими общественного порядка.

В дальнейшем, в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 08.01.2025 инспектор ФИО находился совместно с Уфимцевым П.А. на лестничной площадке 4 этажа около кв. <адрес>, где последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь покинуть место происшествия, на неоднократные законные требования инспектора ФИО успокоиться, предъявить свои документы и оставаться на месте происшествия, не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

Вместе с тем, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 08.01.2025 Уфимцев П.А., будучи несогласным с законными действиями и требованиями инспектора ФИО о прекращении противоправной деятельности, предъявлении документов, а также требования не покидать место происшествия, возымел преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ФИО, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ФИО, Уфимцев П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте 08.01.2025 примерно в 12 часов 40 минут, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, размахивая руками, будучи несогласным с законными действиями и требованиями инспектора ФИО, а именно прекратить противоправное поведение, предъявить документы, а также не покидать место происшествия, достоверно зная, что инспектор ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился Уфимцеву П.А., показал служебное удостоверение, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, с целью угрозы применения насилия и создания препятствий к исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть против порядка управления, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, умышленно высказал в адрес инспектора ФИО в форме грубой нецензурной брани угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, поскольку в момент высказывания угрозы Уфимцев П.А. вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, совершал резкие выпады в сторону ФИО, знал о месте работы последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уфимцева П.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Уфимцев П.А. не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Уфимцев П.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку судом не установлено взаимосвязи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением им преступления.

При этом, само по себе нахождение в момент совершения преступления Уфимцева П.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уфимцева П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области д/с 04611А59060), казначейский счет 03100643000000016100, ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, единый казначейский счет 40102810845670000053, назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу № 12502640002000007, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

Дело № 5-57/2025

УИД 65RS0001-01-2025-000046-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 9 января 2025 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уфимцева П.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

8 января 2025 года в 13 часа 10 минут Уфимцев П.А., находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, а именно грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, вел себя агрессивно.

По указанному факту в отношении него инспектором УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уфимцев П.А. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что он возмутился действиями граждан и сотрудников полиции, которые удерживали его и не давали пройти в квартиру, взять договор аренды.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказат...

...ельства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Уфимцева П.А. состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Согласно положениям части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении, лицо доставлено в 13 часов 10 минуты 8 января 2025 года.

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании статей 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Уфимцева П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста Уфимцева П.А. время административного задержания, которое исчислять с момента доставления, а именно с 13 часов 10 минуты 8 января 2025 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова

Дело № 5-1235 /2021

74RS0028-01-2021-002578-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2021 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Беляева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Уфимцева П.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев П.А. 18 марта 2021 года в 22 часов 15 минут, находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Темника, д. 12 «а» в помещении магазина «продукты» без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.

Уфимцев П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс извещения, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, с...

...уд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп.«б» п.3, подп.«в» и «г» п.4 Правил).

При этом в соответствии с подп. «в» п. 3 вышеназванных Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительством Челябинской области принято Распоряжение от 18 марта 2020 года № 146-рп, согласно которому на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп», в соответствии с которым обязать граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Уфимцева П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 марта 2021 года, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, Уфимцев П.А. с данным протоколом был ознакомлен, который им подписан;

- объяснением Уфимцева П.А., в котором указано, что 18 марта 2021 года в 22 часов 15 минут, он находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Темника, д. 12 «а» в помещении в помещении магазина «продукты» без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Уфимцевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Уфимцевым П.А.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Уфимцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, суд не усматривает, учитывая характер охраняемых законом отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Уфимцева П.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 03100643000000016900 в отделение г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601201010601140, УИН 18880474210160022077.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Беляева

Дело № 5-807/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 06 июня 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Наумов А.М., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ Уфимцева П.А., <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Уфимцев П.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение последний совершил в городе Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

05.06.2020 в 18-00 часов Уфимцев П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

За указанное правонарушение в отношении Уфимцева П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Уфимцев П.А. с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, от услуг защитника отказался.

Выслушав пояснения Уфимцева П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государ...

...ственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункты 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию задержанных лиц (пункт 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Уфимцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции от 05.06.2020, протоколом о доставлении от 05.06.2020, протоколом об административном задержании от 05.06.2020.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Уфимцева П.А. не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения Уфимцевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание отношение Уфимцева П.А. к содеянному, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Уфимцева П.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяси) рублей, которые перечислить в УФК по Сахалинской области УМВД России по городу Южно-Сахалинску, ИНН 6501269451, р/с № 40101810900000010000,наименование банка «ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области», БИК 046401001,КПП 650101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 64701000, УИН 188 104 652 002 300 12 322, наименование платежа: «Штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.М. Наумов