Угликов Геннадий Сергеевич

г. Смоленск 15 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич (г. Смоленск пр-т Гагарина д. 15), с участием:

привлекаемого лица - Угликова Г.С.

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал в отношении Угликова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, работающего, зарегистрированного по месту рождения, временно проживающего по адресу <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

3013.09.2020г в 08 час. по адресу г. Смоленск ул. Ново-Московская д. 3 сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Беларусь Угликов Г.С., у которого отсутствовали документы подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации (паспорт иностранного гражданина), т.е. своими действиями Угликов Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Угликов Г.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Угликовым Г.С. указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), протоколом об административном задержании Угликова (л.д.10), письменными объяснениями самого Угликова ( л.д. 3), детальной информацией на указанное лицо, согласно которой он является гражданином Р...

...Б (л.д. 5-9, 11-12).

Суд считает необходимым назначить Угликову Г.С. наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В силу ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ, федеральный орган исполнительной власти осуществляющий контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Угликова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение Угликова Г.С. за пределы РФ произвести за счет средств самого правонарушителя путем самостоятельного, контролируемого сотрудниками федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, выезда из РФ в срок не позднее пяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу данного постановления на следующий счет: 40101810545250000005 (УФК по Смоленской области ( УМВД России по г. Смоленску л/сч 05631А17540) БИК 046614001, ИНН 671074677, КПП 673101001, КБК 18811601201010001140, УИН №, ОКАТМО 66701000001,ОКПО 00013474 с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Угликова Г.С.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 22 июня 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Угликова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РБ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

12.06.2021 г. в 13.05 час. Угликов Г.С., в нарушение п.п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 № 158 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» - находился на центральном железнодорожном вокзале станции Смоленск, расположенном по адресу: г. Смоленск Привокзальная пл. д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства защиты органов дыхания) в период угрозы заражения заболеванием «Коронавирус CОVID-19», представляющим опасность для окружающих, чем не выполнил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Угликов Г.С. в суд доставлен не был, имеется ходатайство указанного лица о рас...

...смотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения Угликовым Г.С. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 2), письменными объяснениями привлекаемого лица (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 7), фототаблицей фиксации правонарушения (л.д. 10).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьУгликова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: УФК по Смоленской области (ЛО МВД России на станции Смоленск), ИНН 7708731561, КПП 673243001, ОКТМО 66701000, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, р/с 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, БИК 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН: 18830467211140843995, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.06.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Угликова Г.С.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 10 марта 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г. Смоленск проспект Гагарина д.15) Маркова Людмила Михайловна

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Угликова Г.С.

при секретаре Тетеркиной С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Угликова Г.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РБ, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства и места регистрации на территории РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка,

у с т а н о в и л :

09 марта 2017 года в 77 час. 50 мин. возле центрального входа пригородного железнодорожного вокзала ст. Смоленск, расположенного по адресу: г. Смоленск ул. Кашена д. 22, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был задержан гражданин Республики Беларусь Угликов Г.С., который не имел пи себе документов, требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 5, 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. своими действиями Угликов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Угликов в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 03.03.2017 г. прибыл из РБ в г. Смоленск, после чего проживал у своей сожительницы по адресу: <адрес>. 05.03.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения и потерял паспорт. 06.03.2017 г. он совершил мелкое хищение, за что был задержан сотрудниками полиции. ...

...Постановлением суда назначен административный арест. 09.03.2017 г. собирался возвратиться домой в РБ для восстановления паспорта, его задержали на железнодорожном вокзале г. Смоленска в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность. Намерен выехать в РБ самостоятельно, деньги для этого имеются.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Угликовым вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 843689 от 09.03.2017 г., рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном задержании, данными о личности Угликова, а также письменными объяснениями правонарушителя.

Судом установлено, что Угликов находится в пределах РФ, не имея никаких действительных надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ, иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Угликов находится в пределах РФ, не имея документов, удостоверяющих личность и никаких надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации. Достоверно подтвердить фактическую дату своего въезда на территорию РФ не может.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Угликова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления на следующие банковские реквизиты: ЛО МВД России на станции Смоленск Банк: Отделение Смоленск г.Смоленск ИНН 7708731561 КПП 673243001 ОКТМО 66701000001 БИК 046614001 Р\С 40101810200000010001 Л\С 04631205850 КБК 18811690040046000140 (местный бюджет) Юридический адрес 214012 г.Смоленск ул. Кашена д.14-А УИН 18830467171148436899.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 10 ноября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Угликова Г.С.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Угликова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Угликов Г.С., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Угликов Г.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Угликовым Г.С. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Угликов Г.С., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел ...

...себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудник полиции ФИО4 и свидетель ФИО5 оснований для оговора Угликова Г.С. не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Угликова Г.С. для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Угликова Г.С. был именно хулиганский.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание Угликовым Г.С. вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Угликову Г.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Угликова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять Угликову Г.С. с 12:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

Дело № 5-560/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Моисеевой О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Угликова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Угликов виновен в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ - то есть в несоблюдении иностранным гражданином установленного законодательством РФ режима пребывания в РФ, выразившимся в нарушении правил миграционного учёта в Российской Федерации, - совершенном при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018г. сотрудником Линейного отдела полиции на железнодорожной станции «Смоленск» в отношении Угликова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8. КоАП РФ, переданный затем на рассмотрение в Заднепровский райсуд.

Основанием для составления протокола явился факт нахождения 03 декабря 2018 года Угликова на территории <адрес>. При себе у Угликова не имелось никаких документов, подтверждавших бы его личность, а также факт его законного пребывания в России.

Так, сотрудниками полиции было установлено, что ранее Угликов въехал в пределы РФ, и затем находился в России, где при неустановленных обстоятельствах в неустановленных месте и времени утратил свой общегражданский паспорт гражданина РБ. После этого Угликов не принял ме...

...р к получению в установленном законодательством РФ порядке документа, подтверждавшего бы его личность, и находился в РФ без паспорта или документа, его заменяющего.

В настоящем судебном заседании Угликов признал вышеуказанные обстоятельства, показал, что он не имел 03 декабря 2018 года при себе паспорта гражданина РБ, - отданного Угликовым ранее на хранение знакомой правонарушителя. Также пояснил, что у него имеются при себе наличные деньги, сумма которых достаточна для покупки билета из г. Смоленска до места жительства Угликова в Беларуси.

В судебном заседании судьей также был осмотрен документ, составленный на основании сведений, содержащихся в архивной компьютерной базе данных Миграционной службы МВД РФ, согласно которому Угликов является гражданином РБ.

Суд учёл, что в силу положений частей 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в РФ в порядке, не требующем получения визы - что применительно к гражданам Беларуси, - срок временного пребывания его в РФ ограничен 90 сутками.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного названным Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

В силу положений части 1 ст. 10 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»",к числу документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в РФ, относится и паспорт иностранного гражданина.

Поскольку Угликов находился по состоянию на 03 декабря 2018 года на территории РФ без какого-либо документа, подтверждавшего бы как его личность, так и законность его нахождения в России, то в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Угликова подтверждается его объяснением, а также сведениями документа Миграционной службы, в отношении правонарушителя.

При определении размера и вида наказания, которому следует подвергнуть Угликова, суд как смягчающее вину Угликова обстоятельство учитывает фактическое признание вины правонарушителем.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным подвергнуть правонарушителя штрафу в минимальном размере санкции ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы России.

Суд - так как правонарушитель пояснил, что он обладает денежными средствами, достаточными для самостоятельного выезда Угликова из РФ в РБ, - полагает необходимым осуществить процедуру выдворения именно таким образом.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Угликова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда Угликова за пределы РФ.

Административное задержание Угликова прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смолоблсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Заднепровский райсуд.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

Судья Тарасова М.А. дело № 22-1601/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 8 октября 2018 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лаптевой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

осужденного Угликова Г.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Денисовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Угликова Г.С. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым

Угликову Г.С., (дата) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, осужденному (дата) года Заднепровским районным судом г. Смоленск по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленск от (дата) года Угликов Г.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Угликов Г.С. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию – поселение.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Угликова Г.С. о переводе из коло...

...нии общего режима в колонию – поселение.

В апелляционной жалобе Угликов Г.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе из колонии общего режима в колонию поселение. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку у него нет регистрации на территории РФ, что не является препятствием для его перевода в колонию – поселение. Излагает положения п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Указывает, что на момент подачи ходатайства о переводе в колонию поселение у него была только положительная характеристика. Отмечает, что в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области находится с (дата) года, а на <данные изъяты> учет его поставили (дата) года, о чем ему стало известно только из текста обжалуемого постановления. Ему не было известно, что он стоит на <данные изъяты> учете, его никто об этом не уведомлял, тем самым нарушив его право на обжалование постановления о постановке на <данные изъяты> учет. Указывает, что одним из оснований отказа в переводе из колонии общего режима в колонию поселение явилось наличие заболевания <данные изъяты> о чем ему не было известно, поскольку никакие анализы не сдавал, за последние <данные изъяты> месяцев его на беседу с медицинскими работниками не вызывали, участия в экспертизах не принимал. Считает, что медицинское заключение является ложным, поскольку дано без его участия.

В судебном заседании Угликов Г.С., защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Бортников А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию – поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии – поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведении и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Угликова Г.С. об изменении вида исправительного учреждения, суд в должной мере учел все данные о личности и поведении Угликова Г.С. за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Угликов Г.С. (дата) года прибыл в ФКУ ИК – <данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области и по распределению в отряд был привлечен к работе по благоустройству отряда и прилегающей территории отряда. (дата) года трудоустроен на должность <данные изъяты>. К порученной работе относится добросовестно и ответственно. Имеет неполное среднее образование. В ФКП ОУ № <данные изъяты> не обучается. Мероприятия воспитательного характера, семинары социально – правовых знаний, культурно – массовые и спортивные мероприятия, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещает регулярно, делая при этом правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. С (дата) года состоит на <данные изъяты> учете как <данные изъяты> С (дата) года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов в бухгалтерии ФКУ ИК – <данные изъяты> не имеет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – <данные изъяты> допустил 1 нарушение правил внутреннего распорядка, за которое был водворен в ШИЗО. Со стороны администрации учреждения поощрялся 1 раз. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо, тактично и на замечания реагирует должным образом. По характеру спокоен, уравновешен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонными переговорами, краткосрочными и длительными свиданиями. Правила санитарии и гигиены соблюдает, форму одежды и спальное место содержит в должном порядке. Взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Воровских обычаев и традиций не придерживается. В совершенном преступлении раскаивается, вину признал полностью. Характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом были проверены все представленные материалы, выслушаны доводы Угликова Г.С., заслушаны мнения представителя исправительной колонии, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об изменения вида исправительного учреждения. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Тщательно исследовав представленные материалы, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные основания для перевода Угликова Г.С. из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение. Свои выводы суд в постановлении надлежаще обосновал и мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Отбытый срок наказания, наличие 1 поощрения, полученного только (дата) года, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может быть признано безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, так как это является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.

Угликов Г.С. характеризуется удовлетворительно, допустил нарушение режима содержания, страдает <данные изъяты>, состоит на <данные изъяты> учете как <данные изъяты>. Анализ данных об отбытии осужденным наказания и о его личности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Угликова Г.С. из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение. Цели наказания – перевоспитание и исправление Угликова Г.С. не могут быть достигнуты в условиях колонии – поселении.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, правильно оценены судом, и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Угликова Г.С., о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья подпись М.В. Нагуляк.

Копия верна: судья Смоленского областного суда М.В. Нагуляк

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. Смоленского транспортного прокурора Степушенковой А.П.,

подсудимого Угликова Г.С.,

защитника - адвоката Шепетько Е.В., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Угликова Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Угликов Г.С. совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено) Угликов Г.С., находясь на специально оборудованной площадке для сбора бытовых отходов в междупутье 16 и 18 железнодорожного пути в районе производственного здания Цеха текущего отцепочного ремонта пассажирских вагонов, расположенного на территории станции <данные изъяты> по <адрес>, путем подбирания в контейнере для сбора мусора, незаконно для собственного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производные метилового эфира <данные изъяты> бутановой кислоты, метилового эфира <данные изъяты> бутановой кислоты, метилового эфира <данные изъяты> бутановой кислоты общей массой 0,58 г, которое стал хранить при себе без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов на территории пригородного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адре...

...су: <адрес>, подсудимый был задержан и вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в дежурной части ЛО МВД России на ст. Смоленск (<адрес>).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер для вышеназванных наркотических средств составляет - свыше 0,25 г.При этом указанный размер распространяется на все смеси названных наркотических средств, независимо от их содержания в смеси.

Предъявленное Угликову Г.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Угликов Г.С. с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия Угликова Г.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Угликовым Г.С. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отклонения состояния здоровья (л.д. 21-24). Угликов Г.С. не судим, однако ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 151, 157, 168), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 149, 163). С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 135-137) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Угликова Г.С. по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст Угликова Г.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер совершенного преступления, высокую степень его тяжести и общественной опасности, особенность объекта преступного посягательства, данные о личности Угликова Г.С., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Угликову Г.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания Угликову Г.С. применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Угликова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Угликову Г.С. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Угликову Г.С. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сопутствующие предметы, хранящиеся в ЛО МВД России на станции Смоленск,после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 марта 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15) Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Угликова Г.С.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Угликова Геннадия Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Угликов Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Угликова Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в пригородном железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Угликов Г.С., который не имел при себе документов, требуемых в соответствии со ст.ст.2, 5, 10 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовых положениях иностранных граждан в Российской Федерации» - отсутствовал паспорт иностранного гражданина и документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Угликов Г.С.,в судебном заседании, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что приехал территорию Российской Федерации с целью заработка. ДД.ММ.ГГГГ утерял свой паспорт гражданина <данные изъяты>, в связи с чем решил поехать домой в <данные изъяты> для восстановления паспорта, но был задержан на вокзале в г.Смоленска. По п...

...оводу утраты паспорта в полицию и в консульство <данные изъяты> не обращался. Осознаёт, что нарушил миграционное законодательство Российской Федерации. В настоящее время у него имеется возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Виновность Угликова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, детальной информацией на Угликова Г.С., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией АС ЦБДУИГ ФМС России на Угликова Г.С., справкой ИБД-Р, дактилоскопической картой, а также показаниями Угликова Г.С. в судебном заседании и другими письменными материалами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании факт нахождения Угликова Г.С. на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность и надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Действия Угликова Г.С. суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению (после утраты паспорта принял меры к выезду за пределы РФ в <данные изъяты>), а также его материальное положение, наличие у Угликова Г.С. возможности самостоятельного выехать с территории Российской Федерации в <данные изъяты>).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельства, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность Угликова Г.С., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также наличие у Угликова Г.С. денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости выдворения Угликова Г.С. за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Угликова Геннадия Сергеевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществитьв форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления на следующие банковские реквизиты: получатель платежа ЛО МВД России на станции Смоленск, ИНН 7708731561, КПП 673243001, р/с 40101810545250000005, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 66701000, БИК 046614001, УИН 18830467191141290161, с указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Угликова Г.С.»

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков

Дело № 1-143/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 апреля 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Самусь А.А.,

подсудимого: Куроедова И.Ю.

защитника - адвоката Миннингалиевой В.Ф., представившей удостоверение и ордер адвоката,

подсудимого: Угликова Г.С.,

защитника - адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куроедова Ивана Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Угликова Геннадия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С. пришли на территорию <адрес>, где увидели контейнер со складированными в нем новыми тормозными колодками ж/д вагонов. После чего Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С. вступили в преступный сговор, направленный тайное хищение вышеуказанных тормозных колодок с целью последующей сдачей их в пункт приема металлолома. В целях осуществления своих преступных намерений, согласно распределенным ролям, Куроедов И.Ю. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Угликов Г.С. взял...

... из контейнера и сложил в принесенную с собой сумку 5 новых тормозных колодок от ж/д вагонов, стоимостью 630 руб. 40 коп. (без учета НДС 20%) каждая, на сумму 3152 руб. (без учета НДС 20%), принадлежащих <данные изъяты>. После чего Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С.с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, - сдав похищенное имущество в пункт приема металлолома <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, чем причинили потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 152 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С. заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Куроедов И.Ю. и Угликов Г.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации с адвокатами, против удовлетворения ходатайств, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимых суд признает правильной, а факт совершения ими данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Куроедова И.Ю. и Угликова Г.С.по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи подсудимых.

Куроедов И.Ю. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куроедова И.Ю., суд относит в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания Куроедову И.Ю. суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куроедова И.Ю., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Куроедов И.Ю. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты>

Поскольку у Куроедова И.Ю. обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Куроедов И.Ю. не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Куроедовым И.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого Куроедова И.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Куроедовым И.Ю. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, поведения Куроедова И.Ю. в период предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, считает необходимым назначить Куроедову И.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении Куроедова И.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Угликов Г.С. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Угликова Г.С., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания Угликову Г.С. суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего вину Угликова Г.С., наличии беременности у его сожительницы, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, ни подсудимым ни стороной защиты, суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Угликова Г.С., суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Угликов Г.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Угликов Г.С. является гражданином <данные изъяты>, фактически постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту регистрации на территории <данные изъяты> не проживает и характеризуется крайне отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Круглянского РОВД Респ.Беларусь как лицо формально подпадающее под установление превентивного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту регистрации в <данные изъяты>» на диспансерном учете в у врача-психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Угликовым Г.С. преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого Угликова Г.С. обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая у Угликова Г.С. отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенного Угликовым Г.С. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного Угликовым Г.С. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление, поведение Угликова Г.С. после отбытия наказания по предыдущему приговору суда не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, т.к. надлежащих выводов Угликов Г.С. для себя не сделал, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление Угликова Г.С. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Угликову Г.С. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При назначении Угликову Г.С. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства.

При этом принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного), а также учитывая отношение Угликова Г.С. к содеянному, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным, при назначении Угликову Г.С. наказания в виде лишения свободы, также применить правила ч. 3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении Угликова Г.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куроедова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а»ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куроедову Ивану Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куроедова Ивана Юрьевича обязанности: в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Куроедову Ивану Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Признать Угликова Геннадия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Угликову Геннадию Сергеевичу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Угликова Г.С. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Угликова Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 5 тормозных колодок возвратить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- мешок из полимерного материала белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков