Угров Валентин Павлович

дело № 1-230/2020

УИД 03RS0048-01-2020-002006-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 16 декабря 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Роткова А.В.,

стороны защиты: подсудимого Угрова В.П., защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Угрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Архангельский район, с.Казанка, ул. Озерная<данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угров В.П. обвиняется в том, что совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Угров В.П., не имея выданного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическим лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, п. 54 Постановления правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 29.03.2019 года № 358) согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», (в редакции от 17 марта 2020 года № 187), в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от 18 октября 2011 года № 847), в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установл...

...енном порядке организациям-производителям, организациям распространителям и организациям потребителям независимо от формы собственности, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не сообщая о факте хранения указанного взрывчатого вещества в органы власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, в полимерной бутылочке объемом около 0,25 л, в зальном помещении дома, под столом, стоящем между тумбой с телевизором и кроватью, с целью личного использования взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками Отделения ОМВД России по Архангельскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище. Согласно Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ, представленное вещество, общей массой 170 грамм на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Органом дознания действия Угрова В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Предъявленное Угрову В.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Угров В.П., его защитник Татлыбаев А.А. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ротков А.В. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Угров В.П. является жителем <адрес>, ранее не судим (л.д. 106), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-109), женат, проживает с супругой и сыном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 110-111), данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Угрова В.П. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда осуществлена спонсорская помощь в МОБУ СОШ № с Архангельское, на безвозмездной основе осуществлена передача новогодних кульков в количестве 5 штук на сумму 1080 рублей.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимого Угрова В.П. размер ежемесячной получаемой пенсии составляет 9000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Угрова В.П. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Угрова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Угрова ФИО14 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Угрову В.П. - обязательство о явке отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – взрывчатое вещество - порох общей массой 166г. после уплаты лицом судебного штрафа уничтожить.

Разъяснить Угрову ФИО15, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Угрову В.П. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров