Угроватова Наталья Борисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца Угроватовой Н.Б.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе на основании доверенности Светличной У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угроватовой Н. Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, третье лицо: УВЕ, о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление ПФРФ в Тацинском районе Ростовской области, о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта иждивения, ссылаясь на то, что истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», ей было отказано, так как право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1,3-4 ч.2 ст.10 данного закона. Ответчик не усматривает факт нахождения сына истца УВЕ на полном ее иждивении и получения от нее помощи, которая была бы для УВЕ постоянным и основным источником средств к существованию. Она считает отказ ГУ УПФРФ в Тацинс...

...ком районе Ростовской области незаконным.

Сын истца, УВЕ <данные изъяты> рождении я, в настоящее время находится на полном ее обеспечении. В настоящее время он является студентом первого курса Донского государственного технического университета, и обучается по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, начало обучения 01.09.2017г. предварительная дата окончания обучения 30.06.2021г.

На основании изложенного, истец просил суд исковые требования к ГУ УПФРФ Тацинском районе о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным, удовлетворить и установить факт иждивения ее сына УВЕ, обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области произвести Угроватовой Н. Б. перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседаний истец Угроватова Н.Б. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование исковых требований истец ссылался на доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области на основании доверенности Светличная У.Н. в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо УВЕ в судебное заседание не явился, был уведомлён о времени и месте рассмотрения исковых требований. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

-дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Под иждивением согласно части 3 статьи 10 вышеуказанного закона понимается нахождение на иждивении членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существованию.

Судом установлено, что 02.10.2017 года истец подал заявление в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФРФ в Тацинском районе Ростовской области № от 09.10.2017 г. отказала в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2017г.

Истицей суду предоставлены документы: справка министерства здравоохранения и социального развития, согласно которой сын истицы УВЕ на <данные изъяты> №, согласно которой в <данные изъяты> не содержится сведений о физическом лице УВЕ; справка из <данные изъяты> о том, что УВЕ обучается по очной форме на 1 (первом) курсе (дневной) очной форме за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Представителем ответчика Светличной У.Н. представлена суду выписка из лицевого счёта застрахованного лица, согласно которой у УВЕ не имеется расчётного пенсионного капитала, расчитанного по начисленным взносам.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факта того, что ранее только истица предоставляла своему сыну УВЕ, до достижением последнего 18-ти летнего возраста, помощь, которая была для УВЕ единственным постоянным и основным источником средств к существованию.

Отсюда следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе Ростовской области неправомерно отказано истцу в перерасчете пенсии с учетом иждивенца сына, поскольку у ГУ УПФР в Тацинском районе Ростовской области имелись правовые основания определить факт нахождения на иждивении у истца ее сына УВЕ, необходимый для установления истцу повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

На основании изложенного суд счёл, что требования в части признания незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФРФ в Тацинском районе об отказе в перерасчете пенсии с учетом иждивенца сына, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта нахождения на его иждивении сына, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения УВЕ на иждивении у истца имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса, о перерасчете размера ее пенсии.

В судебном заседании, судом было установлено, что УВЕ является сыном истца, что подтверждается справкой (л.д.11).

Согласно, справки № от 08.09.2017г. и от 18.01.2018 года №, выданной <данные изъяты> о том, что УВЕ является обучающимся <данные изъяты>, обучается на 1 курсе по (дневной) очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, зачислен приказом <данные изъяты>. начало обучения 01.09.2017г. предварительная дата завершения обучения 30.06.2021г.

Источников дохода УВЕ, согласно справке министерства здравоохранения и социального развития, справке из <данные изъяты> не имеет, и так как он обучается на дневной форме обучения, суд приходит к выводу о том, что он полностью находится на иждивении истца.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду доказательствами.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам необходимо иметь в виду, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе орган, осуществляющий пенсионное обеспечение назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Суд учитывает, что факт нахождения УВЕ у Угроватовой Н.Б. устанавливается в судебном порядке. Так как суд пришёл к выводу о том, что УВЕ находится на иждивении истца, то решение Управления ПФРФ в Тацинском районе Ростовской области принято необоснованно, из чего следует, что имеются основания для перерасчета пенсии истцу с учетом иждивенца начиная с 01.11.2017 г., так как заявление в УПФР истцом подано в октябре 2017 года, а согласно п.2 ст.23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных, в пунктах 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанных доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь, в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым установить факт нахождения УВЕ на иждивении матери Угроватовой Н. Б., обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчёте размера страховой пенсии, т.е. с 1 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Угроватовой Н. Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, третье лицо: УВЕ, о признании решения об отказе в перерасчёте размера пенсии незаконным и установления факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объёме.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе об отказе в перерасчёте пенсии от 09.10.2017 года и установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Угроватовой Н. Б. незаконным.

Установить факт нахождения УВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении матери Угроватовой Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области произвести Угроватовой Н. Б. перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года.

Председательствующий: (подпись) С.Ю. Брегвадзе

Копия верна.

Судья С.Ю.Брегвадзе

секретарь Т.В.Калюля