Угурлуйев Рамзи Афган оглы

№ 5-604/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 14декабря2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.16.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииУгурлуйева Р.А.О.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Угурлуйев Рамзи А.о..ДД.ММ.ГГГГ.на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации№ автомобильMercedes-Benz №.,для личного пользования сосвобождением от уплаты таможенных платежей,который17.09.2015г.в момент нахождения на территории Таможенного союза в нарушение ч.3ст.358ТК ТС передал в пользование третьему лицу - А.Т.М.

В судебное заседание Угурлуйев Р.А.о.не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции,представил суду заявление,в связи с чемдело рассмотреносудомвего отсутствии,в порядке п.4ч.1ст.29.7Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Интересы Угурлуйева Р.А.о.в судебном заседании представлял на основании доверенности Р.П.Н.,пояснивший суду,что его доверитель факт административного правонарушения признает,однако просит учесть,что данное правонарушение совершено только один раз и не умышленно,в силу того,что его дядя решил поехать на автомобиле на мойку.Никакой выгоды от этого его доверитель не имел.

В судебном заседании опрошен уполномоченный отдела административных расследований Южной оперативной таможни И.С.В.,который дал аналогичные пояснения,указанным в протоколе об административном правонарушении,указав,что при проведении административного расследования установлен факт ...

...совершения Угурлуйевым Р.А.о.административного правонарушения,вина в его совершении,что нашло подтверждение доказательствами,имеющимися в деле.

Опрошенный в качестве свидетеля А.Т.М.показал,чтоавтомобиль Mercedes-Benz GL450принадлежит его племяннику Угурлуйеву Р.А.О.,которыйпериодически останавливается у него,когда приезжает в Россию.17.09.2015г.Угурлуйева Р.А.о.не было дома,он решилбез его разрешенияна этом автомобиле поехать на автомойку с целью помыть машину,однако был остановлен сотрудниками ДПС.После предъявления документов на данный автомобиль,а именно:свидетельства о регистрации,пассажирской таможенной декларации,доверенности,выданной в Грузии,водительского удостоверения выяснилось,что он не имел права управлять данным автомобилем,несмотря на наличие доверенности.Об этомон ранее не знал.

Суд,выслушав участвующих лиц,исследовав материалы дела об административном правонарушении,считает,что факт совершения Угурлуйевым Р.А.о.административного правонарушения,его вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаютсяопределением о возбуждении дела ДД.ММ.ГГГГ.,объяснением А.Т.М.ДД.ММ.ГГГГ.,протоколом досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.,протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ.,ПТД №,доверенностью ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о регистрации № протоколом опроса Угурлуйева Р.А.о.ДД.ММ.ГГГГ.,протоколом опроса А.Т.М.ДД.ММ.ГГГГ.,письмом ГУ МВД России по РО № ДД.ММ.ГГГГ.,письмом ЦИТТУ № ДД.ММ.ГГГГ.,письмом Таганрогской таможни ДД.ММ.ГГГГ.№,требованием об уплате таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ.№,письмом Управления Росреестра по Ростовской области №от02.10.2015г.,протоколом об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииУгурлуйева Р.А.о.по ст.16.24ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,подписан должностным лицом,составившим протокол,и лицом,привлекаемым к административной ответственности.Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.

В соответствии со ст.11Соглашения между Правительством РФ,Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций,связанных с их выпуском»,согласно которой передача права пользования и (или) распоряжение транспортными средствами,временно ввезенными физическими лицами для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.

Согласно ч.3ст.358Таможенного кодекса Таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования,в том числе транспортными средствами,другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке,установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии счастью1статьи275Закона о таможенном регулировании пользование и распоряжение товарами,помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска),осуществляется с соблюдением ограничений,установленныхстатьей279Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласночасти2данной статьи ипунктам2и3статьи279Таможенного кодекса Таможенного союза временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Допускается передача декларантом временно ввезенных товаров во владение и пользование иному лицу:в целях их технического обслуживания,ремонта (за исключением капитального ремонта и (или) модернизации),хранения,транспортировки,а также в иных целях в случаях,определенных законодательством и (или) международными договорами государств-членов Таможенного союза,-без разрешения таможенного органа.

Статьей16.24ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственности в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно везенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Диспозиция ч.2ст.16.24Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу права пользования временно везенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Материалами дела установлено,что сотрудниками Южной оперативной таможни в ходе проведения оперативных мероприятий совместно с сотрудниками ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области17.09.2015г.в14часов в районе автомобильного рынка «<данные изъяты>» (<адрес>) для проверки был остановлен автомобиль Mercedes-Benz GL450,2006года №,под управлением гражданина РФ А.Т.М.О.,который предоставилдоверенность ДД.ММ.ГГГГ.,выданнуюнотариусом <данные изъяты> имя А.Т.М.о. и пассажирскую таможенную декларацию №,согласно которой данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.гражданином <данные изъяты> Угурлуйевым Р.А.О. на таможенную территорию Таможенного союзаи использовалось в личных целях.

Из письма ЦИТТУ ФТС РФ № ДД.ММ.ГГГГ.следует,что автомобиль Mercedes-Benz GL450,№ ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через т/п <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.по ПТД № ФИО4 с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей.Срок временного ввоза установлен таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Таганрогской таможни отДД.ММ.ГГГГ №,что в соответствии с решением по результатам таможенной проверки отДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с актом камеральной таможенной проверки № ДД.ММ.ГГГГ,в связи с передачей временно ввезенного по ПТД № таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства Mercedes-Benz GL450,2006года выпуска,VIN:№,другому лицу без разрешения таможенного органа,ФИО4 Р.А.О. Таганрогской таможней выставлено Требование об уплате таможенных платежей отДД.ММ.ГГГГ №в размере1 709 909,57рублей,в том числе:единая ставка таможенных пошлин,налогов1 674 002,22рублей и пени (за период ДД.ММ.ГГГГ) в размере35 907,35рублей.

Из письма Управления Росреестра по Ростовской области № ДД.ММ.ГГГГ,что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация в отношении ФИО4 Р.А.О..

Согласно письму ГУ МВД России по Ростовской области № ДД.ММ.ГГГГ,что автомобильMercedes-Benz GL450,№ международном розыске не значится,информации в БД ГС Интерпола не имеется.

Таким образом,судом по делу установлено и материалами дела подтверждается,что Угурлуйев Р.А.о.совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.2ст.16.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,передав право пользование временно ввезенным автомобилемMercedes-Benz GL450,№,третьему лицу без соблюдения условий,установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Показания А.Т.М.в судебном заседании о том,что автомобиль он взял без ведома Угурлуйева Р.А.о.не принимаются судом во внимание,расцениваются судом,как способ помочь Угурлуйеву Р.А.о.избежать ответственности за содеянное,поскольку опровергаются материалами дела,показаниями самого Угурлуйева Р.А.о.и его первоначальными объяснениями,в которых он указывал,что автомобиль периодически предоставляется ему в пользование Угурлуйевым Р.А.о.для различных поездок по своим и его личным делам.Кроме того,Угурлуйев Р.А.о.не мог не знать о том,что ввезенный для личного пользования автомобиль с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей нельзя передавать в пользование иным лицам,учитывая,что в пассажирской таможенной декларации об этом имеется соответствующая отметка.

Предметом административного правонарушения является автомобиль марки Mercedes-Benz GL450,№,который находитсяна ответственном храненииРостовской таможни по адресу:<адрес>.

Издержки по хранению транспортного средства - Mercedes-Benz GL450,№,на складе ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.составили3910рублей,которые в силуч.2ст.24.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,должны быть возложены на федеральный бюджет.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является то,что Угурлуйев Р.А.о.вину признал (л.д.109-111),ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.Отягчающих административную ответственность Угурлуйева Р.А.о.обстоятельств,в соответствии со ст.4.3Кодексам РФ об административных правонарушениях,не установлено.

При назначении вида наказания,суд принимает во внимание конкретные обстоятельствадела,характер совершенного правонарушения,требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания и считаетвозможным назначитьУгурлуйеву Р.А.о.административное наказание в видештрафа безконфискациитранспортного средства,явившегосяпредметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10Кодекса РФ об АП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьУгурлуйева Р.А.о. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.16.24Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказаниев видештрафа в размере2 000рублей безконфискации предмета административного правонарушения.

Транспортное средство-автомобиль марки Mercedes-Benz GL450,№ ключ зажигания от указанного автомобиля,находящиеся на ответственном хранении Ростовской таможни по адресу:<адрес> возвратить по принадлежностиУгурлуйеву Р.А.О..

Оригиналы пассажирской таможеннойдекларации№,свидетельства о регистрации транспортного средства№доверенности с переводом на управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.возвратить по принадлежностиУгурлуйеву Р.А.О..

Взыскать с федерального бюджета3910рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» издержки по хранениюавтомобиляMercedes-Benz GL450,2006года №,за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: