logo

Уханева Анастасия Владиславовна

Дело 2-528/2018 ~ М-443/2018

В отношении Уханевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-528/2018 ~ М-443/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ермаковым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уханевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уханевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-528/2018 ~ М-443/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермаков Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Уханева Анастасия Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " СТРОЙИНВЕСТГРУПП"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уханёвой А. В. к ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Уханёва А.В. обратилась в суд с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" заключен договор долевого участия в строительстве №. Ответчик, выступающий застройщиком, обязался передать квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по оплате выполнила в полном объеме и в установленные договором сроки. Квартира фактически передана в ДД.ММ.ГГГГ году, однако ответчик уклоняется от составления письменного акта приема-передачи, что препятствует регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Истец Уханёва А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Еремеевой Л.В., исковые требования поддержала в полном объе...

Показать ещё

...ме.

Представитель истца Уханёвой А.В. – Еремеева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом долевого строительства является жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором (часть 1 статьи 6).

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1 статьи 8).

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12).

Право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и настоящим Федеральным законом. Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Участник долевого строительства вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором, после подписания застройщиком и участником долевого строительства передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства (части 1, 2, 4 статьи 16).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" и Уханёвой А.В. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного на строительном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Застройщик обязался передать квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена в размере 831240 рублей.

Истец уплатила полную стоимость квартиры, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию выдано и.о. главы рабочего поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира фактически передана ответчиком истцу в 2016 году (путем передачи ключей), истцом проведены отделочные работы: сделан ремонт в квартире, установлена сантехника.

Ответчик уклоняется от составления письменного акта приема-передачи, что препятствует регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в ЕГРП.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах дела и с учетом положений статей 12, 218, 309, 310 ГК РФ, закрепляющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательств ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления требования о признании права собственности.

Представленный договор участия в долевом строительстве соответствует установленным законом требованиям, следовательно, истец как участник долевого строительства вправе требовать признания права собственности на квартиру в объекте строительства, созданную за счет внесенных ею денежных средств.

На основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 11 512 руб. 40 коп.

В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", суд разъясняет, что решение является основанием для внесения в ЕГРП регистрационной записи о возникновении у Уханёвой А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Уханёвой А. В. к ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Уханёвой А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в пользу Уханёвой А.В. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 512 руб. 40 коп.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о возникновении у Уханёвой А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Ермаков

Свернуть
Прочие