Уханкова Людмила Валерьевна

дело № 1-175/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001823-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 ноября 2021 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зелениной Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимой Уханковой Л.В., ее защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 от 12.10.2009 и ордер № 72124 от 21.10.2021, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

потерпевшей Х.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уханкову Л.В., родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уханкова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Уханкова Л.В., находясь в своей <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, из сумки на подоконнике достала и неправомерно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Х.Е. с банковским счетом №. Затем в оставленном Х.Е. на столе смартфоне «Redmi 7A» переустановила приложение «Сбербанк Онлайн», указав реквизиты банковской карты Х.Е., получила беспрепятственный доступ к счету. С целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Е., путем набора на смартфоне и направления соответствующей команды осуществила два послед...

Показать ещё

...овательных перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей и 8 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Х.Е., на банковский счет №, открытый на её имя, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Х.Е. В дальнейшем Уханкова Л.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Уханкова Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснила, что не возражает против оглашения её показаний, которые давала в ходе предварительного следствия с участием защитника, она их подтверждает.

В связи с отказом подсудимой Уханковой Л.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Уханковой Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Уханковой Л.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости Х.Е., они распивали спиртное. В процессе ходили в магазин, расплачивалась за спиртное Х.Е. со своей банковской карты. Затем Х.Е. уснула. Около 14.00 часов она переустановила на смартфоне «Redmi 7A» приложение «Сбербанк Онлайн» и, указав данные банковской карты Х.Е., которую взяла из сумки на подоконнике, перевела на свой счет денежные средства в размере 1 000 рублей и 8 000 рублей. Затем положила карту обратно в сумку Х.Е. и пошла в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где сняла в терминале со своей карты 800 рублей, остальными денежными средствами распорядилась позже (л.д. 114-116).

После оглашения показаний, Уханкова Л.В. подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что вину признает полностью. Если бы была трезвой, то не совершила бы данное преступление, поэтому состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления.

Виновность подсудимой Уханковой Л.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признания ей своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Х.Е., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к Уханковой Л.В., они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Уханковой Л.В. несколько раз ходили в магазин. После употребления спиртного она уснула. Её смартфон находился в сумке на подоконнике, а телефон на столе. Проснувшись, она ушла домой. На следующий день она обнаружила пропажу денег, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с её счета на счет Уханковой Л.В. переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей и 1 000 рублей. Разрешения на перевод денег она Уханковой Л.В. не давала. Она обратилась в полицию. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб, так как ее среднемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 15 000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний, которому она помогает финансово, также она оплачивает ипотеку и коммунальные услуги. Ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме примерно 2 недели назад в сумме 9 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго её не наказывать.

Из показаний свидетеля Х.Э., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения в мае 2021 года денежных средств с банковской карты Х.Е. установлено, что хищение с банковского счета Х.Е. совершила Уханкова Л.В., которая с помощью смартфона перевела со счета банковской карты Х.Е. на свой счёт денежную сумму в размере 9 000 рублей (л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом Х.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о хищении денежных средств Уханковой Л.В. с банковской карты Х.Е. (л.д. 4);

- заявлением Х.Е. в полицию о привлечении к ответственности неустановленное лицо за хищение ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты денежных средств (л.д. 17);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка у потерпевшей Х.Е. смартфона «Redmi» (л.д. 53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) c фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом осмотра является смартфон «Redmi 7A», который в последующем постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57, 58-62, 63);

- отчетом Регионального центра сопровождения операций бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Х.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является отчет Регионального центра сопровождения операций бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Х.Е., который в последующем постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71, 72-73);

- отчетом Регионального центра сопровождения операций бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Уханковой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является отчет Регионального центра сопровождения операций бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету Уханковой Л.В., который в последующем постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-79, 80);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Уханковой Л.В. (л.д. 81-82, 83-84);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.08.2021, из которого следует, что предметом осмотра является банковская карта, принадлежащая Уханковой Л.В., которая в последующем постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86, 87-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым Уханкова Л.В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника рассказала и указала время, место и способ совершенной ей кражи с банковской карты Х.Е. (л.д. 95-98, 99-103). Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой Уханковой Л.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Указанное преступление, совершенное Уханковой Л.В., является оконченным, поскольку она, завладев чужими похищенными денежными средствами, принадлежащими Х.Е., распорядилась ими по своему усмотрению.

Вмененный подсудимой квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в примечании 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. У Х.Е. единственным источником дохода является ее пенсия по инвалидности в размере 15 000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний, которому она помогает финансово, также она оплачивает ипотеку и коммунальные услуги, поэтому причиненный преступлением ущерб, согласно показаниям самой потерпевшей, оценивается как значительный.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Уханковой Л.В. отсутствуют по следующим основаниям.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Уханкова Л.В. при помощи смартфона, путем набора на смартфоне соответствующих команд осуществила дважды перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей и 8 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к карте, находящейся в ее пользовании. Работники кредитных учреждений не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета.

Соответственно Уханкова Л.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам банка не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Следовательно, в действиях Уханковой Л.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой Уханковой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Уханковой Л.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности Уханковой Л.В., суд установил, что старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства она характеризуется посредственно (л.д. 140), по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Уханковой Л.В., суд учитывает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 5)), наличие троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе следствия Уханкова Л.В. давала подробные показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в связи с чем суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Уханковой Л.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Состояние алкогольного опьянения у Уханковой Л.В. в момент совершения деяния установлено судом, исходя из предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась, а также показаниями самой Уханковой Л.В. и потерпевшей Х.Е., подтвердившей данное обстоятельство в суде.

Показаниями подсудимой и потерпевшей подтверждается употребление Уханковой Л.В. алкоголя в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду прийти к выводу, что нахождение Уханковой Л.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Поскольку нахождение Уханковой Л.В. в состоянии алкогольного опьянения сподвигло её на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Уханковой Л.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимой Уханковой Л.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Приведенные данные о личности подсудимой Уханковой Л.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, дают основания считать, что цели исправления виновной и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Между тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой Уханковой Л.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уханкову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уханковой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Уханкову Л.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной Уханковой Л.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Избранную Уханковой Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу: отчеты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам Уханковой Л.В. и Х.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь период хранения последнего; банковскую карту на имя Уханковой Л.В., переданную на ответственное хранение Уханковой Л.В., - оставить у нее же, сняв все ограничения; смартфон «Redmi 7A», переданные на ответственное хранение потерпевшей Х.Е., - оставить у нее же, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Басыров Р.Р.

Свернуть