Ухарцев Дмитрий Станиславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Куликова Е.В.,

подсудимого Ухарцева Д.С.,

его защитника – адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Котенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

УХАРЦЕВА Д.С., <...>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ***, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ***, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ухарцев Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

*** около <...> часов <...> минут Ухарцев Д.С.. находясь у *** ***, в Кировском административном районе города Екатеринбурга, с корыстной целью, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья подошел к ранее незнакомому А Реализуя свой преступный умысел. Ухарцев Д.С. нанес А один удар правой рукой в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде перелома костей носа, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью, от удара потерпевший упал на землю, затем Ухарцев Д.С. нанес один удар правой ногой по телу А с правой стороны, причинив физическую боль. После чего Ухарцев Д.С. похитил тряпичный рюкз...

...ак, материальной ценности не представляющий, в котором находились набор гаечных ключей в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей, ножницы по металлу стоимостью <...> рублей, икону «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего Ухарцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ухарцевым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ухарцев Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении Ухарцева Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ухарцева Д.С. по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ухарцев Д.С. <...> он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, <...>.

Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих, полагая применимыми положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Ухарцев Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление против личности. <...>.

Исследовав и сопоставив обстоятельства дела, предъявленное обвинение и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Ухарцева Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд в данном конкретном случае полагает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УХАРЦЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Ухарцеву Д.С. исчислять с 18 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с *** по ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Икона «Богоматерь» хранящуюся у потерпевшего А оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.В. Новоселов