Ухтверова Валентина Ивановна
Дело 2-437/2022 ~ М-406/2022
В отношении Ухтверовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-437/2022 ~ М-406/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шигонском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Блинковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ухтверовой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухтверовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
29 августа 2022 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437 по исковому заявлению Бодягиной М.Ф. к Ухтверовой В.И. о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,
установил:
Бодягина М.Ф., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать объект недвижимости с кадастровым номером № блоком жилого дома блокированной застройки; прекратить право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 54,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 90,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешив сохранить блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде.
Истец Бодягина М.Ф. и ее представитель по доверенности Лебедева Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное засе...
Показать ещё...дание, не известив о причинах неявки.
Ответчик Ухтверова В.И. в судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Бодягиной М.Ф. к Ухтверовой В.И. о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу оплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5223 рубля 32 копейки и 300 рублей, а всего в общей сумме 5523 (<данные изъяты> рубля 32 копейки. Определение в данной части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья: Блинкова О.В.
Свернуть