Укроженко Оксана Владимировна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово,

Московская область «17» ноября 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., с участием Укроженко О.В., потерпевшей Митиной М.В.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

УКРОЖЕНКО ОКСАНЫ ВЛАДМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕСА,

У С Т А Н О В И Л :

Укроженко О.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

10.09.2021 г. в 14 час. 00 мин. Укроженко О.В. управляя автомобилем «Хундай Крета», государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при совершении маневра – поворот налево, в результате чего, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении, автомобилем «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, под управлением Митиной М.В., в связи с чем, пассажирам автомобиля «Опель Мокка» МЗА, НЕИ, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Укроженко О.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, подтвердив свои пояснения в ходе административного расследования и содержание протокола об адм...

...инистративном правонарушении.

Потерпевшая Митина М.В. в судебном заседании пояснила, что она двигался на принадлежащем ей автомобиле «Опель Мокка» в сторону АДРЕС, как внезапно двигавшийся ей навстречу автомобиль «Хендай Крета» резко совершил левый поворот, поперек ее транспортному средству, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Кроме того, исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Так из объяснений Укроженко О.В. в ходе административного расследования следует что она при совершении маневра при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Опель Мокка».

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Укроженко О.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение названных правил дорожного движения, Укроженко О.В. при выполнении маневра не убедилась в безопасности и совершила столкновение с автомобилем «Опель Мокка», под управлением Митиной М.В., в связи с чем, причинила пассажирам указанного автомобиля средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Укроженко О.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие у Укроженко О.В. источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать УКРОЖЕНКО ОКСАНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН: 5032004550,

КПП: 503201001,

Р/СЧ: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКАТО: 46755000,

ОКТМО: 46755000,

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810450212410005357.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись Т.В. Хамкина