Уланов Виктор Вадимович

г.Астрахань 28 августа 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой <ФИО>6 к Уланову <ФИО>7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Уланову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании приговора Кировского районного суда г.Астрахани от <дата> Уланов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и с него в пользу истицы в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей. На сегодняшний день Уланов В.В. свои обязательства по выплате указанной компенсации не исполнил. Просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 158033 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 4361 рубль.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани, по месту регистрации и жительства ответчика Уланова В.В.

Явившаяся в судебное заседание представитель истицы на основании доверенности <ФИО>4 против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде ...

...выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления Соколовой Н.В., поступившего в Советский районный суд г.Астрахани <дата>, ответчик Уланов В.В. проживает по адресу: <адрес>. Однако, согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области, поступившей в суд <дата>, Уланов <ФИО>8 с <дата> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело <номер> по исковому заявлению Соколовой <ФИО>9 к Уланову <ФИО>10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжалованов Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Биесовой Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНВ к УВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание, назначенное на 23.01.2014 истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 31.01.2014, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск СНВ к УВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительн...

...ости причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани подпись Кривошеева О.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Кривошеева О.В.