Уласенко Андрей Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2014 года г.Ноябрьск.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено определение, Уласенко А.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Уласенко А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ... проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Уласенко А.Л. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением, Уласенко А.Л. обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным. Определение по делу Уласенко А.Л. просит отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Уласенко А.Л. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении он не мог получить, так как не знал, что оно вынесено. В день рассмотрения административного материала, ДД.ММ.ГГГГ он не мог присутствовать в судебном заседании, так как был занят на работе. Думал, что постановление будет направлено ему по почте, но он так и не получил его. Считает, что срок исполнения админис...

...тративного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как эта дата является сроком возвращения копии постановления с почтового отделения в случае не получения его адресатом, то есть им. Ему срок исполнения административного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, так как почтовым отделением задержан возврат почтовой корреспонденции. Мировым судьёй незаконно отказано ему в ходатай стве о прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении

Заслушав Уласенко А.Л., исследовав представленные письменные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа законным и обоснованным, жалобу Уласенко А.Л. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Ноябрьска, причиной отказа в удовлетворении ходатайства Уласенко А.Л. послужило отсутствие оснований, предусмотренных ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения исполнения постановления.

Статья 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении мировым судьёй заявления Уласенко А.Л. указанных оснований не имелось, в связи с чем ему законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Доводы Уласенко А.Л. о том, что по вине почты срок отбывания им наказания увеличился, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

По мнению судьи, в данном случае Уласенко А.Л. злоупотребляет предоставленным правом.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось Уласенко А.Л., он знал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, никаких мер к своевременному получению копию постановления, либо продления срока временного разрешения на право управления транспортными средствами до вступления постановления по делу об административном правонарушении им принято не было.

Согласно действовавшей на тот период до 01 сентября 2013 года ч.3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанным правом Уласенко А.Л. по своей инициативе не воспользовался, в связи с чем его доводы о нарушении должностными лицами почтового отделения его прав суд считает не состоятельными.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Днём вступления в законную силу постановления в отношении Уласенко А.Л. является согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, каких-либо законных оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Кроме этого, судья учитывает, что на день рассмотрения жалобы Уласенко А.Л. назначенный ему срок лишения специального права истёк, то есть постановление в отношении его исполнено полностью и прекращено быть физически не может.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену или изменения определения мирового судьи при рассмотрении дела в отношении гр. Уласенко А.Л. судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Уласенко А.Л. оставить без изменения, его жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья подпись Черемисин А.В.