Уледева Татьяна Николаевна

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев 29 января 2020 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Уледевой Т.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее ИФНС России по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Уледевой Т.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3999,06 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3931 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – 68,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, обладая правом собственности на недвижимое имущество, в установленные законом срок налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленные административным истцом требования об уплате задолженности ответчиком не выполнено. Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 19.08.2019 отмене судебный приказ от 13.09.2019 о взыскании задолженности с Уледевой Т.А.

ИФНС России по г.Сыктывкару, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило. В административном иске просит рассмотреть де...

...ло без участия представителя налогового органа.

Уледева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара № 2а-2697/2019, суд приходит к следующим выводам.

Статье й 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик, обладая правом собственности в 2017 году на недвижимое имущество в виде: квартиры (кадастровый №...) по адресу: ..., жилое помещение ... признаваемые объектом налогообложения на которое в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год – 3 931 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от 10.08.2018 № 47518059 с указанием сроков уплаты налога не позднее 03.12.2018.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 на недоимку по налогу на имущество за 2017 год – 68,06 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 4872 с установлением срока исполнения требования до 19.03.2019.

В связи с неисполнением требования, 14.08.2019 ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Уледевой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.

Определением от 13.09.2019 мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми отменен судебный приказ от 19.08.2019.

23.12.2019 административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным. Доказательств своевременной оплаты заявленных к взысканию сумм административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Уледевой Т.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с Уледевой Т.Н., ..., задолженность по обязательным платежам в размере 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3931 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 – 68,06 руб.

Взыскать с Уледевой Т.Н., ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина

2-10111/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 декабря 2013 года гражданское дело по иску ООО «Жилищная Управляющая Компания» к Уледевой Т.Н, Зрячеву А.А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖУК» обратилось с иском к Уледевой Т.Н., Зрячеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, в размере ... руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики отсутствовали, извещены надлежаще. От них не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Уледева Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул....

В указанном помещении в качестве членов семьи зарегистрированы Зрячев А.А. (муж), Зрячев И.А. и Зрячев Р.А. (малолетние дети).

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома управление домом №... по ул.... г.Сыктывкара осуще...

...ствляет ООО «ЖУК».

В силу ст.ст.30, 31, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ на ответчиках как на законных представителях малолетних детей и участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в период с 01.03.2012г. по 30.09.2013г. ответчики ненадлежащим образом исполняли указанные обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Уледевой Т.Н, Зрячева А.А в пользу ООО «Жилищная Управляющая Компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 30.09.2013г. в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин