Улинчаева Ольга Санчуковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Надбитову С.Л., Надбитовой Н.А., Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С., Кульжановой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Надбитову С.Л., Надбитовой Н.А., Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С. и Кульжановой Н.Я., мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и Надбитовым С.Л. (заемщик 1), Надбитовой Н.А. (заемщик 2), заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам безналичные денежные средства в размере 300 000 руб. под 14 % годовых. Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком заключены договоры поручительства с Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С. и Кульжановой Н.Я. В соответствии с данными договорами поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщикам денежную сумму 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету от 20 декабря 2013 года. Однако заемщики Надбитов С.Л. и Надбитова Н.А. свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнили. По состоянию на 07 февраля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** ...

...коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный Банком с Надбитовым С.Л. и Надбитовой Н.А., взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Надбитов С.Л., Надбитова Н.А., Улинчаева О.С., Яшкулова Л.С. и Кульжанова Н.Я. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и Надбитовым С.Л., Надбитовой Н.А. заключен кредитный договор № *** по которому банк обязуется предоставить заемщикам безналичные денежные средства в размере *** руб. под 14 % годовых, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиками в соответствии с графиком ежеквартально, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 1 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет Надбитова С.Л. перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщики свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнили.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики обязались солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежеквартально одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов направляется заемщикам, которые должны выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения требования.

По п.6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них: просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

В обеспечение кредитных обязательств *** года между банком и Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С. и Кульжановой Н.Я. заключены договоры поручительства № ***1, № *** и № *** соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Надбитовым С.Л. и Надбитовой Н.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должники.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции действовавшей) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа срок давности предъявления кредитором требования к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Пунктом 4.2 вышеуказанных кредитных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Согласно графику платежей окончательный срок возврата кредита истек *** года. Банк обратился в суд с исковым заявлением к Надбитову С.Л., Надбитовой Н.А., Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С. и Кульжановой Н.Я. *** года, т.е. по истечении года со дня, до которого Надбитов С.Л. и Надбитова Н.А. обязаны были исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, действие договоров поручительства Улинчаевой О.С., Яшкуловой Л.С. и Кульжановой Н.Я по кредитному договору № *** прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителей.

При указанных обстоятельствах задолженность по основному долгу и уплате пени подлежит взысканию лишь с заемщиков Надбитова С.Л. и Надбитовой Н.А.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что *** года банком ответчикам направлялось письменное уведомление о расторжении кредитного договора, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора Надбитовым С.Л. и Надбитовой Н.А. является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Надбитова С.Л. и Надбитовой Н.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Надбитовым С.Л., Надбитовой Н.А..

Взыскать солидарно с Надбитова С.Л. и Надбитовой Н.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., из них: просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп.

Взыскать с Надбитова С.Л. и Надбитовой Н.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева