logo

Улитина Вера Борисовна

Дело 2-555/2013 ~ М-450/2013

В отношении Улитиной В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-555/2013 ~ М-450/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Авдеенко Ю.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улитиной В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улитиной В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-555/2013 ~ М-450/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдеенко Юлия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Улитина Вера Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: ответчика Улитиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Улитиной В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком на ... месяца под ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Улитина В.Б. обязана погашать кредит ежемесячно, равными платежами. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Улитина В.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к с...

Показать ещё

...ледующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подтверждается платёжным поручением, и также подлежат удовлетворению в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Улитиной В.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: Ю.О.Авдеенко

...

Свернуть
Прочие