logo

Уляхин Виталий Анатольевич

Дело 5-101/2019

В отношении Уляхина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-101/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уляхиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-101/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.09.2019
Стороны по делу
Уляхин Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

19 сентября 2019 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан,, зарегистрированный в <адрес> 2, <адрес>, в Российской Федерации проживающий по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон им. Маршала Катукова, <адрес>, работающего ООО «СХЛ Пластик» в должности механика, женатого имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, после чего в установленном законном порядке встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес>, Люберецкий, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу на территории РФ, однако, при проверке документов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес> микрорайона имени Маршала Катукова <адрес> было установлено, что у ФИО1 отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание ( проживание иностранного гражданина в РФ, тем самым ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, а также ст. 2ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранн...

Показать ещё

...ых граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом и пояснил, что в г. Озёры <адрес> он проживает со своей супругой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации и с которой у них заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 пояснил, что с ФИО3 у них несовершеннолетний ребенок, являющийся гражданином Российской Федерации, просил назначить минимальный штраф и не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Кроме того, факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией патента серии50 №;

- копией уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО1,

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении одноного несовершеннолетнего ребенка,

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что он состоит в браке с ФИО3 и имеет несовершеннолетнего ребенка, которые являются гражданами Российской Федерации и проживают на территории Российской Федерации, суд считает, что возможно назначить наказание по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5000 рублей, освободив виновного от обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения, назначив наказание только в виде административного штрафа. При том суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения. Суд учитывает положения ст. 8 «Конвенции учитывает положения ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1( ULYAKHIN VITALIY) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Свернуть
Прочие