Ульянич Ирина Александровна

К делу № 2-170/2023(№2-1999/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-004038-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 февраля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ульянич Ирине Александровне, Щеплыкину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершей Щеплыкиной Н.А. солидарно с Ульянич И.А., Щеплыкину А.А. задолженность по кредитной карте №№ за период с 21 февраля 2022 года по 07 ноября 2022 года включительно в размере 32 959 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 811 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 4 148 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 188 рублей 79 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 01 октября 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 ей выдана международная кредитная карта № №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №№ №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя ФИО1. С...

...огласно ответа нотариуса на запрос по наследственному делу наследниками являются ответчики. За период с 21 февраля 2022 года по 07 ноября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 32 959 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 811 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 4 148 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредиту солидарно с Ульянич И.А. и Щеплыкина А.А.

Ответчик Ульянич И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, (уведомления в деле имеются), о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щеплыкин А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г<адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: г<адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получения международной карты, подписанного Щеплыкиной Н.А., ей выдана международная кредитная карта №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 19,0% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № №

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 общих Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 21 февраля 2022 года по 07 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 148,38 руб., просроченный основной долг - 28 811,16 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному нотариусом Ситько С.А. наследственному делу, круг наследников по закону, обратившихся с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Щеплыкиной Н.А. являются дочь Ульянич И.А. и сын Щеплыкин А.А.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти <данные изъяты> состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость указанного помещения составляет 1 431 810 рублей 99 копеек.

Таким образом, стоимость 1/3 доли наследственного имущества составляет (1 431 810,99/3) 477 270 рублей 33 копейки. ? доля каждого наследника составит (477 270,33 / 2) 238 635 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Ульянич Ирине Александровне, Щеплыкину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ульянич Ирины Александровны, Щеплыкина Алексея Александровича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте №№ за период с 21 февраля 2022 года по 07 ноября 2022 года включительно в размере 32 959 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 811 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам 4 148 рублей 38 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 188 рублей 79 копеек, а всего взыскать 34 148 рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего к Ульянич Ирине Александровне, Щеплыкину Алексею Александровичу наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.

Председательствующий