Ульянов Максим Олегович

Дело № 60RS0002-01-2023-001090-88

Производство № 1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 04 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого Ульянова М.О.,

его защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №327 и ордер №60/003961 от 18.05.2023,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ульянова Максима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом у ИП ФИО10, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов М.О. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Ульянов М.О. является родителем – отцом Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №2-50/40/2012, вынесенного 06.02.2012 мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, Ульянов М.О. обязан выплачивать в пользу ФИО13 (ныне ФИО6) ФИО6 алименты на содержание детей: Свидетель №3, ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.02.2012 и до совершеннолетия детей.

24.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу №2-50/40/2012 от 06.02.2012 в отношении Ульянова М.О. возбуждено исполнительное производство №75885/14/60019-ИП, о чем последний уведомлен надлежащим образом лично под роспись.

02.06.2022 Ульянов М.О. на основании постановления об административном правонарушении по делу №5-250/40/2022, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 15.06.2022, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочерей Свидетель №3 и Потерпевший №1 в период с 01.01.2022 по 29.05.2022), к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Ульянову М.О. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №5-250/40/2022 от 02.06.2022 Ульяновым М.О. отбыто 31.08.2022.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Ульянов М.О. считается подвергнутым административному наказанию, истекает 30.08.2023.

Таким образом, Ульянов М.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании решения Великолукского районного Псковской области по делу №2-515/2022, вынесенного 30.11.2022, Ульянов М.О. освобожден от уплаты алиментов на содержание Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер взыскиваемых с Ульянова М.О. алиментов изменен с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на 1/4 часть всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО6 (ранее ФИО13) ФИО6 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с 09.01.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия.

С января 2022 года Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с отцом Ульяновым М.О. на полном его иждивении, в связи с чем 19.05.2023 уголовное преследование в отношении Ульянова М.О. в части, касающейся неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 15.06.2022 по 09.01.2023 включительно, прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

В период времени с 15.06.2022 по 18.05.2023 Ульянов М.О., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда по делу №2-50/40/2012 от 06.02.2012 и решение суда по делу №2-515/2022 от 30.11.2022 в части взыскания алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнял, чем нарушил указанные решения судов. В указанный период Ульянов М.О., также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, Ульянов М.О. произвел одну выплату денежных средств 29.07.2022 в сумме 1 000 рублей, явно несоразмерную с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов, а также затратам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ульянов М.О., проживая в <адрес> без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с 15.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 109 268 рублей 76 копеек (с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 1000 рублей) в период времени с 01.09.2022 до 31.03.2023, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до 18.05.2023, а именно:

- алименты за июнь 2022 года (с 15.06.2022 по 30.06.2022), в сумме 7294,53 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за июль 2022 года (с 01.07.2022 по 31.07.2022), в сумме 12677,25 рублей, с учетом добровольно внесенных денежных средств 29.07.2022 в сумме 1000 рублей, не уплачивал в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за август 2022 года (с 01.08.2022 по 31.08.2022), в сумме 13677,25 рублей, не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за сентябрь 2022 года (с 01.09.2022 по 30.09.2022), в сумме 13677,25 рублей, не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за октябрь 2022 года (с 01.10.2022 по 31.10.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за ноябрь 2022 года (с 01.11.2022 по 30.11.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за декабрь 2022 года (с 01.12.2022 по 31.12.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 31.01.2023), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023.

Итого задолженность Ульянова М.О. за период времени с 15.06.2022 по 31.01.2023 составляет 109 268 рублей 76 копеек.

Таким образом, в период с 01.09.2022 до 18.05.2023 в результате противоправного бездействия Ульянов М.О. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Ульянов М.О. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого Ульянова М.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Федоров Р.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Ульянову М.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Ульянова М.О. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Ульянов М.О. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» на стационарном и амбулаторном лечении в период совершения инкриминируемого ему преступления не находился, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого Ульянова М.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого Ульянова М.О. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Ульянов М.О. полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, на период инкриминируемого ему деяния имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет хронические заболевания, что суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ульянова М.О., а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие у Ульянова М.О. малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое Ульянову М.О. преступление совершено им в отношении этого ребенка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого Ульянова М.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ульянову М.О. наказание в виде исправительных работ, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Ульянову М.О. судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Ульянову М.О. суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого Ульянова М.О., обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Ульянова М.О. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи Ульянову М.О. в ходе дознания адвокату Романенко Р.И. выплачено вознаграждение в сумме 4 680 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ульянова М.О. не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: выписки из лицевых счетов ФИО6 и копию справки о движении денежных средств по счету Свидетель №3 надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ульянова Максима Олеговича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ульянова Максима Олеговича от возмещения судебных издержек в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в виде расходов за вознаграждение участвовавшего в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя адвоката Романенко Р.И.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевых счетов ФИО6, копию справки о движении денежных средств по счету Свидетель №3 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1189/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к Ульяновой М. Е., Ульянову М. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (ООО «Новоградсервис») обратилось в суд с иском к Ульяновой М.Е., Ульянову М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что Ульянова М.Е., Ульянов М.О. зарегистрированы в квартире по адресу: <Адрес>, площадью 44, 8 кв. м, лицевой счет <№>. Задолженность по оплате коммунальных услуг Ульянова М.О. за период с <Дата> по <Дата> составляет 95 575, 65 рублей, Ульяновой М.Е. – 63 717, 25 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. 01.02.2021 года вынесены судебные приказы по делам <№>, <№>, которые 15.02.2021 года отменены.

Представитель ООО «Новоградсервис» Царева Е.М, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представлено заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения против вынесения заочного решения суду не представлено.

Ответчики Ульянова М.Е., Ульянов М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлеж...

...ащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Ульянова М.Е., Ульянов М.Е. зарегистрированы по адресу: <Адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, доля Ульянова М.О. составляет 60/100, доля Ульяновой М.Е. – 40/100.

Управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, является управляющая компания ООО «Новоградсервис».

Судом установлено, что Ульянов М.Е., Ульянова М.Е. имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей перед ООО «Новоградсервис» за период с <Дата> по <Дата> в Ульянов М.О. – 95 575, 65 руб., Ульянова М.Е. – 63 717, 25 рублей, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с Ульяновой М.Е. – 1 299 руб., с Ульянова М.О. – 1 799 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к Ульяновой М. Е., Ульянову М. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой М. Е., <Дата> рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата> по <Дата> в размере 63 717, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 299 рублей.

Взыскать с Ульянова М. О., <Дата> рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата> по <Дата> в размере 95 575, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.