Ульзутуева Галина Самбуевна

2-585/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ульзутуевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в лице представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. «Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ульзутуева Г.С. заключили кредитный договор № № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления-оферты клиента, на основании ранее заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления о предоставлении кредита и Договора 1.

Истец отмечает, что в Заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте ...

...открыть ему банковский счет Расчетной Карты и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получил на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик активировал данную Расчетную Карту, тем самым заключив Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Истец просит учесть, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и должник получил Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик Ульзутуева Г.С. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету № Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Истец, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ульзутуевой Г.С. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ульзутуева Г.С. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомила она суд и о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовала об отложении дела, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Из заявления Ульзутуевой Г.С. на получение кредита усматривается, что Заемщик выразила свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с нею Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Суд расценивает договор о предоставлении кредитной карты, заключенный в офертно-акцептной форме, соответствующим положениям ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в заявлении Заемщик Ульзутуева Г.С. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления о предоставлении кредита и Договора 1.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получила Расчетную Карту № № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили -<данные изъяты>; срок действия Расчетной Карты - <данные изъяты>. Дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

С условиями договора о предоставлении кредита и договора-присоединения о выпуске кредитной карты заемщик Ульзутуева Г.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявление на получение кредита.

Из представленной выписке по лицевому счету заемщика Ульзутуевой Г.С. следует, что последнее списание с кредитной карты произведено ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности платежи не поступают.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик Ульзутуева Г.С. взятые на себя обязательства нарушила, оплату по кредиту не производит.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Расчет задолженности заемщика Ульзутуевой Г.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показал, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, включающая в себя задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по штрафам за пропуск минимальных платежей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Ульзутуева Г.С. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО «Национальный Банк «Траст» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» к Ульзутуевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульзутуевой Г.С. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.

5-72/2018 (10602000-1575/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № о привлечении гражданки России Ульзутуевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде сообщением «Улан-Батор - Москва», гражданка России Ульзутуева Г.С., следовавшая в купе № вагона №, указанного поезда, устно заявила таможенному инспектору об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавала. Однако, в результате таможенного контроля, установлено, что Ульзутуева Г.С. перемещала в ручной клади в количестве 4 мест в виде дорожных сумок из полимерного материала синего, зеленого и коричневого цветов, на замке молния с двумя ручками и плечевым ремнем для переноски, следующие товары: носки детские шерстяные, разных цветов, разных размеров, без упаковки - 70 пар; пояса шерстяные коричневого цвета, без упаковки - 13шт.; варежки шерстяные, разных цветов и размеров, без указания страны производителя и без упаковки - 85 пар; варежки шерстяные, разных цветов и размеров, имеется ярлык с надписями на английском...

... языке (MADE in MONGOLIA YAK WOOL), без упаковки - 40 пар; варежки шерстяные, разных цветов и размеров, имеется ярлык с надписями на английском языке (MADE in MONGOLIA CAMEL), без упаковки - 30 пар; трусы мужские трикотажные разных размеров и цветов, без указания страны производителя и без упаковки - 83 шт. Общий вес перемещаемых товаров составил 31,308 кг.

В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества перемещаемых Ульзутуевой Г.С. товаров, определено их предназначение как товаров не для личного пользования. следовательно, указанные товары в соответствии с положениями ст. ст. 179. 180 Таможеного кодекса таможенного союза подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка России Ульзутуева Г.С. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от 16.11.2017г. ЭИО № (пгт.<данные изъяты>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни Полонова А.Г. просила привлечь к административной ответственности гр. Ульзутуеву Н.В. и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Гражданка России Ульзутуева Н.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя Бурятской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-ки России Ульзутуевой Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки России Ульзутуевой Н.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-кой России Ульзутуевой Н.В., согласно которым следует, что товар указанный выше она везла для дальнейшей его продажи, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается признание гр-кой России Ульзутуевой Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку России Ульзутуевой Г.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) носки для взрослых, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, разных цветов, разных размеров, с неразрезаным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на следе надписями «Янмал made in MGL», без потребительской упаковки - 100 пар; 2) носки детские (дошкольной группы), машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, машинной вязки, разных цветов, разных размеров, с неразрезаным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с рисунчатым паголенком, с вывязанной на следе надписью «Янмал» без потребительской упаковки - 70 пар; 3) пояса из шерстяного текстильного материала « коричневого цвета, с двухсторонним начесом, фасонной формы, с застежкой на липкую ленту «велькро», с окантовкой по краям синтетической трикотажной тесьмой, с декоративной аппликацией из текстильного материала, с изображением декоративных узоров, каравана верблюдов и надписями в том числе на товарных ярлыках «made in Mongolia camel wool», без потребительской упаковки - 13 шт.; 4) варежки для взрослых, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, разных цветов и размеров, двухслойные, с запястьем на эластичной тесьме, без маркировки и потребительской упаковки - 85 пар; 5) варежки для взрослых, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, разных цветов и размеров, двухслойные, с запястьем на эластичной тесьме, имеется товарный ярлык с маркировкой (MADE in MONGOLIA YAK WOOL), без потребительской упаковки - 40 пар; 6) варежки для взрослых, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, двухслойные, с запястьем на эластичной тесьме, разных цветов и размеров, имеется товарный ярлык с маркировкой (MADE in MONGOLIA CAMEL), без потребительской упаковки - 30 пар; 7) трусы мужские, из хлопчатобумажного трикотажного полотна комбинированных цветов, разных размеров, спортивного стиля (боксеры), с поясом на эластичной тесьме отделанной вывязанными надписями на иностранном языке, имеются товарные ярлыки с маркировкой «DC polo 100% Algodon fabricudo in China», без потребительской упаковки - 83 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.