Умаев Муслим Алиевич

№ 5-1119/2020

61RS0007-01-2020-003264-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Умаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Умаев М.А. 28.06.2020 г. в 14 час. 10 мин., находясь в общественном месте около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драк, размахивал руками, на замечания не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Умаев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Умаева М.А., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями В.Г.Д. и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях Умаева М.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством и является основанием для назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судьяП О С Т А Н О В И Л:Умаева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде ...

...административного штрафа в размере 700 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств-УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ИНН 6164046076, КПП 616801001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), р/с 40101810303490010007, идентификатор 18880361204007041077. Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону. БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140. Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Судья: Н.Л. Бессмертная

Дело № 2-769/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000753-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Умаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Умаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В жилом доме, истцом, с его согласия, зарегистрирован ответчик. Однако в настоящее время ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет.

На основании изложенного истец просит признать Умаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик Умаев М.А., о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту регистрации судебной повестки, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.25), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбира...

...тельства не заявлял.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Кузьмину В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10).

В своем доме истец зарегистрировал Умаева М.А., что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.6-9), а также адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по Сальскому району от 23.05.2023 года (л.д.16).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик в его доме не проживает, его вещей в доме нет, соглашение о предоставлении ответчику в пользование данного жилого помещения не заключалось. Где проживает в настоящее время ответчик, истцу не известно.

В подтверждение данного обстоятельства судом по ходатайству истца были допрошены свидетели: К. А.В. – брат истца и Б. Л.В. – сожительница истца, которые пояснили суду, что Умаев М.А. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с согласия истца, как квартирант. Однако в настоящее время ответчик в доме не живет. Им достоверно известно, что вещей ответчика в доме истца нет, родственником истцу он не приходится, где сейчас проживает им не известно.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между собственником жилого дома и ответчиком соглашения о предоставлении ему в пользование данного жилого помещения. Ответчик членом семьи и родственником истца не является.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как квартирант, фактически в доме не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, обязательств по его содержанию не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, следовательно, в силу закона, ответчик утратил право пользования этим жилым домом.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 11 октября 2021), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Кузьмина В.В. к Умаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в части признания Умаева М.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать.

Снятие с регистрационного учета в силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина В.В. к Умаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Умаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.