Умалатов Умар Аптиевич
Дело 2-1309/2014 ~ М-1364/2014
В отношении Умалатова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2014 ~ М-1364/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умалатова У.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умалатовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Дело № г.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело № г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Чеченским отделением № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором № о кредитовании между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения данного договора заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО6 и ФИО1, однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Требования о досрочном возврате задолженности остались не исполненными.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца следующую задолженность: задолженность по неустойке - 305 817,25 рублей; проценты за кредит - 137 680,21 рублей; ссудная задолженность - 1025 519,32 рублей. Итого - 1 469 016,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545,08 рублей.
Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия, в свя...
Показать ещё...зи, с чем дело рассмотрено без его участия.
Ответчики представили в суд заявления, в которых исковые требования признают, просят их удовлетворить, рассмотрев дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска
ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 19 545,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 1469 016 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысячи шестнадцать) рублей 78 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 545 (девятнадцать тысячи пятьсот сорок пять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Судья:
Свернуть