Уманчик Татьяна Алексеевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Краснопрудская волость» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную К,

УСТАНОВИЛ:

МО «Краснопрудская волость» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании земельной доли К площадью 5,8 га в границах земельного участка с КН *, находящегося в общей долевой собственности земель колхоза «Заря» невостребованной, прекращении права общей долевой собственности К на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что К. была предоставлена земельная доля колхоза «Заря», площадью 5,8 га. К. умерла. Сведениями о наличии у него правопреемников истец не располагает. В соответствии с законодательством, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом ...

...никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В предварительное судебное заседание от представителя истца МО «Краснопрудская волость» Алексеевой О.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, К. отказалась от своей доли и отказ зарегистрирован в установленном законом порядке.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Псковского района в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, позиции по существу спора не представил.

Третье лицо Уманчик Т.А. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она, являясь наследником после смерти К., отказалась от доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *, расположенный <адрес>, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К следует, что после ее смерти в наследство, в том числе на земельную долю, площадью 5,8 га, находящуюся в общей долевой собственности на землю колхоза «Заря», вступила ее дочь Уманчик Т.А. (л.д. 73).

Как следует из уведомления о проведения государственной регистрации Управления Росреестра по Псковской области, по заявлению Уманчик Т.А. проведена государственная регистрация прекращения права собственности вследствие отказа от доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *, расположенной <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № от 21.12.2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска, представителю истца понятны.

В связи с этим, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МО «Краснопрудская волость» Алексеевой Ольги Валерьевны от искового заявления Муниципального образования «Краснопрудская волость» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную К.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования «Краснопрудская волость» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную К, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.