Умаров Курбан Абдулхаликович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием представителя истца по доверенности Гайдарова А.К.,

при секретаре Рамазанове Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Умарову Нурбала Абдулхаликовичу о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Умарову Н.А. о взыскании долга за использованный газ на сумму 72145 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2364 рубля, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 сентября 2013 года.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично и показал, что ответчик постоянно и беспрерывно получает газ. Однако, ответчик оплату за него производит не регулярно. Они подали иск о том, что ответчик не уплачивает с 01 января 2007 года по сентябрь 2013 года.

До начала судебного заседания ответчик Умаров Н.А. пришёл к ним на работу, в присутствии того они произвели расчёт по...

... долгу, посчитав только последние три года. Получилось, что ответчик за этот период задолжал им 40189 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Умаров Н.А. в судебное заседание не явился и, своим заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, признав иск, с учётом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., учитывая заявление ответчика Умарова Н.А., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск (уточненный в судебном заседании) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел полную оплату за поставленный газ. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик Умаров Н.А. своим заявлением иск за последние три года признал в его уточненном виде.

По изложенной причине, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по г.Дербенту в его измененном и уточненном виде подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. изменил и уточнил исковые данные и просил взыскать с ответчика Курбанова Ф.Н. задолженность в сумме 40189 рублей, то суд удовлетворяет иск на указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные в судебном заседании) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Умарова Нурбала Абдулхаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 40(сорок) тысяч 189 рублей, а также стоимость расходов на оплату госпошлины в размере 2005,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.