Умаров Михаил Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором просили суд снять ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются собственниками данной квартиры. У ФИО1 доля в праве 277/300 доли, у ФИО2 доля в праве 23/300.

В данной квартире зарегистрированы следующие лица:

- ФИО1 (собственник);

- ФИО2 (сособственник);

- ФИО3 (дочь и сестра собственников);

- ФИО7 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5 (был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики никогда в квартиру не вселялись, не являются собственниками помещений, своих вещей в квартире не хранят.

Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истцов на пользование и распоряжение своим жилым помещением, истцы обратились с иском в суд о снятии ответчиков с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образ...

...ом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, в вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо Управление Министерства образования <адрес> по г.о. Мытищи в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из исследованной в судебном заседании выписки из ЕГРН следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес> находится в долевой собственности истцов.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы следующие лица:

- ФИО1 (собственник);

- ФИО2 (сособственник);

- ФИО3 (дочь и сестра собственников);

- ФИО7 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО4 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО5 (был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО6 (была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы утверждают, что ответчики квартирой не пользуются, свои вещи в квартире не хранят и коммунальные расходы на квартиру не несут. Ответчики не является членами семьи истцов, каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между истцами и ответчиками не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились и доводы истцов не опровергли.

В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и снимает ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Снять ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова