Умашева Татьяна Владимировна

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО9 о признании права собственности, в обоснование которого указано, что .............. умерла бабушка истца по отцу - ФИО4 (свидетельство о смерти II- ДШ .............. от ..............).

На момент её смерти она проживала с бабушкой в принадлежащей ей доле спорного дома и осуществляла уход за ней.

За 2,5 года до смерти - .............. ФИО4 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенные по адресу .............. завещала ФИО8, .............. года рождения (завещание .............. от 17.05.2007г.) Истец пользовалась домом по адресу .............. еще при жизни наследодателя, а также продолжила пользование этим домом и после смерти бабушки.

Спорный дом изначально принадлежал бабушке. Впоследствии - .............. она подарила его своему сыну ФИО5, который умер 26:10.2006-.............. его смерти в наследство вступили ФИО4 (мать умершего), жена - ФИО6 и сын - ФИО3.

Так как в то время истец осуществляла, уход за бабушкой, которой было уже более 80 лет и не располагала временем, у нее не ...

...было возможности проконтролировать факт оформления наследства бабушкой после смерти ФИО5

Но в момент составления завещания, у нотариуса были документы подтверждающие право собственности бабушки на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ...............

После смерти бабушки ФИО4 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в последствии она сильно заболела и перенесла две операции.

В настоящее время истец решила оформить документы на дом, но выяснилось, что документов кроме завещания больше никаких не сохранилось.

Согласно похозяйственной книге собственником спорного имущества до настоящего момента значится ФИО5, который умер в 2006 году.

Согласно ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .............. .............., при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Просит признать за ФИО8, .............. г.р., в порядке наследования право собственности на одну третью долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ...............

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В уточненном исковом заявлении просит:

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей .............., одну третью долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...............

Признать за ФИО8 .............. г.р. право собственности на одну третью долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...............

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

Истец ФИО12 и ее представитель ФИО16 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд с учетом требований ст.ст.233-244 ГПК РФ, вынес определение, при отсутствии возражений истца, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от .............. ФИО13 подарила ФИО5 принадлежащее ей на основании записи в Похозяйственной книге ..............страница 25 Адмнистрации Первомайского сельского Совета, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Согласно выписки из похозяйственной книги Первомайского территориального отдела по работе с населением от .............., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............., принадлежат ФИО5 на основании договора дарения от ...............

ФИО5 умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН .............., а также записью акта о смерти ...............

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО14 .............., открытого к имуществу ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились мать – ФИО13, супруга – ФИО2, сын – ФИО3

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............., наследникам было отказано, в связи с тем, что право собственности за ФИО5 не зарегистрировано.

.............. ФИО4 составила завещание на имя ФИО8, согласно которого завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

.............. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН .............. от .............., а также записью акта о смерти ...............

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО15 .............., открытого к имуществу ФИО4, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились сын – ФИО7, дочь – ФИО9

ФИО7 умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН 785876, а также записью акта о смерти ...............

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок с кадастровым номером 26:24:030106:65 и жилой дом с кадастровым номером 26:23:000000:4975, расположенные по адресу: .............., отсутствуют.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом достоверно установлено, что спорные 1/3 доля земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: .............., при жизни наследодателя ФИО4, по смыслу вышеприведенных норм Закона фактически принадлежал ей на праве собственности, что подтверждено исследованными судом письменными доказательствами.

Наследником после смерти ФИО4 по завещанию является ее внучка ФИО8

В соответствии с разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 26:24:030106:65 и 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером 26:23:000000:4975, расположенные по адресу: .............., являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершей .............., заявленные истцом исковые требования о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества в виде 1/3 доли земельного участка и жилого дома и признании за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию.

В соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона от .............. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объектов права (спорной доли жилого дома), а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (.............. года рождения, паспорт 07 14 980914) к ФИО2 (.............. года рождения, паспорт 0703 250315), ФИО3 (.............. года рождения, паспорт 0720 690878), ФИО9 (.............. года рождения, паспорт 0703 024799), - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей .............., 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 26:24:030106:65, площадью 670 кв.м., 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 26:23:000000:4975, площадью 58 кв.м., расположенные по адресу: ...............

Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 26:24:030106:65, площадью 670 кв.м., 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером 26:23:000000:4975, площадью 58 кв.м., расположенные по адресу: .............., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ...............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Дело № 2а-374/2023 (2а-3838/2022)

УИД: 26RS0023-01-2022-007688-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Умашевой Т.В. о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 2120 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Умашевой Т.В. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании недоимки на общую сумму 2120 руб. 15 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1344 руб. за 2015-2017 гг., пеня в размере 50 руб. 15 коп., из них: за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 9 руб. 86 коп., за период с 02.12.2017 по 18.04.2018 в размере 15 руб. 75 коп., за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 в размере 24 руб. 54 коп.; налог на доходы физических лиц: налог в размере 726 руб. за 2016, 2017 гг.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Умашева Т.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Умашева Т.В. в 2015-2017 гг. являлась собственником транспортного средства: ВАЗ 21011, госномер <номер>, в связи с чем Инспекцией ей начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 448 руб., за 2016 г. в размере 448 руб., за 2017 г. в размере 448 руб., и направлены налоговые уведомления № 140370912 от 27.08.2016, № 44814702 от 31.08.2017, № 34676395 от 14.07.2018. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные законодательством сроки не исполнена. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 50 руб. 15 коп., из них: за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 9 руб. 86 коп., за период с 02.12.2017 по 18.04.2018 в размере 15 руб. 75 коп., за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 в размере 24 руб. 54 коп. Умашева Т.В. также является плательщиком налога на доходы физических лиц. Вагонный участок Адлер – структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания представил в Инспекцию справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 г., в котором указана сумма дохода в размере 2069 руб. 23 коп. Вышеуказанный доход Умашевой Т.В. был получен от вознаграждений, получаемых налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 ст. 217 НК РФ, и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера) (код дохода 2000). Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 %. Расчет налога: 2069,23 х 13% = 269,00 руб. – сумма налога, подлежащая уплате по справке 2-НДФЛ Вагонного участка Адлер – структ...

...урное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания. Таким образом, Умашевой Т.В. необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 269 руб. Также Вагонный участок Адлер – структурное подразделение Северо- Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания представил в Инспекцию справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 г., в котором указана сумма дохода в размере 3517 руб. 30 коп. Вышеуказанный доход Умашевой Т.В. был получен в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг (код дохода 2520). Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 %. Расчет налога: 3517,30 х 13% = 457,00 руб. – сумма налога, подлежащая уплате по справке 2-НДФЛ Вагонного участка Адлер – структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания. Таким образом, Умашевой Т.В. необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 457 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 34676395 от 14.07.2018. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Налогоплательщику были направлены требования № 16755 от 06.02.2017, № 21575 от 19.04.2018, № 18972 от 12.12.2018, № 71807 от 05.07.2019 для добровольной уплаты задолженности, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Определением от 01.10.2021 мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Умашевой Т.В. недоимки по налогам и пени на общую сумму 2120 руб. 15 коп., в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец направил административному ответчику копию административного искового заявления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением 28.11.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, поданных в орган почтовой связи.

В целях обеспечения состязательности процесса административному истцу и административному ответчику направлены копии определения суда от 14.12.2022 о принятии к производству суда административного искового заявления и подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, письменно разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КАС РФ, кроме того сторонам предложено представить в Минераловодский городской суд Ставропольского края и друг другу в срок до 20.01.2023 доказательства и возражения относительно предъявленных требований (если таковые имеются), в срок до 27.02.2023 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и которые не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 20.01.2023 (если таковые имеются).

Никаких доказательств и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонами представлено не было.

Заказное письмо, направленное административному истцу, было им получено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Заказное письмо, направленное административному ответчику Умашевой Т.В. по месту жительства (регистрации), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение административному ответчику Умашевой Т.В. направлено своевременно и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Судом установлено, что Умашева Т.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 362 и 396, 408 НК РФ сумма транспортного и земельного налогов, налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Административный ответчик Умашева Т.В. в 2015-2017 гг. являлась собственником транспортного средства: ВАЗ 21011, госномер <номер>.

Инспекцией ей начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 448 руб., за 2016 г. в размере 448 руб., за 2017 г. в размере 448 руб.

Расчет транспортного налога приведен в налоговых уведомлениях № 140370912 от 27.08.2016, № 44814702 от 31.08.2017, № 34676395 от 14.07.2018.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В данном случае, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28.11.2009 № 283 в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в главу № 28 НК РФ «Транспортный налог» и главу № 31 НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Вартанян С.В. были направлены налоговые уведомления № 140370912 от 27.08.2016, № 44814702 от 31.08.2017, № 34676395 от 14.07.2018, на основании которых начислен транспортный налог.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные законодательством сроки не исполнена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом Умашевой Т.В. начислена пеня по транспортному налогу в размере 50 руб. 15 коп., из них: за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 9 руб. 86 коп., за период с 02.12.2017 по 18.04.2018 в размере 15 руб. 75 коп., за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 в размере 24 руб. 54 коп.

Административный ответчик Умашева Т.В. также является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с положением статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Вагонный участок Адлер – структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания представил в Инспекцию справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 г., в котором указана сумма дохода в размере 2069 руб. 23 коп.

Вышеуказанный доход Умашевой Т.В. был получен от вознаграждений, получаемых налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 ст. 217 НК РФ, и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера) (код дохода 2000).

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 %. Расчет налога: 2069,23 х 13% = 269,00 руб. – сумма налога, подлежащая уплате по справке 2-НДФЛ Вагонного участка Адлер – структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания.

Таким образом, Умашевой Т.В. необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 269 руб.

Также Вагонный участок Адлер – структурное подразделение Северо- Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания представил в Инспекцию справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 г., в котором указана сумма дохода в размере 3517 руб. 30 коп.

Вышеуказанный доход Умашевой Т.В. был получен в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг (код дохода 2520).

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 %.

Расчет налога: 3517,30 х 13% = 457,00 руб. – сумма налога, подлежащая уплате по справке 2-НДФЛ Вагонного участка Адлер – структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО Федеральная пассажирская компания.

Таким образом, Умашевой Т.В. необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц за 2017 г. в сумме 457 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 34676395 от 14.07.2018.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 ГК РФ).

В связи с не поступлением в срок сумм налога в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ Умашевой Т.В. направлены требования для добровольной уплаты задолженности, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени: № 16755 от 06.02.2017, № 21575 от 19.04.2018, № 18972 от 12.12.2018, № 71807 от 05.07.2019, что подтверждается выпиской из программного комплекса АИС Налог-3.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не уплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ, в соответствии с которым указанная в статье 48 Кодекса сумма составляет 10000 руб., вступил в силу 23.12.2020 и обратной силы не имеет.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, в том числе с учетом срока, который имел место до выдачи судебного приказа, впоследствии отмененного, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований.

Как видно из материалов дела, 30.09.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Умашевой Т.В. недоимки по налогам и пени на общую сумму 2120 руб. 15 коп.

Определением от 01.10.2021 мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Умашевой Т.В. недоимки по налогам и пени на общую сумму 2120 руб. 15 коп., в связи с тем, что указанные требования не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства ввиду пропуска административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно представленным инспекцией документам, самое раннее требование № 16755 датировано 06.02.2017, срок добровольного исполнения установлен до 28.03.2017, сумма предъявленного требования не превысила 3000 руб., в следующих за ним требованиях № 21575 от 19.04.2018 со сроком исполнения до 07.06.2018, № 18972 от 12.12.2018 со сроком исполнения до 09.01.2019, № 71807 от 05.07.2019 со сроком исполнения до 01.11.2019, сумма предъявленного требования также не превысила 3000 руб., в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа по данным требованиям должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока исполнения самого раннего требования № 16755 от 06.02.2017 – до 28.09.2020, в то время как налоговый орган обратился к мировому судье 30.09.2021, то есть с пропуском срока, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал Инспекции в вынесении судебного приказа о взыскании с Умашевой Т.В. недоимки по указанным требованиям.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 05.12.2022 согласно штампу почтового отделения на конверте, в котором потупило административное исковое заявление.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на взыскание с Умашевой Т.В. недоимки по налогам и пени на общую сумму 2120 руб. 15 коп. на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

Однако данное ходатайство не содержит уважительных причин пропуска срока Инспекцией.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд с административным иском, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу административного иска. Такие обстоятельства в данном случае отсутствовали.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Инспекции, как профессиональному участнику налоговых правоотношений, известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением у налогового органа не имелось.

Каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от Инспекции, находящихся вне ее контроля, свидетельствующих о невозможности подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в установленный законодательством срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено. Доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания обязательных платежей и санкций административным истцом не представлено.

С учетом пропуска инспекцией срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в отсутствие уважительных причин, причины пропуска инспекцией срока на обращение в суд с административным исковым заявлением правового значения не имеют. При этом суд также учитывает, что пропуск шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не был обусловлен объективными причинами, препятствующими инспекции своевременно обратиться в суд с иском. Передача полномочий по взысканию налоговой задолженности от одного территориального налогового органа другому не является уважительной причиной для восстановления срока подачи административного искового заявления.

Поскольку законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления Инспекции к Умашевой Т.В. о взыскании недоимки на общую сумму 2120 руб. 15 коп. отсутствуют, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования Инспекции к Умашевой Т.В. о взыскании недоимки на общую сумму 2120 руб. 15 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления и отсутствием уважительных причин для восстановления данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (ИНН 2635330140) к Умашевой Т.В. (паспорт <номер>) о взыскании недоимки на общую сумму 2120 руб. 15 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1344 руб. за 2015-2017 гг., пеня в размере 50 руб. 15 коп., из них: за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 9 руб. 86 коп., за период с 02.12.2017 по 18.04.2018 в размере 15 руб. 75 коп., за период с 04.12.2018 по 04.07.2019 в размере 24 руб. 54 коп.; налог на доходы физических лиц: налог в размере 726 руб. за 2016, 2017 гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Чернышова