Умирбекова Гульмира Турсунбековна
Дело 2а-2905/2022 ~ М-2451/2022
В отношении Умирбековой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-2905/2022 ~ М-2451/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умирбековой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умирбековой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5503085553
- КПП:
- 550301001
- ОГРН:
- 1045504039184
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2905/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 27 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2905/2022 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному АО г. Омска к несовершеннолетней ХЭИ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск ИФНС России по ЦАО г.Омска о взыскании с несовершеннолетней ХЭИ недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 7,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 48 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 617,98 рублей.
Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд определил рассмотреть дело при д...
Показать ещё...анной явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в т.ч. квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ). В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ХЭИ является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, т.к. в 2015 - 2018 годах являлась собственником указанных налоговым органом объектов недвижимости (л.д.11), административным ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога.
Из материалов дела следует, что ХЭИ налоговым органом направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога за 2018 год в размере 175 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога за 2017 год в размере 175 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога в общем размере 223 руб. (за 2015 в размере 48 руб., за 2016 в размере 175 руб.), на оплату налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 23 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 175,00 руб. недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 7,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 175 руб., недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 48 руб., недоимка, земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 175 руб., недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 руб., недоимка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования в добровольном порядке в срок исполнены не были.
В силу ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями.
При рассмотрении заявленных налоговым органом требований суд пришёл к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ХЭИ указанной в административном иске задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа (л.д.9).
С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено законных оснований для восстановления срока обращения в суд.
Таким образом, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административный иск Инспекции ФНС России по Центральному АО <адрес> к несовершеннолетней ХЭИ в лице законных представителей ХИА, УГТ о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2022 года
Свернуть