logo

Умирбекова Гульмира Турсунбековна

Дело 2а-2905/2022 ~ М-2451/2022

В отношении Умирбековой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-2905/2022 ~ М-2451/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умирбековой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умирбековой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2905/2022 ~ М-2451/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Середнев Денис Викторович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному АО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5503085553
КПП:
550301001
ОГРН:
1045504039184
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Умирбекова Гульмира Турсунбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Халиуллин Ильдар Асхатович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2905/2022 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному АО г. Омска к несовершеннолетней ХЭИ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск ИФНС России по ЦАО г.Омска о взыскании с несовершеннолетней ХЭИ недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 7,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 48 рублей, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 175 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 617,98 рублей.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при д...

Показать ещё

...анной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в т.ч. квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ). В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ХЭИ является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, т.к. в 2015 - 2018 годах являлась собственником указанных налоговым органом объектов недвижимости (л.д.11), административным ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ХЭИ налоговым органом направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога за 2018 год в размере 175 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога за 2017 год в размере 175 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога в общем размере 223 руб. (за 2015 в размере 48 руб., за 2016 в размере 175 руб.), на оплату налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 23 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 175,00 руб. недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 7,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 175 руб., недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога с физических лиц за 2015 год в размере 48 руб., недоимка, земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 175 руб., недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 5,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 руб., недоимка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования в добровольном порядке в срок исполнены не были.

В силу ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями.

При рассмотрении заявленных налоговым органом требований суд пришёл к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ХЭИ указанной в административном иске задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа (л.д.9).

С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено законных оснований для восстановления срока обращения в суд.

Таким образом, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции ФНС России по Центральному АО <адрес> к несовершеннолетней ХЭИ в лице законных представителей ХИА, УГТ о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2022 года

Свернуть
Прочие