Унанян Арман Славики

№ 2-491/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского филиала 5221 к Унанян А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Унанян А.С. о предоставлении кредита в сумме 220 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на расчетный счет ответчика денежные средства в полном объеме.

Ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 128860,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118134,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7772,73 руб., неустойки 2953,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженност...

...ь по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Унанян А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 128860,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118134,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7772,73 руб., неустойки 2953,31 руб., государственную пошлину в размере 3777,21 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела он извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Унанян А.С. о предоставлении кредита в сумме 220000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на расчетный счет ответчика денежные средства в полном объеме.

Ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 128860,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118134,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7772,73 руб., неустойки 2953,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что банком денежные средства были перечислены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и досрочном расторжении кредитного.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128860,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118134,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7772,73 руб., неустойки 2953,31 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3777,21 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского филиала 5221 к Унанян А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Унанян А.С..

Взыскать с Унанян А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 128860,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118134,62 руб., задолженности по просроченным процентам 7772,73 руб., неустойки 2953,31 руб., а также государственную пошлину в размере 3777 рубля 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Унаняну Арману Славики о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Унаняну А.С., указав, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Унанян Арман Славики получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты>% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты>% от задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность <данные изъяты> рублей, которая состоит из следующего: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг<данные изъяты> рублей - штра...

...ф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просило суд взыскать с ответчика: задолженность в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о времени и месте слушания дела истец был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие его представителя.

Ответчик Унанян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Унанян Арман Славики получил кредитную карту ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Кредитный договор состоит из заявления заемщика (л.д.№), Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.№). Процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет <данные изъяты>% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты>% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

В связи с нарушением условий кредитного договора Унанян А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.№).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Унаняну Арману Славики удовлетворить.

Взыскать с Унаняна Армана Славики в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего в общей сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2014 года.

Судья Даглдян М.Г.

Дело № 2-391/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 17 мая 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» к Унаняну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» (далее ООО «Бизнес Консалт») обратилось в суд с иском к Унаняну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 в размере 125 907 рублей 35 копеек, по кредитному договору № от 07.05.2012 в размере 78 712 рублей 48 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 78 712 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 226 рублей, ссылаясь на то, что 26.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Унаняном А.С. был заключен кредитный договор №, 07.05.2012 кредитный договор №. Однако, ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет.

Ответчик Унанян А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по адресу регистрации, конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз...

...мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Унаняном А.С. был заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-18). 07.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Унаняном А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей под 20,55 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.74-76).

29.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор №, 09.09.2016 между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ООО «Бизнес Консалт» заключен договор № уступки прав (требований) из которого следует, что к последнему, как к правопреемнику, перешли права и обязанности по договорам № от 26.01.2011 и № от 07.05.2012 (л.д.29-40).

На момент подачи искового заявления в суд задолженность Унаняна А.С. составляет: по кредитному договору № от 26.01.2011 в размере 125 907 рублей 35 копеек, по кредитному договору № от 07.05.2012 в размере 31 114 рублей 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 78 712 рублей 48 копеек.

27.09.2016 в адрес Унаняна А.С. направлено уведомление нового кредитора о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности в срок до 27.03.2017 (л.д.41-42).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, требования ООО «Бизнес Консалт» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Взысканию подлежат следующие суммы:

- 125907 рублей 35 копеек - задолженность по кредитному договору № от 26.01.2011;

- 31 114 рублей 59 копеек – задолженность по кредитному договору № от 07.05.2012;

- 78 712 рублей 48 копеек – проценты за пользование денежными средствами;

- 2 669 рублей и 5 557 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка 2 669 рублей и 5 557 рублей в возмещение расходов при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» удовлетворить.

Взыскать с Унаняна А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2011 в размере 125 907 рублей 35 копеек; задолженность по кредитному договору № от 07.05.2012 в размере 31 114 рублей 59 копеек; процентов за пользование денежными средствами в размере 78 712 рублей 48 копеек, а также 2 669 рублей и 5 557 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 22.05.2019.

Судья Д.Г. Малышев