Упатова Алёна Юрьевна

Дело № 2-2613/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Аристова Н.В.

при секретаре Кирилловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шараповой ФИО7 к Шараповой ФИО8 о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка,

установил:

Истец Шарапова А.Ф. обратилась в суд с иском к Шараповой Л.С. о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка, указывая на то, что стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – доля истца, 2/3 – доля ответчика. Истец имеет намерение произвести раздел жилого дома в натуре и земельного участка, выделив в собственность истца часть домовладения, состоящую из: комнаты № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., в лит. А, комнаты 2 площадью <данные изъяты>.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А2, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. аЗ, гараж Лит. Г2 площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику выделить в собственность в Лит. А комнату № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №6 площадью <данные изъяты>.м., комнату №7 площадью <данные изъяты>.м., комнату 8 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату 9 площадью <данные изъяты> в лит. АЗ: комнату 1 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №2 площадью <данные изъяты>.м.; в лит.А4: комнату 3 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №4 площадью 4 кв.м; пристройку площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.а4., гараж Лит.Г площадью <данные изъяты> кв.м., сарай Лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай Лит. Гб площадью <данные изъяты> кв.м., погреб Лит.Г8 площадью <данные...

... изъяты>., сарай металлический площадью <данные изъяты>.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., уборную площадью <данные изъяты> кв.м., сливную яму Лит. I площадью <данные изъяты> кв.м., ограждение № 1 площадью <данные изъяты> кв.м, ограждение № 2 площадью <данные изъяты>.м

В последующем изменила исковые требования, просила взыскать произвести раздел домовладения № № по адресу: <адрес>. Выделить в собственность истца часть дома, состоящую из : комнаты № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., в лит.А, комнаты 2 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А2, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. аЗ., гараж Лит. Г2 площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить в собственность ответчика Лит. А комнату № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №6 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №7 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату 8 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату 9 площадью <данные изъяты>; в лит. АЗ: комнату 1 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №2 площадью <данные изъяты> кв.м.; в лит.А4: комнату 3 площадью 11,1 кв.м., комнату №4 площадью 4 кв.м; пристройку площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.а4, гараж Лит.Г площадью <данные изъяты> кв.м., сарай Лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай Лит. Гб площадью <данные изъяты> кв.м., погреб Лит.Г8 площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., уборную площадью <данные изъяты> кв.м., сливную яму Лит. I площадью <данные изъяты> кв.м., ограждение № 1 площадью <данные изъяты> кв.м, ограждение № 2 площадью <данные изъяты> кв.м Право общей долевой собственности на домовладение № № по адресу: <адрес> между Шараповой ФИО9 и Шараповой ФИО10 прекратить.

Истец Шарапова А.Ф., ответчика Шарапова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Шараповой А.Ф. по доверенности Фурсова В.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РСФСФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование о разделе дома, выделе доли из общего имущества в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования

Как следует из материалов дела, стороны Шарапова А.Ф.. и Шарапова Л.С. являются собственниками жилого дома № <адрес> и в 2/3 долях соответственно. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также стороны Шарапова А.Ф. и Шарапова Л.С. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> с назначением для индивидуального жилого дома усадебного типа и хозпостроек в равных долях соответствующих долях.

Право собственности сторон на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Домовладение <адрес> согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года состоит из трех жилых пристроек лит. А, А1, кухни лит. А2, коридора лит. А3, кухни А4, пристроек а3,а4, а также хозяйственных построек Г, Г1, Г2, Г6, Г7, Г8. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Из объяснений представителя истца следует, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, а именно истец пользуется следующими помещениями: комнаты № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., в лит.А, комнаты 2 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А2, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. аЗ., гараж Лит. Г2 площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик - Лит. А комнату № 5 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №6 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №7 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату 8 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату 9 площадью <данные изъяты> в лит. АЗ: комнату 1 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №2 площадью <данные изъяты> кв.м.; в лит.А4: комнату 3 площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №4 площадью <данные изъяты> кв.м; пристройку площадью <данные изъяты> кв.м, в лит.а4, гараж Лит.Г площадью <данные изъяты>.м., сарай Лит. Г1 площадью <данные изъяты> кв.м, сарай Лит. Гб площадью <данные изъяты> кв.м., погреб Лит.Г8 площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., уборную площадью <данные изъяты> кв.м., сливную яму Лит. I площадью <данные изъяты>.м., ограждение № 1 площадью <данные изъяты> кв.м, ограждение № 2 площадью <данные изъяты> кв.м

Каких-либо споров по порядку пользования в указанной части помещений не имеется между сторонами.

Истец в своих исковых требованиях просит о разделе дома согласно порядку пользования.

Поскольку указанные жилые дома представляет собой самостоятельные строения, которые имеют раздельные системы инженерных коммуникаций, в споров между сторонами о порядке пользования не имеется в данной части, соответственно в требования истца подлежат удовлетворению.

Право общей долевой собственности на дом <адрес> в связи с разделом дома в натуре подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел домовладения № <адрес> между Шараповой ФИО11 и Шараповой ФИО12

Выделить в собственность Шараповой ФИО13 часть дома, состоящее из комнаты № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., в лит.А, комнаты 2 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью <данные изъяты> кв.м, в лит. А2, комнаты площадью <данные изъяты>.м, в лит. аЗ., что составляет 1/3 долю домовладения <адрес>

Выделить в собственность Шараповой ФИО14 гараж Лит. Г2 площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность Шараповой ФИО15 часть дома, состоящую из: комнаты 5 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит А, комнаты 6 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит А, комнаты 7 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит А, комнаты 8 площадью <данные изъяты>.м. в лит А, комнаты 9 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит А, комнату 1 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит A3, комнату 2 площадью <данные изъяты> в лит A3, комнату 3 площадью <данные изъяты> кв.м. в лит А4, комнату 4 площадью 4 кв.м. в лит А4, пристройку площадью <данные изъяты> кв.м. в лит а4, что составляет 2/3 доли домовладения № <адрес>

Выделить в собственность Шараповой ФИО16 гараж Лит Г, площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит Г1 площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит Г6 площадью <данные изъяты> кв.м., погреб лит Г8 площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический площадью <данные изъяты> кв.м., сарай металлический, площадью <данные изъяты> кв.м., уборную площадью <данные изъяты> кв.м., сливную яму лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., ограждение 1 площадью <данные изъяты> кв.м., ограждение 2 площадью <данные изъяты> кв.м.

Право общей долевой собственности на домовладение №<адрес> между Шараповой ФИО17 и Шараповой ФИО18 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2013 года

Дело № 2-2724/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2015 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой А.Ф. к Шараповой Л.С. о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка,

установил:

Шарапова А.Ф. обратилась в суд с иском к Шараповой Л.С. о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка ссылаясь на то, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, общей площадью 114 кв.м, инвентарный номер: №, кадастровый номер: №, 1/3 доля земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, а также хозяйственные постройки лит. А1, лит. А2, лит. а3, лит. Г2. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площадью 114 кв.м., инвентарный номер: №, кадастровый номер: №, 2/3 доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, а также хозяйственные постройки: под лит. А, лит.А3, лит.А4, лит.а4, лит. Г, лит.Г1, лит. Г6, лит.Г7, лит.Г8, сарай, сарай, уборная, лит.1, 1 -ограждение, 2- ограждение. В 2011 году истец и ответчик обратились в ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» для определения долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> учетом самовольных построек. Согласно экспертном...

...у заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет долей общедолевого имущества с учетом самовольных построек.

Просила суд произвести раздел домовладения <адрес>. Выделить в собственность Шараповой А.Ф. часть дома, состоящего из: комнаты № 3 площадью 11,6 кв.м., в лит. А, комнаты 2 площадью 18,3 кв.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью 6,6 кв.м, в лит. А2, комнаты площадью 3,4 кв.м, в лит. а3, гараж лит. Г2 площадью 15, 7 кв.м. Выделить в собственность Шараповой Л.С. в лит. А комнату № 5 площадью 17,7 кв.м., комнату №6 площадью 9,6 кв.м., комнату №7 площадью 6,9 кв.м., комнату 8 площадью 11,7 кв.м., комнату 9 площадью 7,5; в лит. А3: комнату 1 площадью 6,8 кв.м., комнату №2 площадью 2,2 кв.м.; в лит. А4: комнату 3 площадью 11,1 кв.м., комнату №4 площадью 4 кв.м; пристройку площадью 2,9 кв.м, в лит.а4, гараж лит. Г площадью 29,8 кв.м., сарай лит. Г1 площадью 21,7 кв.м, сарай лит. Г6 площадью 6,9 кв.м., погреб лит. Г8 площадью 10 кв.м., сарай металлический площадью 23,3 кв.м., сарай металлический площадью 4,5 кв.м, уборную площадью 1,7 кв.м, сливную яму лит. I площадью 4 кв.м, ограждение № 1 площадью 35,95 кв.м, ограждение № 2 площадью 8,6 кв.м. Право общей долевой собственности на домовладение <адрес> между Шараповой А.Ф. и Шараповой Л.С. прекратить. Произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Шараповой А.Ф. реально 1/3 доли земельного участка, находящегося с ее стороны, и Шараповой Л.С. реально 2/3 доли земельного участка, находящегося с ее стороны.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шараповой А.Ф. были удовлетворены, был произведен раздел домовладения № 60 по ул. Космонавтов в с. Сселки г. Липецка между Шараповой А.Ф. и Шараповой Л.С. Шараповой А.Ф. была выделена в собственность часть дома, состоящая из комнаты № 3 площадью 11,6 кв.м., в лит. А, комнаты 2 площадью 18,3 кв.м, в лит. А1, комнаты №1 площадью 6,6 кв.м, в лит. А2, комнаты площадью 3,4 кв.м, в лит. а 3., что составляет 1/3 долю домовладения <адрес>, гараж лит. Г2 площадью 15,7 кв.м. Шараповой Л.С. была выделена в собственность часть дома, состоящая из: комнаты 5 площадью 17,7 кв.м. в лит А, комнаты 6 площадью 9,6 кв.м. в лит А, комнаты 7 площадью 6,9 кв.м. в лит А, комнаты 8 площадью 11,7 кв.м. в лит А, комнаты 9 площадью 7,5 кв.м. в лит А, комнату 1 площадью 6,8 кв.м, в лит A3, комнату 2 площадью 2,2 в лит A3, комнату 3 площадью 11,1 кв.м, в лит А4, комнату 4 площадью 4 кв.м, в лит А4, пристройку площадью 2,9 кв.м. в лит а4, что составляет 2/3 доли домовладения <адрес>, гараж лит Г, площадью 29,8 кв.м, сарай лит Г1 площадью 21,7 кв.м, сарай лит Г6 площадью 6,9 кв.м, погреб лит Г8 площадью 10 кв.м, сарай металлический площадью 23,3 кв.м, сарай металлический, площадью 4,5 кв.м, уборную площадью 1,7 кв.м, сливную яму лит 1, площадью 4 кв.м, ограждение 1 площадью 35,95 кв.м, ограждение 2 площадью 8,6 кв.м. Право общей долевой собственности на домовладение <адрес> между Шараповой А.Ф. и Шараповой Л.С. было прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Шараповой А.Ф. к Шараповой Л.С. о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу было возобновлено.

Истец Шарапова А.Ф., представители истца Шараповой А.Ф. по доверенности Фурсова В.Г., Упатова А.Ю., ответчик Шарапова Л.С., представитель ответчика Шараповой Л.С. по ордеру адвокат Евсюкова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях ответчик Шарапова Л.С., представитель ответчика Шараповой Л.С. по ордеру адвокат Евсюкова Т.В. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

В письменном заявлении ответчик Шарапова Л.С. просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью истца Шараповой А.Ф..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени Шараповой А.Ф. подписал ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № Упатова А.Ю.

При этом, из материалов дела следует, что истец Шарапова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании ч. 2 ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Поскольку действие доверенности, выданной Шараповой А.Ф. на имя Фурсовой В.Г., Упатовой А.Ю., на основании которой было подписано исковое заявление, на момент его подписания и подачи в суд прекращено по причине смерти доверителя, право на подписание и предъявление от имени Шараповой А.Ф. иска у Упатовой А.Ю. отсутствовало. Таким образом, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, и имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шараповой А.Ф. к Шараповой Л.С. о реальном разделе домовладения, хозяйственных построек, земельного участка, прекратить.

Разъяснить наследникам истца Шараповой А.Ф. право на обращение с иском о реальном разделе домовладения, после принятия наследства после умершей Шараповой А.Ф..

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий ФИО