Урадовский Алексей Валентинович

Дело № 5-205/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-000356-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2022 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ 22... следует, что «22» января 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении предприятия торговли - в магазине «Мария-Ра» по адресу: /// во время режима повышенной готовности на территории ФИО1 края, введенного Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 был выявлен ФИО2, который допустил нарушение п. 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на предприятии торговли.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, ФИО1, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвы...

...чайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подпункт «м»); устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

На основании статьи 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3); при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4).

Указом Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» в пункте 1 постановлено: гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций.

Таким образом, полагаю установленным, что ФИО2 не выполнил установленные при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации правила поведения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: во время веденного режима повышенной готовности на территории Алтайского края, при нахождении на предприятии торговли не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения и вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 22... от +++; письменными объяснениями ФИО2; рапортом сержанта полиции ФИО4, фотоматериалом.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО2, полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья М.С. Масленников

копия

УИД: 22RS0069-01-2022-000300-35

Дело № 5-195/2022

Постановление

ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 24.01.2022

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что +++ в 10 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: ///, ул. ///, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что произошел конфликт с администратором. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. О случившемся сожалеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела...

..., прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении +++ 22..., письменным заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица в соответствии с ФЗ РФ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», протоколом об административном задержании.

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшего и свидетелей при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1. факт совершения правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить потерпевший и свидетели, не указано.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО3, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 24.01.2022 года.

Верно.

Судья М.С.Масленников

Секретарь с/з В.Р.Чернякевич

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Барнаула в материалах дела №5-195/2021. УИД: 22RS0069-01-2022-000300-35

Дело № 12-230/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Понамарева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урадовского А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урадовского А.В., прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Понамарев Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановле...

...ния судьи без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении +++ в +++. Урадовский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., полуприцеп ... двигался на 284 км. автодороги «<данные изъяты>», в нарушении п. 23.5 ПДД РФ и приложения 2 к правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, перевозил тяжеловесный груз с превышением максимальной нагрузки на одну ось без специального разрешения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урадовского А.В., прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за подобное правонарушение равен трем месяцам и должен исчисляться с момента совершения деяния, что следует из ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 4.5. и. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение произошло 29 апреля 2013 года.

Поскольку производство по делу в отношении Урадовского А.В. прекращено, а срок привлечения к ответственности истек, постановление мирового судьи отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урадовского А.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман