logo

Ураева Сара Фариховна

Дело 2-565/2016 ~ М-519/2016

В отношении Ураевой С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-565/2016 ~ М-519/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Мальцевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ураевой С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураевой С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2016 ~ М-519/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тарский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцева И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО «Альфа-Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ураева Сара Фариховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-565/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 03 июня 2016 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 03 июня 2016 года гражданское дело

по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ураевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ураева С.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получениекредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъят...

Показать ещё

...ы> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Ураевой С.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженость по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк » в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Ураева С.Ф. не участвовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Ураевой С.Ф., истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 33,00 % годовых. Ураевой С.Ф. открыт текущий кредитный счет №. Выпиской по счету (л.д.10-13) подтверждается факт перечисления на указанный счет суммы в размере <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. (п. 6 кредитного предложения) (л.д. 15).

Из п.п. 8.1.-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Кроме этого, непогашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий за каждый день просрочки предусмотрено начисление неустойки. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении соглашения с Ураевой С.Ф. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности (л.д. 8), справке по кредитной карте (л.д. 9), выписки по счету (л.д. 10-13) ответчик допускала просрочку оплаты по кредиту.

На основании п. 9.3. Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности Ураевой С.Ф. по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8). При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования в полном объеме, поскольку об этом прямо указано в кредитном предложении, подписанном ответчиком.

Таким образом, взысканию подлежит текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, начисленные проценты –<данные изъяты> рублей. В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга, сумма которой составляет в настоящем случае <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком об этом суду также не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию Ураевой С.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ураевой С.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ураевой С.Ф. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ураевой С.Ф. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2016 года.

Согласовано

Свернуть
Прочие