Урахов Радмир Ермеккалиевич
Дело 5-326/2020
В отношении Урахова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 5-326/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Овчинниковой Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураховым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Володарский 23 июня 2020 г.
Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урахов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
22 июня 2020 года в 15.30 часов Урахов Р.Е., находясь в <адрес> около <адрес> учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешая спокойному отдыху, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В ходе рассмотрения дела Урахов Р.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что, он не кричал, и не ругался, сожительница сама спровоцировала конфликт, ругала его за то, что он выпил.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Факт совершения Ураховым Р.Е. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 22.06.2020г., заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном задержа...
Показать ещё...нии АЗ №, актом медицинского освидетельствования № от 22.06.2020г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Урахов Р.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При �������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????�??????
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Урахов Р.Е. наказание в виде административного штрафа.
На основании ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Признать Урахов Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12610468, КБК 188 11601061010009140, УИН 18880430200005463383.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Володарский районный суд Астраханской области.
Разъяснить Урахов Р.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Овчинникова
СвернутьДело 5-343/2022
В отношении Урахова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 5-343/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураховым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2022 года п. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Урахов Р.Е по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
В Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Урахов Р.Е по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается: дата его составления; место, время совершения и событие административного правонарушения.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо непо...
Показать ещё...лноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.06.2022г. в 12-30 час., Урахов Р.Е в <адрес> в домовладении № учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.
При этом в заявлении ФИО3 о привлечении Урахов Р.Е к административной ответственности указано, что Урахов Р.Е находясь у <адрес> учинил хулиганские действия. В объяснениях своих от 27.06.2022г. ФИО3 указывает, адрес совершения правонарушения: в домовладении № <адрес>.
Таким образом, должностным лицом административного органа в ходе производства по делу фактически место совершения административного правонарушения не установлено.
Указанные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в отношении Урахов Р.Е по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, для устранения нарушений.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня получения копии определения. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья- Т.А. Насырова
СвернутьДело 2-276/2010 ~ M239/2010
В отношении Урахова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-276/2010 ~ M239/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урахова Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураховым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-112/2010
В отношении Урахова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 1-112/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураховым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.04.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор