logo

Ураксина Лариса Михайловна

Дело 2-171/2015 (2-5504/2014;) ~ М-5940/2014

В отношении Ураксиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-171/2015 (2-5504/2014;) ~ М-5940/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ашурковой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ураксиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураксиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-171/2015 (2-5504/2014;) ~ М-5940/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ашуркова А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ураксина Лариса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/15 по исковому заявлению Ураксиной ЛМ об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истец Ураксина Л.М. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы, ссылаясь на то, что **.**.**** г. она обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ей было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в связи с отсутствием достаточного страхового стажа, не засчитаны в стаж работы периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в средней школе №00 ул. ХХХ; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ст.делопроизводителя , с **.**.**** г. по **.**.**** г. в , т.к. оттиски печатей читаются частично; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в связи с отсутствием наименования организации. Считает данное решение незаконным, которое лишает её, как гражданина Российской Федерации гарантированных Конституцией РФ и Законом РФ возможности на назначение и получение трудовой пенсии по старости. Исключение из трудового стажа работы в указанных в трудовой книжке организациях, по причине неправильно оформленных записей в трудов...

Показать ещё

...ой книжке из-за неграмотности работников отделов кадров данных организаций в ул. ХХХ, допустивших нарушения в оформлении трудовой книжки, нарушает ее право на получение пенсии по старости.

Для подтверждения изменения своей фамилии с Ураксиной, на Дыхненко, затем на Моисейкину. и вновь на Ураксину истцом представлялись в УПФ подлинники документов: свидетельств о ее рождении и рождении сына МАА, свидетельства о присвоении ей квалификации - учитель музыки, свидетельств о расторжении брака с ДФВ и МАВ, приказа Министерства просвещения Таджикской ССР от **.**.**** г. г., а также трудовая книжка, договор купли продажи квартиры от **.**.**** г. г., уведомление о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ от **.**.**** г. № №00, ответ из Управления ЗАГС Самарской области №00 от **.**.**** г. г., копия запроса управления ЗАГС Самарской области в Отдел ЗАГС исполнительного органа государственной власти района Фирдавси ул. ХХХ, которые не были приняты во внимание, просит включить в ее стаж работы спорные периоды и обязать УПФ назначить ее пенсию по старости.

В судебном заседании истец Ураксина Л.М. исковые требования уточнила, просила засчитать в общий трудовой стаж период ухода за ребенком с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, засчитать в страховой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ст.делопроизводителя канцелярии , уточненные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.Представитель ответчика УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Трошина О.А. исковые требования не признала, пояснив, что у истца отсутствует требуемый страховой стаж, привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению пенсионных прав.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от **.**.**** г. N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что **.**.**** г. истец Ураксина Л.М. обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ей было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в связи с отсутствием достаточного страхового стажа, не засчитаны в стаж работы периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в средней школе №00 ул. ХХХ; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ст.делопроизводителя канцелярии , с **.**.**** г. по **.**.**** г. в , т.к. оттиски печатей читаются частично; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в связи с отсутствием наименования организации.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность является трудовая книжка, записями которой подтверждаются период работы Ураксиной Л.М. с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ст.делопроизводителя канцелярии , кроме того, данные обстоятельства подтверждены выпиской из приказа Министерства Просвещения Таджикской ССР о том, что в спорный период истица работала в должности ст.делопроизводителя канцелярии ., от включения в стаж работы иных периодов, истица отказалась.

Также подлежат удовлетворению требования о включении в общий трудовой стаж Ураксиной ЛМ периода ухода за ребенком с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, поскольку данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении ребенка, а Трудовой кодекс РФ предусматривает, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности.

Требования о назначении пенсии подлежат удовлетворению, следует возложить обязанность на УПФ о назначении пенсии истице с даты возникновения права на пенсию, с **.**.**** г. года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ураксиной ЛМ удовлетворить.

Обязать УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в общий трудовой стаж Ураксиной ЛМ период ухода за ребенком с **.**.**** г. по **.**.**** г. года, засчитав в страховой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности ст.делопроизводителя канцелярии , обязав назначить пенсию с **.**.**** г. года..

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сызранский городской суд.

Судья:

Свернуть
Прочие