Уралбаев Азат Талгатович

№ 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 января 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием истца Уралбаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уралабаева АТ к индивидуальному предпринимателю Шариповой НР о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Уралбаев А.Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шариповой НР о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что с ответчиком заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был доставить товар (инси-блок) в ДД.ММ.ГГГГ. Им оплата товара произведена полностью в сумме 129000 за инси-блок в количестве 720 штук.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар был поставлен не полностью, на сумму лишь 21600 рублей. Количество не поставленного товара составило 600 штук на сумму 108000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задатка, уплаченную по соглашению о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, то есть в сумме 200000 рублей.

Истец Уралбаев А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплату производил дважды: 100 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года и 29 600 рублей - в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика задаток в сумме 100 000 рублей в двойном размере.

Ответчик Шарипова Н.Р. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, на судебное заседан...

...ие не явилась.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Уралбаевым А.Т. и индивидуальным предпринимателем Шариповой НР был заключен договор купли-продажи строительных материалов №.

Уралбаев А.Т. свои обязательства по договору по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Уралбаев А.Т. приобрел у ИП Шариповой НР блок ячеистый 625х300х250 D500 B2.5 (поддон - 1,875 м3 - 40 шт.) в количестве 720 шт. на общую сумму 129 600 рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Письменный договор сторонами не составлялся, наименование, стоимость и количество товара согласовано сторонами в счете № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Сибай поступило заявление Уралабаева АТ о том, что Шарипова Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 129 600 рублей за инси-блоки и не выполнила свои договорные обязательства (зарегистрирован в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Опрошенный по данному факту Уралбаев А.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Шариповой НР заказал инси-блоки в количестве 720 штук по 180 рублей каждое для строительства дома. В тот же день Шариповой НР в помещении офиса по ул. <адрес> в <адрес> передал денежные средства в размере 100 000 рублей за инси-блоки. Остальные 29 600 рублей должен был оплатить позже. Данные денежные средства в размере 29 600 рублей передал Шариповой НР в феврале или в марте 2019 года. Оплатив полностью денежные средства инси-блоки не получил, так как в наличии данных блоков не было. В ноябре месяце 2019 года получил от Шариповой НР инси-блоки в количестве 120 штук, то есть 3 поддона. Остальные 15 поддонов с инси-блоками Шарипова Н.Р. обещала привезти позже. До сегодняшнего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Шарипова Н.Р. инси-блоки не привезла, ссылаясь на разные причины, но он от своих слов не отказывается, обещает привезти. В данный момент не может дозвониться до Шариповой НР, не отвечает на телефонные звонки. Шарипова Н.Р. должнапривезти инси-блоки на сумму 108 000 рублей.

Опрошенная Шарипова Н.Р. пояснила, что ранее являлась индивидуальным предпринимателем и занималась предпринимательской деятельностью по продаже инси-блоков. Так ДД.ММ.ГГГГ Уралбаев А.Т. заказал инси-блоки в количестве 720 штук по 180 рублей, и в данный день оплатил денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 29 600 рублей Уралбаев А.Т. оплатил в ДД.ММ.ГГГГ года. Доставку инси-блоков Уралбаеву А.Т. не получилось осуществить, так как на тот момент в наличии не было инси-блоков. В ДД.ММ.ГГГГ года Уралбаеву А.Т. было доставлено инси-блоков в количестве 120 штук, то есть 3 поддона, остальную часть инси-блоков планировали доставить позже. Далее возникли проблемы с поставщиками, в связи с чем не смогли организовать доставку оставшейся части инси-блоков в количестве 15 поддонов. В настоящее время она не является индивидуальным предпринимателем. От долга перед Уралбаевым А.Т.не отказывается, обязуется выполнить часть своего договора перед Уралбаевым А.Т. путем доставки оставшейся части инси-блоков. Уралбаев А.Т., при желании, может подойти в офис по адресу <адрес>, и переоформить документацию с получением акта сверки на имя супруга ФИО5

Опрошенный ФИО5 пояснил, что Шарипова Н.Р.- его гражданская супруга, которая ранее являлась индивидуальным предпринимателем, занималась предпринимательской деятельностью по продаже инси-блоков. Так ДД.ММ.ГГГГ Уралбаев А.Т. заказал инси-блоки в количестве 720 штук по 180 рублей, и в данный день оплатил денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 29 600 рублей Уралбаев А.Т. оплатил в ДД.ММ.ГГГГ года. Доставку инси-блоков Уралбаеву А.Т. не получилось осуществить, так как на тот момент в наличии не было инси-блоков. В ДД.ММ.ГГГГ года Уралбаеву А.Т. было доставлено инси-блоков в количестве 120 штук, то есть 3 поддона, остальную часть инси-блоков планировали доставить позже. Далее возникли проблемы с поставщиками, в связи с чем не смогли организовать доставку оставшейся части инси-блоков в количестве 15 поддонов. В настоящее время супруга Шарипова Н.Р. не является индивидуальным предпринимателем, в качестве индивидуального предпринимателя выступает лично он. От долга перед Уралбаевым А.Т. не отказывается, обязуется выполнить часть своего договора путем доставки оставшейся части инси-блоков.

Законодателем предусмотрено, что если место и время передачи товара не предусмотрено договором, то применяются нормы права, регулирующие данные правоотношения ст. ст. 314, 457, 499 ГК РФ.

Место доставки и конкретные сроки доставки в счете не указаны (имеется ссылка лишь на упоминание об отгрузке ДД.ММ.ГГГГ). Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства по договору передать товар.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Отсутствие в договоре купли-продажи, предусматривающем обязанность потребителя предварительно оплатить товар, условия о сроке передачи товара является нарушением требований п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которое в итоге повлекло нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что она предлагала в разумный срок истцу принять оплаченные им инси-блоки.

Определяя разумность срока поставки применительно к заключенному между сторонами договору, суд учитывает объяснения сторон; объем поставки; а также то обстоятельство, что истец является в спорных отношениях потребителем, в связи с чем, разумность срока должна определяться с учетом цели приобретения товара и разумных ожиданий истца относительно даты поставки товара. В указанный срок товар поставлен не был.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Факт не поставки товара истцу ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Поскольку Шарипова Н.Р. не выполнила свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик не доказала, что неисполнение условий договора произошло вследствие просрочки кредитора, действия непреодолимой силы, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче товара истцу в разумный срок или направления предложения кредитору принять товар.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 108 000 руб., оплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для взыскания задатка, уплаченного по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, а именно 200 000 рублей, не имеется, поскольку денежные средства, полученные ответчиком, согласно пункту 3 ст. 380 ГК Российской Федерации являются авансом, который подлежит возврату как неосновательное обогащение. Из представленного счета не усматривается, что стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи, поскольку в них предусмотрено лишь оплата товара в указанном количестве, в счет расчетов по договору купли-продажи строительных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уралабаева АТ к индивидуальному предпринимателю Шариповой НР о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой НР в пользу Уралабаева АТ денежные средства в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задатка, уплаченного по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, а именно 200 000 рублей Уралбаеву А.Т. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

Дело №5-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 12 октября 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Т.И. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 5-47-78),

с участием Уралбаева А.Т. – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Уралбаева А.Т., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов по <адрес>.Сибай РБ Уралбаев А.Т. во время доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в дверной проем и пытался убежать, т.е. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Уралбаев А.Т. вину признал, раскаялся.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Уралбаева А.Т.., прихожу к следующему.

Вина Уралбаева А.Т. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспетора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО4, объяснением самого Уралбаева А.Т. и иными исследованными в судебном заседании ...

...материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Следовательно, требование либо распоряжение сотрудника полиции должно быть законным и его целью должны являться охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению административных правонарушений, а доставление Уралбаева А.Т. в медицинское учреждение для прохождения последнего медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где последний оказал неповиновение, было обусловлено совершением Уралбаевым А.Т. административного правонарушения.

Таким образом, законность действий сотрудника полиции сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах компетенции.

При таких обстоятельствах, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что Уралбаев А.Т. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Уралбаева А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан)

Банк получателя - отделение НБ РБ БАНК РОССИИ г. Уфа

Кор. счет 40102810045370000067

ИНН 0267002680 ОКТМО 80743000

БИК 018073401 КПП 026701001

КБК 18811601201010001140

УИН 18810402230150003332

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись. Т.И.Буранкаев

Подлинник документа находится в деле № 5-283/2023 Сибайского городского суда.