Уральская Людмила Владимировна

Дело № ******

66RS0№ ******-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее по тексту - ЕМУП «Городской транспорт»), ФИО6 о компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ФИО6, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 коп.) в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие падения Истца ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса НЕФАЗ 5299-000004057, гос. номер № ******, под управлением ФИО7, выполняющего перевозку пассажиров и багажа в городском сооб...

...щении по 28 маршруту (водитель автобуса НЕФАЗ, гос. номер № ****** ФИО6 допустил столкновение с впереди стоящим автобусом НЕФАЗ, гос. номер № ****** под управлением ФИО7).

2. Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований.

3. Судебные расходы, понесенные как Истцом, так и Ответчиком в связи с рассмотрением указанного гражданского дела лежат на той стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

4. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, номер счета: 40№ ******, Банк получателя: ФИО8 Банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674, корр. счет: 30№ ******, ИНН: 7707083893, КПП 665843001.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения, согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, разъяснены, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано истцом ФИО1 (паспорт серии 6503 № ******)., и представителем ответчика ЕМУП «Городской транспорт» (ИНН 6608002732) ФИО4 на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, совместно именуемые стороны.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что достигнутое мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, совершено полномочными лицами, поэтому подлежит утверждению. Данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Текст мирового соглашения, выполненный в печатном виде, приобщен к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт серии 6503 № ******), именуемой в дальнейшем «Истец» и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Городской транспорт» (ОГРН 1026605253025 ИНН 6608002732) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», состоящее в следующем:

1. Стороны достигли соглашения о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплачивает Истцу 30 000,00 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 коп.) в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие падения Истца ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса НЕФАЗ 5299-000004057, гос. номер № ******, под управлением ФИО7, выполняющего перевозку пассажиров и багажа в городском сообщении по 28 маршруту (водитель автобуса НЕФАЗ, гос. номер № ****** ФИО6 допустил столкновение с впереди стоящим автобусом НЕФАЗ, гос. номер № ****** под управлением ФИО7).

2. Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований.

3. Судебные расходы, понесенные как Истцом, так и Ответчиком в связи с рассмотрением указанного гражданского дела лежат на той стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

4. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, номер счета: 40№ ******, Банк получателя: ФИО8 Банк ПАО Сбербанк, БИК 046577674, корр. счет: 30№ ******, ИНН: 7707083893, КПП 665843001.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» (ОГРН 1026605253025 ИНН 6608002732) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Панова О.В.