Урастимиров Евгений Альфирович

№ 1-323

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 31 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Чечегова В.А., при секретаре Костенкове В.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Ермакова К.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Гришаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Котельникова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (далее организатор) осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств в целях оптимизации данной преступной деятельности, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы «<данные изъяты>» обратился к ранее знакомым ФИ...

Показать ещё

...О2, ФИО3 и иному неустановленному лицу (далее отправитель) с предложением осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2, ФИО3 и отправитель, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласились совершать с организатором особо тяжкие преступления в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с организатором, действуя в целях подыскания соучастников организованной преступной группы, обратились к ранее знакомому ФИО4 с предложением осуществлять совместный незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств в составе организованной группы с целью улучшения материального положения ФИО4, который осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласился совершать с ФИО11, ФИО3, отправителем и организатором особо тяжкие преступления в составе организованной группы.

Согласно предварительной договоренности и в качестве стимулирования участия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в организованной группе, организатор переводил ФИО2 и ФИО3 на банковские карты денежные средства, предназначенные на оплату проезда до города, в котором необходимо было незаконно сбывать наркотические средства, на оплату аренды квартиры, из расчета не менее 15000 рублей в месяц, которую необходимо было использовать для незаконного хранения и расфасовки в целях сбыта наркотических средств, оплата за незаконный сбыт наркотических средств производилась из расчета не менее 150 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Согласно разработанных организатором правилам, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и отправитель являясь участниками организованной группы, при совершении преступлений были обязаны: неукоснительно соблюдать меры конспирации; осуществлять обмен информацией при осуществлении совместной преступной деятельности путем общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; осуществлять бесконтактный сбыт наркотических средств.

Организованность и устойчивость преступной группы, созданной организатором, характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий всех соучастников, согласования планируемых преступлений, способов осуществления преступного замысла, стабильностью состава участников организованной группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличием в ее составе организатора и руководителя, тщательным планированием преступлений, соблюдением мер конспирации при осуществлении единой преступной деятельности.

Таким образом, данная организованная группа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершала на территории <адрес> и <адрес> особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя единые преступные намерения, действуя в рамках разработанного преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организатор систематически незаконно приобретал в целях незаконного сбыта у неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере, которые передавал при неустановленных обстоятельствах отправителю для незаконной пересылки на имя ФИО2, а также передавал бесконтактным способом через тайники на территории <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, в рамках указаний организатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал почтовые отправления с предназначенными для сбыта наркотическими средствами в особо крупном размере в офисах службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> и в <адрес>; а затем незаконно хранил наркотические средства в целях сбыта совместно с ФИО3 в арендованной на денежные средства организатор квартире <адрес>, а затем совместно с ФИО3 и ФИО4 в арендованной <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по указанию организатора, незаконно приобретал предназначенные для сбыта наркотические средства бесконтактным способом через тайники на территории <адрес> и незаконно хранил данные наркотические средства совместно с ФИО11 и ФИО4 в целях сбыта в арендованной <адрес>.

В один из ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организатор, действуя согласно единого преступного умысла, в рамках принятых на себя обязательств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица предназначенные для сбыта в составе организованной группы вещества, содержащие в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производное наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и являющиеся наркотическим средством в целом в особо крупном размере общей массой не менее 195,36 г; вещества, содержащие в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 5,69 г; вещества, содержащие в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 30,99 г; вещества, содержащие в своем составе 3-метил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 2,67 г; фрагмент бумаги массой не менее 2,121 г, содержащий в своем составе вещество 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин–производное наркотического средства 2,5 -диметоксифенэтиламин в значительном размере массой сухого остатка не менее 0,2424 г.

Часть незаконно приобретенных наркотических средств неустановленной массы при неустановленных обстоятельствах организатор передал отправителю, который действуя в рамках отведенной преступной роли ДД.ММ.ГГГГ по накладной № и ДД.ММ.ГГГГ по накладной № переслал данные наркотические средства в почтовых отправлениях посредством службы доставки «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> на имя ФИО2 для организации незаконного сбыта.

Часть незаконно приобретенных наркотических средств в один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах организатор поместил в тайники на территории <адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно и по указанию организатора, в рамках отведенных в организованной группе ролям ФИО2, действуя согласованно с отправителем, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по накладной № и ДД.ММ.ГГГГ по накладной № получил в офисе службы доставки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайники на территории <адрес> вещества, содержащие в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производное наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и являющиеся наркотическим средством в целом в особо крупном размере общей массой не менее 195,36 г; вещества, содержащие в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 5,69 г; вещества, содержащие в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 30,99 г; вещества, содержащие в своем составе 3-метил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой не менее 2,67 г; фрагмент бумаги массой не менее 2,121 г, содержащий в своем составе вещество 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин в значительном размере массой сухого остатка не менее 0,2424 г, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, которые начали незаконно хранить в целях сбыта в <адрес>.

Таким образом, ФИО11, ФИО3, ФИО4, отправителем и организатором, действующими в составе организованной группы, были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта указанных наркотических средств в особо крупном размере.

Довести до конца единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт незаконно приобретенных и храниных наркотических средств в особо крупном размере подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, неустановленные организатор и отправитель не смогли по независящим от них обстоятельствам; так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на лестничной площадке пятого этажа восьмого подъезда <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> были обнаружены и изъяты приготовленные к сбыту наркотические средства в особо крупном размере.Кроме этого, в ходе обыска, проведенного в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент бумаги массой 2,121 г, содержащий в своем составе вещество 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин в значительном размере массой сухого остатка 0,2424 г, незаконно хранимое ФИО11, ФИО3, ФИО4, отправителем и организатором в составе организованной группы в целях сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; наркотическое средство 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные массой 195,36 г относится к особо крупному размеру; наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 5,69 г относится к крупному размеру; наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 33,66 г относится к крупному размеру; наркотическое средство 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные массой 0,2424 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления изложенными в предьявленном ему обвинении и обвинительном заключении, подтвердил оглашенные показания данные на следствии; показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», программу «<данные изъяты>» ФИО30 (сожитель сестры мамы ФИО2), предложил ему и ФИО31 начать совместно с ним распространять наркотики, разьяснив, что они будут выполнять функции «закладчиков» наркотиков, а именно получать крупные партии наркотиков, расфасовывать наркотики, размещать наркотики в тайники для дальнейшего сбыта, предоставлять ФИО33 через сеть «Интернет», программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками, которые ФИО34 через сеть «Интернет» должен будет продавать покупателям через оператора; за каждую оборудованную тайниковую закладку он будет платить до 300 рублей, путем перевода денег на банковскую карту ФИО2. ФИО35 пояснил им, что по его указанию они должны будут приехать работать «закладчиками» наркотиков в один из городов России, взять в аренду квартиру для использования в преступной деятельности и сообщить ФИО36 адрес квартиры для организации отправки почтового отправления с наркотиками на имя ФИО2, рассказал как делать закладки, фотографировать места закладок и отправлять ему. Они согласились, распределив между собой обязанности. На следующий день, ФИО37 дал указание ему и ФИО31 прибыть в <адрес> для распространения наркотиков и перевел на банковскую карту ФИО2 деньги на проезд до <адрес> и на аренду квартиры из расчета не менее 15000 рублей. Они прибыли в <адрес> и поселились в арендуемой ими квартире. Он через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» сообщил ФИО38 свои полные анкетные данные, адрес арендуемой квартиры и номер контактного телефона. От ФИО39 знал, что почтовые отправления с наркотиками ему должен был по указанию ФИО40 отправлять его знакомый, проживающий в <адрес>. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс сообщение о доставке на его имя почтового отправления службой доставки «<данные изъяты>» <адрес>, где он его получил, доставил в арендуемую им и ФИО31 квартиру. По указанию ФИО41 он вскрыл почтовое отправление и извлек из него пакеты с наркотиками общей массой не менее 120 г. Затем почти ежедневно по указанию ФИО42, он и ФИО31 расфасовывали в арендуемой квартире наркотики для продажи и размещали наркотики в тайники на территории <адрес>; затем они оба через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» предоставляли ФИО43 информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок фотографиями с текстом, описывающим место закладки. Иногда, в связи с низкой температурой воздуха не имели возможности фотографировать на свои сотовые телефоны места нахождения закладок, ФИО44 возмущался, обещал, что будет штрафовать, переводить денег меньше за работу. В конце ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО45, он получил в офисе службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> еще одно почтовое отправление на свое имя с наркотиками внутри, которое доставил в арендуемую им и ФИО31 квартиру. Все оставшиеся наркотики по указанию ФИО46 спрятали в тайники на территории <адрес> для передачи другим закладчикам и уехали домой. ФИО47 перевел ему на банковскую карту деньги за распространение наркотиков, половину ФИО31. В начале ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» ФИО48 вновь дал указание ему совместно с ФИО31 ехали работать «закладчиками» наркотиков в <адрес> и выполнять принятые на себя преступные обязанности; они согласились. Затем они встретились с ФИО32, рассказали ему о своей преступной деятельности по распространению наркотиков и предложили ему начать совместно с ними распространять наркотики. ФИО32 согласился. В тот же день через сеть «Интернет», посредством программы «telegram» он сообщил ФИО49 о том что с ними будет работать ФИО32, тот согласился. ФИО50 перевел на банковскую карту ФИО2 деньги на проезд им до <адрес> и на аренду квартиры в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, взяли в аренду <адрес> для использования в преступной деятельности. По указанию ФИО51, они установили на свои сотовые телефоны и планшетные компьютеры программу «<данные изъяты>» для использования ее вместо программы «<данные изъяты>» в преступной деятельности. Он сообщил ФИО52 адрес арендуемой квартиры и номер своего телефона. По указанию ФИО53, ФИО31 оформил на свое имя банковскую карту <данные изъяты>, чтобы ФИО54 переводил ему на карту деньги, предназначенные на оплату аренды квартиры и за распространение наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ. по указанию ФИО55, незнакомое лицо, проживающее в <адрес>, дважды отправляло с <адрес> на его имя почтовые отправления, посредством службы доставки «<данные изъяты>» с наркотиками массой не менее 300 г, которые в ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> он дважды получал и доставлял в <адрес>. Ежедневно на его планшетный компьютер ФИО56 через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» присылал сообщения с указаниями на расфасовку и размещение наркотиков на территории <адрес>. Он совместно с ФИО31 и ФИО32 расфасовывал наркотики, делили между собой и размещали в тайники на территории <адрес> для дальнейшей продажи. После чего, они через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» предоставляли ФИО57 информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками для организации их дальнейшего сбыта. В ДД.ММ.ГГГГ несколько раз по указанию ФИО58, ФИО31 сам забирал в тайниках на территории <адрес> партии наркотика «скорость», который доставлял в <адрес> и по указанию ФИО59 совместно с ФИО60 и ФИО32 вышеуказанным образом они ежедневно распространяли наркотики на территории <адрес>. В последний раз он совместно с ФИО31 и ФИО32 распространяли наркотик на территории <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они были задержали сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него были изъяты планшетный компьютер и сотовый телефон, которые он использовал в преступной деятельности по распространению наркотиков. В ходе обследования и в ходе обыска в <адрес> сотрудниками наркоконтроля были изъяты оставшиеся наркотики, весы, планшетный компьютер, сотовые телефон, ноутбук, которые принадлежат ФИО31 и ФИО32.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления указанными в обвинении и обвинительном заключении, подтвердил свои оглашенные показания данные на следствии; показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сделал предложение от его дяди, которого ранее видел несколько раз заняться высокооплачиваемой работой, договорились о совместном распространении наркотиков через сеть «Интернет», распределив обязанности, как указано в обвинении. Согласился потому, что были финансовые проблемы в семье. На карточку ФИО2 пришли от ФИО61 деньги на проезд и аренду квартиры. По указанию ФИО62 они в ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес>, взяли в аренду квартиру. Потом он с ФИО63 получил почтовое отправление с наркотиками, которое доставили в арендуемую ими квартиру, через сеть «Интернет» сообщили ФИО64 о получении почтового отправления. ФИО65 дал указание им расфасовывать наркотики для дальнейшего распространения в полимерные пакеты, перематывать пакеты изолетной, тем самым делать свертки и ежедневно помещать в тайники на территории <адрес> и предоставлять ФИО66 через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок. Они это и делали. Указания от оператора получали ФИО2 и он, кто был оператор не знает. За эту работу ФИО67 им заплатил по 70000 рублей каждому. В начале ДД.ММ.ГГГГ приехали домой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло указание от ФИО68 поехать в <адрес> и распространять наркотики, он также поехал с ним и ФИО32, который попросился с ними ехать и работать с ними вместе по сбыту наркотиков. Согласно договоренности в преступные обязанности ФИО2 входили: получение от ФИО69 крупных партий наркотиков, получение через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>», от ФИО70 указаний на расфасовку и размещение наркотиков в тайники на территории <адрес>, взвешивание полученных партий наркотиков, расфасовка наркотиков совместно с ФИО31 и ФИО32. В преступные обязанности его(ФИО31) и ФИО32 входили: совместная с ФИО71 расфасовка наркотиков, размещение наркотиков в тайниковые закладки для продажи, предоставление через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>», ФИО72 информации о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками для последующего сбыта. Они договорись делить между собой деньги, вырученные от сбыта наркотиков. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, ФИО2 и ФИО32 прибыли в <адрес> для совместного распространения наркотиков и начали проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО73, ФИО2 дважды получал почтовые отправления в офисе службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> с наркотиками «реагент», «марки» внутри, которые доставлял в <адрес>. Практически ежедневно по указанию ФИО75, ФИО31 совместно с ФИО76 и ФИО32 распространяли наркотики на территории <адрес>, выполняя каждый принятые на себя вышеуказанные преступные обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО74, он(ФИО31) дважды забирал партии наркотика из тайников на территории <адрес> и доставлял наркотик в <адрес> для последующего распространения совместно с ФИО77 и ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО31, ФИО2 и ФИО32 задержали сотрудниками наркоконтроля. После сотрудники наркоконтроля изъяли из <адрес> оставшиеся наркотики, которые они втроем по договоренности хранили в целях последующего распространения.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления указанными в обвинении и обвинительном заключении, подтвердил свои оглашенные показания данные на следствии; показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ был без работы, находясь в отпуске без содержания узнал от ФИО2 и ФИО31, что они едут в <адрес> с целью распространения наркотиков, что их вовлекли в преступную деятельность через сеть «Интернет». Тогда же ФИО2 и ФИО31 предложили ему вместе с ними ехать в <адрес> и он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где поселились в арендуемой ими за 15000 рублей <адрес> на аренду квартиру перечислил поставщик наркотиков на банковскую карту ФИО2. ФИО2 и ФИО31 общались с оператором поставщиком наркотиков и ФИО78 через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>». Он с ФИО79 не общался. Через несколько дней по указанию поставщика ФИО2 получил партию наркотиков и принес ее в <адрес>. ФИО2 и ФИО31 купили весы и изоленту для использования в расфасовке наркотиков. В преступные обязанности ФИО2 входило: получение партий наркотиков, взвешивание и расфасовка наркотиков. В преступные обязанности его и ФИО31 входило: расфасовка наркотиков совместно с ФИО80, размещение наркотиков в тайники на территории <адрес>, предоставление поставщику через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>», информации о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками для последующего сбыта. По указанию поставщика ФИО2, ФИО31 и он делили между собой пакеты с наркотиками и раскладывали их в тайники на территории <адрес>, выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. Информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотиками, ФИО31 через сеть «Интернет» предоставлял поставщику. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды получал почтовые отправления в офисе службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> с наркотиками внутри, которые доставлял в арендуемую квартиру для последующей подготовки к сбыту. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию поставщика, ФИО31 дважды забирал из тайников на территории <адрес> партии наркотика, которые доставлял в <адрес> для последующего распространения совместно с ФИО81 и ФИО32. В последний раз он совместно с ФИО31 раскладывали наркотики в тайники на территории <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ФИО2, ФИО32 и ФИО31 задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе обследования <адрес> были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ему и ноутбук «<данные изъяты>”, которым пользовался он(ФИО32), банковские карты ФИО2 и ФИО31, пакеты с наркотиками, которые он(ФИО32) совместно с ФИО31 намеревался распространить через тайниковые закладки на территории <адрес>, перчатки, изоленту, которые они использовали при расфасовке наркотиков.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу <данные изъяты> поступила информация, что открылся интернет-магазин «<данные изъяты>», через который на территории <адрес>, ФИО82, он же ФИО83 организовал распространение наркотических средств через организованную преступную группу в составе ФИО2, ФИО31, ФИО32 и неустановленного оператора; которые получали неоднократно по почте наркотические средства, расфасовывали их, делали оптовые закладки в тайники, фотографировали их и отправляли фотографии оператору указанному организатором через использование сети «Интернет» и для конспирации использовали программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», причем последняя не контролируется техническими средствами связи, поскольку переданная информация сразу стирается, не остается в памяти носителей. Оператор в дальнейшем используя информацию подсудимых осуществлял сбыт наркотических средств покупателям через «<данные изъяты>»;; через который оплата на проживание подсудимых и за работу шла на их банковские карты – ФИО2 через «<данные изъяты>», ФИО31 через «<данные изъяты>». Было также установлено, что ФИО2 получал по указанию организатора через неустановленное лицо посылки с наркотическим средством из <адрес> через почту «<данные изъяты>», которые также по указанию организатора незаконно хранил по месту проживания, совместно с подсудимыми расфасовывал и раскладывал на территории <адрес>, сообщая оператору о сделанных закладках и передаче подробной информации о закладках. К подсудимым применялись штрафы за не выход на работу или не обнаружение закладок покупателями, что подтверждает наличие дисциплины между членами преступной группы. По информации полученной от «<данные изъяты>» получены сведения о движении денежных средств от деятельности данной преступной группы. Организатор этой преступной группы ФИО84 (ФИО85), местонахождение которого и оператора не установлено совместно с подсудимыми составляли организованную группу, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ начиная в <адрес>, а затем в <адрес>, то есть являлась устойчивой преступной группой, с четким распределением ролей между всеми участниками, дисциплиной и конспирацией. После задержания подсудимых, на имя ФИО2 пришла посылка на его имя из Владивостока с наркотическими средствами, которая была изьята, установлены лица отправившие посылку, которые привлекаются к уголовной ответственности по месту её отправления, данные об этом переданы были следователю.

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация, согласно которой ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно с неустановленными лицами занимались незаконным сбытом наркотиков бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации начали проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено: что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли в <адрес> с целью распространения наркотиков. По указанию организатора преступной группы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взяли в аренду <адрес>, которую начали использовать для проживания, а также незаконного хранения и расфасовки в целях сбыта наркотиков. Неустановленный на момент задержания подсудимых организатор преступной группы выполнял следующие преступные обязанности: незаконное приобретение наркотиков в особо крупном размере и их передачу неустановленному лицу, проживающему в <адрес> для отправки в почтовых отправлениях на имя ФИО2 для последующего сбыта; а с ДД.ММ.ГГГГ передачу наркотиков ФИО3 бесконтактным способом через тайники на территории <адрес> для последующего сбыта. Кроме этого, организатор через сеть «Интернет», посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» давал указания ФИО2 на расфасовку и размещение наркотиков в тайниках на территории <адрес>; а также через сеть «Интернет», посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» получал от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками; через сеть «Интернет», посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» прием от покупателей заказов на приобретение наркотиков и контроль за поступлением денег за сбываемые наркотики на счета ЗАО «<данные изъяты>»; перевод денег на банковские карты ФИО2 и ФИО3 на аренду квартиры из расчета 15000 рублей в месяц, в качестве платы за распространение наркотиков из расчета не менее 150 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотиком. Неустановленный отправитель почтовых отправлений с наркотиками на имя ФИО2 выполнял следующие преступные обязанности: при неустановленных обстоятельствах получал от организатора наркотики, помещал их в упаковки от спортивного питания и по указанию организатора осуществлял незаконную пересылку наркотиков в почтовых отправлениях посредством службы доставки «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> на имя ФИО2 для последующего сбыта. ФИО2 получал почтовые отправления с наркотиками и доставлял их в <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получал наркотики бесконтактным способом через тайники на территории <адрес> и доставлял их в <адрес>. По указанию организатора в <адрес> ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 расфасовывали наркотики в целях сбыта и впоследствии размещали в тайники на территории <адрес>. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 через сеть «Интернет», посредством программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» предоставляли организатору информацию о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками для организации последующего сбыта наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация, согласно которой ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в вечернее время намеревались размещать наркотики в тайники на территории <адрес> для последующего сбыта. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он (ФИО86) совместно с оперативным сотрудником ФИО87 и другими прибыли к <адрес> и около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ими было организовано наблюдение за территорией, прилегающей к восьмому подъезду <адрес> и в восьмом подъезде этого дома. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками был принят под наблюдение ФИО2, который зашел в подъезд и около ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО88 задержали ФИО2 По его – ФИО89 предложению, ФИО3 и ФИО4 вышли из <адрес> и произвели их задержание. Провели личные досмотры ФИО4, ФИО2, ФИО3, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества, являющиеся наркотиками. ФИО2 получал по указанию неустановленного организатора в почтовых отправлениях на свое имя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а ФИО3 получал по указанию организатора в ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайники на территории <адрес>. Почтовые отправления с наркотиками, которые ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах были отправлены из <адрес> неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по накладным №, №. Программа ««<данные изъяты>» не контролируется техническими средствами слежения.

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что ФИО3 является его племянником, характеризует положительно. Воспитывался в неполной семье, окончил колледж, устроился на работу, платили мало. Потом он уволился и уехал куда-то. В начале ДД.ММ.ГГГГ от мамы ФИО31 узнал, что ФИО31 со своими друзьями ФИО90 и ФИО32 находятся в <адрес> на заработках. Затем узнал, что их всех задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что подсудимых знает, характеризует положительно. В начале ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по сотовому телефону с ФИО4, который сказал, что он совместно с друзьями ФИО91 и ФИО31 находятся в <адрес> на заработках. Дня через четыре ФИО32 позвонил и сказал, что они занимаются наркотиками, но больше этим заниматься он не хочет, просил их забрать из <адрес> домой, так как машины у них нет.

- показаниями свидетеля ФИО17, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой его в суд, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ФИО2, ФИО31 и ФИО32 <адрес>, которые платили по 15000 рублей в месяц – в феврале, марте, апреле, в мае их задержали сотрудники полиции. Бывая в квартире он ничего подозрительного не видел. (т. № 2, л.д. 181-185);

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве одного из понятых при личном досмотре подсудимых в подьезде их дома. Им были сотрудником полиции разьяснены права и обязанности, а также предложено подсудимым выдать запрещенные предметы и наркотические средства, которых при них не оказалось. У одного был изьят планшетный компьютер и что-то ещё, все отражено в протоколах. Потом он и его отец участвовали в обследовании <адрес>, в ходе которого были изъяты указанные подсудимыми наркотические средства, которые они сами указали и пояснили, что они принадлежат им, намеревались распространить их через закладки. Также изьяты: вещества, весы, перчатки, пакеты, мотки изоленты, все отражено в протоколе. На следствии ему предоставлялись на обследование все эти протокола, все записано в них правильно;

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 воспитывался в неполной семье, общительный, добрый, окончил школу и колледж. Болен стенокардией, нуждается в лечении. Заняться наркотиками вынудили обстоятельства: не мог устроиться на работу, везде сокращение, потом сгорел их дом, нужны стали деньги на обустройство другого жилья. ФИО92 пообещал ему помочь трудоустроиться, убедил его заняться наркотиками и других ФИО31 и ФИО32 тоже, которых она характеризует положительно. Со слов ФИО2 знает, что он получал посылки от ФИО93 и забирал их, что было дальше не знает. Он хотел отказаться, но ФИО94 угрожал и требовал продолжать работать, обещая в случае задержания выкупить их. В <адрес> ФИО2 ездил, говорил, что работает там токарем вместе с ФИО31, а последний стропальщиком.

- показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 её сын, характеризует его положительно, воспитывает без отца, закончил политехнический колледж, работу найти не мог в городе, уезжал в другой город искать работу. О том, что он ездил в ФИО95 и чем там занимался, не знала. В <адрес> уехал на 2 месяца. О том, что он задержан за совершение преступления узнала от следователя. Он страдает головными болями, лечился у невропатолога постоянно, нуждается в лечении и особом режиме, денег на лечение нет, зарплата её чуть более 6000 рублей. В письмах он раскаивается в совершении преступления из-за того что хотел заработать, а работать было негде, вину признает. Считает, что он сделал для себя выводы.

- показаниями свидетеля ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой её в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы доставки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 получал почтовые отправления на свое имя, отправленные из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по накладным №, № (т. №, л.д. 155-156);

- показания свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Понятым были разьяснены права и обязанности, при них было оглашено постановление о производстве обыска в присутствии ранее ему незнакомого подсудимого ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, ФИО2 сам показал, что в холодильнике хранится наркотическое средство, которое было изьято, а также был изъят фрагмент бумаги. Все изьятое было упаковано, опечатано. Протокол оглашен, замечаний не было, все верно записано.

- показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО32 знает с рождения, учился хорошо, окончил колледж на электрогазосварщика, устроился работать. Имеет врожденный порок сердца, болен астмой, состоит на учете, поэтому не призван в армию. Характеризует только положительно. У его матери также порок сердца. Живут в общежитии. Зарплата у него была маленькая, с ДД.ММ.ГГГГ в отпуске без содержания. Девушка у него беременная. Он решил заработать денег и уехал в <адрес>, раскаивается сейчас.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО24, согласно которому при проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, в действиях которых усматриваются признаки преступления ст.228.1 УК РФ.(т.1 л.д.16-17);

- рапортом ст. следователя по <данные изъяты> ФИО25, согласно которому, в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4, усматриваются признаки преступления ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.5 ст.228.1 УК РФ(т.1 л.д.18);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: постановление о предоставлении результатом оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, рапорт на проведение ОРМ, акт о проведении ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т. №, л.д. 19-26);

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому, в отношении последнего был проведен личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» (т. №, л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой: в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>»; в планшетном компьютере «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>» (т. №, л.д. 33-37);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с компакт-диском – приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>»; в планшетном компьютере «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>» (т. №, л.д. 28-97);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому был изъят полимерный пакет с контактной полосой (т. №, л.д. 38);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>,

№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которым были обнаружены и изъяты: вещества, содержащие в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производное наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и являющиеся наркотическим средством в целом в особо крупном размере общей массой 195,36 г; вещества, содержащие в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой 5,69 г; вещества, содержащие в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой 30,99 г; вещества, содержащие в своем составе 3-метил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являющиеся наркотическим средством в целом в крупном размере общей массой 2,67 г; полимерные пакеты; бутылка; фрагменты изоляционной ленты; тарелка; двое электронных весов; перчатки; ложка; часть полимерной бутылки; рулоны изоляционной ленты; маркер; коробка; пластиковые карты; фрагменты бумаги, записная книжка, тетрадь, банковские карты, сотовый телефон «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>»; планшетный компьютер «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» (т. №, л.д. 39-40, 41-80, 81, 82,85-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой на предметах изьятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены следы рук ФИО2, ФИО3, ФИО4(т.1 л.д.94-97);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в <данные изъяты>, согласно которому была предоставлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой: в сотовом телефоне «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО3), изъятом в ходе ОРМ среди SMS-сообщений обнаружена информация по поступлению денежных средств на карту <данные изъяты> и по расходованию денежных средств с карты <данные изъяты>; в сотовом телефоне «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО4) обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>», множество изображений (фото) оборудованных тайниковых закладок с наркотиками; в планшетном компьютере «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО3), обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>», среди «Заметок» обнаружена информация об оборудованных тайниковых закладках с наркотиками; в ноутбуке (которым пользовался ФИО4) имеется информация о посещении сайта <данные изъяты> (т. №, л.д. 102-109);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с компакт-диском – приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО3), изъятом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, среди SMS-сообщений обнаружена информация по поступлению денежных средств на карту <данные изъяты>, по расходованию денежных средств с карты <данные изъяты>; в сотовом телефоне «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО4), изъятом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>», обнаружены множество изображений (фото) оборудованных тайниковых закладок с наркотиками; в планшетном компьютере «<данные изъяты>» (которым пользовался ФИО3), изъятом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>», среди «Заметок» обнаружена информация об оборудованных тайниковых закладках с наркотиками; в ноутбуке (которым пользовался ФИО4), изъятом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеется информация о посещении сайта qiwi (т. №, л.д. 28-97);

- протоколом обыска проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят фрагмент бумаги массой 2,121 г, содержащий в своем составе вещество 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин в значительном размере массой сухого остатка 0,2424 г (т. №, л.д. 129-137);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с полимерным пакетом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 и другие предметы изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.(т. №, л.д. 188-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому, вещества общей массой 195,16 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производное наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и являются наркотическим средством в целом; вещества общей массой 5,55 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом; вещества общей массой 30,85 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являются наркотическим средством в целом; вещества общей массой 2,63 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе 3-метил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и являются наркотическим средством; фрагмент бумаги массой 2,121 г, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин массой сухого остатка 0,2424 г.; на внутренней поверхности бутылки (объект 39), изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеются следовые остатки 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; на поверхностях электронных весов (объекты 43, 44) и ложки (объект 49), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеются следовые остатки (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производного наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018); 3-метил-2-[(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)]бутановой кислоты - производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производного наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях перчаток (объекты 45-47), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеются следовые остатки 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он - производного наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности части бутылки (объект 48), изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеются следовые остатки (Нафталин-1-ил)(1-циклогексилметил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-СНМ) - производного наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018); на следовоспринимающей поверхности полимерной липкой ленты (объекты 71-73), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, имеется пять следов рук. Следы №№ 1,2,4,5 пригодны для идентификации личности, след № 3 не пригоден для идентификации личности. Следы №№ 1,2,4,5, откопированные на поверхности отрезков полимерной липкой ленты (объекты 71-73), оставлены ФИО3; на поверхности объектов 19-40,42-62,64, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, предоставленных на дактилоскопическое исследование имеется двенадцать следов рук, пригодных для идентификации личности. Следы №№ 6,10-12, обнаруженные на поверхности полимерных пакетов (объекты 19,25), следы №№ 16,17, выявленные на поверхности части бутылки (объект 48) оставлены ФИО3 След № 7, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 21), следы №№ 13-15, выявленные на поверхности электронных весов (объект 43), оставлены ФИО11 След №, обнаруженный на поверхности полимерного пакета (объект 21) оставлен ФИО4 (т. №, л.д. 126-160);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО21, были изъяты накладные на доставку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т. №, л.д. 153-154);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с накладными на доставку почтовых отправлений №, № на имя ФИО2 (т. №, л.д. 28-97);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которому были получены транзакции по счету ЗАО «<данные изъяты>» № (который использовал неустановленный организатор преступной группы), свидетельствующие о переводах денежных средств на банковские карты ФИО2, ФИО3 (т. №, л.д. 160-162);

- протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с компакт-диском с транзакциями по счету ЗАО «<данные изъяты>» № (который использовал неустановленный организатор преступной группы). Осмотром установлено, что на банковские карты <данные изъяты> № на имя ФИО2, <данные изъяты> № на имя ФИО3 переводились денежные средства на аренду квартиры и за распространение наркотиков (т. №, л.д. 99-117);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием аудиовидеозаписи, проводимого в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. №, л.д. 19-20, 21-23, 122);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием аудиовидеозаписи, проводимого в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. №, л.д. 1-26);

- справкой оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО24 по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через курьерскую службу «<данные изъяты>»поступило почтовое отправление на имя ФИО2 из <адрес> с наркотическим средством массой 599,8гр., и 299,3 гр., которые были изьяты. (т.2 л.д.159);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и обвиняемым ФИО3, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания об участии в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами организатором, оператором, ФИО3 и ФИО4 в распространении наркотиков, путем получения от ФИО30 крупных партий наркотиков в <адрес> и в <адрес>, а также получении через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» от ФИО96 указаний на расфасовку и размещение наркотиков в тайники на территории <адрес> для сбыта, предоставлении через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>», ФИО97 информации о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками для дальнейшего сбыта, делить между собой деньги, вырученные от сбыта наркотиков. ФИО3 подтвердил показания ФИО2 (т. №, л.д. 21-23);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой ФИО26 подтвердил свои показания об участии в составе организованной группы с неустановленными лицами - организатором и оператором, а также с ФИО3 и ФИО4 в распространении наркотиков, путем получения от ФИО30 крупных партий наркотиков, а также получении через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>» от ФИО98 указаний на расфасовку и размещение наркотиков в тайники на территории <адрес> для сбыта, предоставлении через сеть «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>», ФИО99 информации о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотиками для дальнейшего сбыта, делить между собой деньги, вырученные от сбыта наркотиков. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО31 и ФИО32 прибыли в <адрес> для совместного распространения наркотиков согласно достигнутой договоренности, проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО100, ФИО2 дважды получал в офисе службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес> почтовые отправления с наркотиками «реагент», «марки» и доставлял их в <адрес>. Практически ежедневно по указанию ФИО101, ФИО2 совместно с ФИО31 и ФИО32 распространяли наркотики на территории <адрес>, выполняя каждый принятые на себя вышеуказанные преступные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, ФИО31 и ФИО32 задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе обследования и обыска в <адрес> были изъяты оставшиеся наркотики, которые ФИО2 по договоренности с ФИО31 и ФИО32 хранили в целях распространения совместно с ФИО102. ФИО4 подтвердил показания ФИО2 (т. №, л.д. 24-26);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, согласно которому, они подтвердили свои показания данные на очной ставке с ФИО11 (т. №, л.д. 108-110) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственным обвинителем ФИО7 в судебном заседании обвинение в отношении каждого подсудимого - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ поддержано в полном обьеме.

Суд считает установленным в судебном заседании, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (далее организатор) осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, приискав постоянный источник приобретения наркотических средств в сети Интернет и достигнув с неустановленным лицом (далее отправитель) соглашение о поставке наркотика на территорию <адрес> и <адрес>, осознавая, что иного способа его доставки в указанные города, кроме как путем пересылки почтовыми отправлениями, не имеется; в целях оптимизации данной преступной деятельности, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы «<данные изъяты>» вовлек ранее знакомых ФИО2, ФИО3, а позднее и ФИО4 к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), где каждый из участников знал, что действует в составе организованной группы лиц в рамках единого с ними умысла, распределив функции и обязанности, выработаных обязательных к соблюдению мер конспирации при сбыте наркотических средств, в том числе применении программы ««<данные изъяты>», технический контроль за которой не возможен. Таким образом, неустановленные лица организатор и отправитель, подсудимые ФИО2 и ФИО3, а позднее ФИО4 заранее обьединились в устойчивую группу для совершения преступлений, которая действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, инициировали и осуществили в составе организованной группы незаконную пересылку наркотических средств и с учетом распределения функций через участников организованной группы подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершение действий направленных на приискание соучастников, создание условий и непосредственное совершение преступлений – незаконного получения подсудимыми наркотических средств, с последующей их фасовкой и незаконным хранением в специально оборудованных тайниках закладках и незаконного сбыта наркотических средств до передачи потребителям, координируя действия подсудимых. Указанные действия подсудимых не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием подсудимых и изъятием наркотических средств из незаконного оборота в особо крупном размере. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствуют длительность ее существования, количество совершенных преступлений и их идентичность, тесная, основанная на доверии и дружеских отношениях между подсудимыми, взаимосвязь между ее членами, согласованность и целенаправленность их действий на достижение единой преступной цели. При этом распределение прибыли, полученной от незаконной деятельности, на приобретение новых партий наркотических средств обеспечивало дальнейшую деятельность организованной группы.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях данных подсудимыми на предварительном следствии и в судебном заседании, которые полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО13 и ФИО14, подтвердивших, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы и после проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимые были задержаны, наркотическое средство в особо крупном размере приготовленное совместно подсудимыми к незаконному сбыту и незаконно хранимое последними в арендуемой квартире было изьято, подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления; свидетеля ФИО19, подтвердившей, что подсудимые не имея работы и нуждаясь в денежных средствах, были вовлечены ранее им знакомым ФИО103 в занятие сбытом наркотических средств, который направлял посылки с наркотиками ФИО2, а последний по его указанию ездил в <адрес> и <адрес>, где был задержан вместе с ФИО3 и ФИО27; свидетеля ФИО16, подтвердившего, что ему от подсудимых стало известно, что они в <адрес> занимаются наркотиками; свидетеля ФИО17 подтвердившего, что подсудимые арендовали у него квартиру по адресу <адрес>; свидетеля ФИО28 подтвердившего, что присутствовал при проведении личного досмотра подсудимых и обыске в их квартире, где подсудимые по предложению сотрудников полиции выдать наркотические средства указали на места хранения наркотических средств; а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обыска, справками об исследовании и заключениях экспертиз, согласно которых, вещества изьятые по месту проживания подсудимых являются наркотическими, размер которых является особо крупным; протоколами осмотра вещественных доказательств – мобильных телефонов, планшета, ноутбука изьятых у подсудимых, где обнаружены сведения об их преступной деятельности.

Одновременно с этим, оценивая показания подсудимого ФИО4, который в судебном заседании показал, что он занимался преступной деятельностью не постоянно, и только оказывал помощь ФИО2 и ФИО3 при расфасовке наркотических средств и иногда в выполнении закладок совместно с ФИО3, суд считает, что указанные показания подсудимого ФИО4 опровергаются данными им показаниями на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью; а также показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, подтвердивших, что ФИО4 не имея работы, зная об их преступной деятельности в составе группы организованной с участием неустановленных лиц организатора и отправителя, добровольно вступил в организованную группу, и исполнял совместно с ними принятые на себя обязанности; кроме этого, согласно справки эксперта №329, протокола осмотра вещественных доказательств в принадлежащем подсудимому ФИО4 мобильном телефоне ««<данные изъяты>» обнаружена программа персональной связи «<данные изъяты>» не поддающейся техническому контролю, множество изображений (фото) оборудованных тайниковых закладок с наркотиками; в ноутбуке (которым пользовался ФИО4), имеется информация о посещении сайта qiwi, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает указанные показания подсудимого ФИО4 опровергнутыми, свидетельствующими о его позиции избежать уголовной ответственности за действительно совершенное особо тяжкое преступление.

Проверяя обоснованность проведения оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд считает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимыми противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимых.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованния судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что оперативно - розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимых были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывая исследованные в судебном заседании доказательства: признательные показания подсудимых, показания свидетелей, материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертиз, и другие оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, собраны без нарушения норм УПК РФ, то есть являются допустимыми и достаточными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при которых все квалифицирующие признаки преступления приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – «совершенные организованной группой», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «в особо крупном размере», нашли свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание средств для незаконного сбыта наркотических средств, приискание соучастников для незаконного сбыта наркотических средств, умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, считает необходимым признать подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, наркотической зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступления и мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершенное преступление только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, личность и возраст подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, поведение подсудимого во время следствия и в суде; а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, его здоровье, который страдает <данные изъяты>, что подтверждено медицинскими документами, суд принимая во внимание мнение государственного обвинителя считает необходимым признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления санкцией ч.1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, смягчающие наказания обстоятельства, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, наркотической зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступления и мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершенное преступление только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, личность и возраст подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, поведение подсудимого во время следствия и в суде; а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, его здоровье, который страдает хроническим заболеванием, нуждается в лечении, что подтверждено медицинскими документами, суд принимая во внимание мнение государственного обвинителя, считает необходимым признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления санкцией ч.1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, смягчающие наказания обстоятельства, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 не судим, характеризуется положительно по месту жительства, работы и учебы, наркотической зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступления и мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершенное преступление только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства, личность и возраст подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, поведение подсудимого во время следствия и в суде; а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его гражданской жены, которая беременна, его хроническое заболевание –<данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении, что подтверждено медицинскими документами, суд принимая во внимание мнение государственного обвинителя, считает необходимым признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления санкцией ч.1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, смягчающие наказания обстоятельства, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с банковской картой <данные изъяты>, деньгами в сумме 1510 рублей - вернуть ФИО2;

- бумажный конверт с банковскими картами, изъятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия уничтожить;

- бумажный конверт с USB-накопителем, сим-картами, листами бумаги, чеками уничтожить;

- бумажный конверт с записной книжкой, тетрадью, фрагментами бумаги уничтожить;

- три конверта с компакт-дисками с видеозаписями опросов ФИО2, ФИО3, ФИО4 – хранить при деле.

- компакт-диск 3158418REC4465, упакованный в бумажный конверт – хранитть при уголовном деле;

- компакт-диск 3166415REE23418, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

- накладные службы доставки «<данные изъяты>» №, № на имя ФИО2 хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>» выдать ФИО2;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>» выдать ФИО2;

- ноутбук, сотовый телефон «<данные изъяты>» выдать ФИО4;

- компакт-диск с транзакциями по счетам №, № ЗАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- наркотические средства уничтожить; - массой 193,5 г, 0,16 г, 0,37 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,33 г, 3,22 г, 0,28 г, 0,18 г, 0,50 г, 0,26 г, 0,42 г, 0,27 г, 11,26 г, 0,84 г, 0,78 г, 1,75 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, пакеты, бутылку, фрагменты изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> уничтожить;

- вещество массой 18,5 г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, тарелку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР уничтожить;

- 2,100 г фрагмента бумаги, что соответствует 0,24 г сухого остатка вещества 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин – производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить;

- двое электронных весов, перчатки, часть бутылки, ложку, рулоны изоляционной ленты, маркер - хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить;

- коробку, пластиковые карты, полимерные пакеты – хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить;

- полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, – хранящийся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить;

- фрагменты липкой ленты со следами - хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО11, ФИО3, ФИО4 содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов

Свернуть