Уразаев Рифкат Мухаметзакиевич

Дело № 1 - 101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «23» марта 2018 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Бурзянского района Шамигуловой Н.М.,

подсудимых: Уразаева Р.М., Тулыбаева Р.Б.,

защитников – адвокатов: Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от 23.03.2018 г., Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

представителя потерпевшей организации: Министерства лесного хозяйства РБ – Абдуллина Р.Р., по доверенности №... от ...,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Уразаева Рифката Мухаметзакиевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...,

Тулыбаева Рафаэля Батыровича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уразаев Р.М. и Тулыбаев Р.Б. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., около 16 часов 00 минут, Уразаев Рифкат Мухаметзакиевнч. годясь в квартале №... ... участкового лесничества, расположенном в ... от ... в северном направлении, ..., умышленно, из корыстных обуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный говор с Тулыбаевым Рафаэлем Батыровичем о совершении незаконной рубки ырорастущих деревьев породы «сосна». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» Уразаев P.M., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тулыбаевым Р.Б., полностью поддерживающим преступные действия последнего, находясь в выделах №..., №... квартала №... ... участкового лесничества, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея зак...

Показать ещё

...онных оснований для рубки леса, без договора аренды лесных участков, без договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу неизвестной марки, принадлежащую Уразаеву P.M., совершили незаконную рубку восьми сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объёмом ... кубических метра, общей стоимостью ... рубля. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве восьми штук, причиненный Уразаевым P.M. и Тулыбаевым Р.Б. исчислен следующим образом: Категория защитности: ОЗУ Участки леса вокруг населенных пунктов. Сырорастущая древесина породы сосна ... кубических метра. Минимальная ставка для сосны составляет - ... рублей.

На основании пункта 1.1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям приложения №1 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, ущерб от незаконной рубки деревьев вычисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в 50-кратном размере. Сосна ... х ... = ... копейки (Ставки платы за древесину на корню). ... х 50-кратный размер=....

Согласно пункту 9 приложения №... к постановлению Правительства РФ от 08.05.07г №273, размер ущерба, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

... рубля.

Таким образом, Уразаев P.M. и Тулыбаев Р.Б. своими умышленными действиями причинили государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму ... рубля.

Ущерб в сумме ... рубля, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам, согласно примечания статьи 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В связи с ходатайствами подсудимых Уразаева Р.М. и Тулыбаева Р.Б. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Уразаев Р.М. и Тулыбаев Р.Б. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, а также указали, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультации с защитниками, пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение Уразаева Р.М. и Тулыбаева Р.Б. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При назначении Уразаеву Р.М. и Тулыбаеву Р.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Уразаев Р.М. и Тулыбаев Р.Б., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялись в содеянном. В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что на иждивении Уразаева Р.М. находится ... малолетний ребенок; признательные объяснения подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, а также их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых Уразаева Р.М. и Тулыбаева Р.Б., суд учитывает, что Уразаев Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, Тулыбаев Р.Б. удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, Уразаев Р.М. к административной ответственности не привлекался, Тулыбаев Р.Б. привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым Уразаеву Р.М. и Тулыбаеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, бензопилу неизвестной марки, принадлежащую Уразаеву Р.М. хранящуюся при уголовном деле следует обратить в доход государства.

Гражданский иск поддержан представителем потерпевшей организации Абдуллиным Р.Р. и государственным обвинителем о взыскании с подсудимых в счет компенсации имущественного ущерба в размере 161703 руб.. Подсудимые Уразаев Р.М. и Тулыбаев Р.Б. иск признали в полном объеме, готовы возместить ущерб.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание Уразаевым Р.М. и Тулыбаевым Р.Б. данного искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и с учетом ст.ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уразаева Рифката Мухаметзакиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Тулыбаева Рафаэля Батыровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Уразаева Рифката Мухаметзакиевича, Тулыбаева Рафаэля Батыровича возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать их ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Уразаеву Р.М., Тулыбаеву Р.Б.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «...», хранящуюся при уголовном деле; сортименты деревьев породы сосна в количестве ... штук, хранящиеся у директора ГАУ РБ «Бурзянский лесхоз» Юмагулова Х.М. – конфисковать и обратить в доход государства; ... спил с камельных частей сортиментов деревьев породы сосна, ... спил с пней сырорастущих деревьев породы сосна, топор, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; грузовой автомобиль марки «...» госрегзнак №..., трактор марки ..., без госрегзнака, хранящиеся в ОМВД России по Бурзянскому району – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице представителя Абдуллина Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Уразаева Рифката Мухаметзакиевича и Тулыбаева Рафаэля Батыровича в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в солидарном порядке сумму ущерба в размере 161703 рубля.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным о том, что они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 03.04.2018 г.

Свернуть