Уразметова Нафизя Зиявтдиновна

Дело № 2- 52/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразметовой Н.З. к Хайретдиновой З.Л. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, по встречному исковому заявлению Хайретдиновой З.Л. к Уразметовой Н.З. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Уразметова Н.З. обратилась в суд с иском к Хайретдиновой З.Л. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, указывая на то, что Уразметова Н.З. является собственником земельного участка кадастровый № площадью 1 199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, Чишминский гайон, р.<адрес> (запись регистрации пава собственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником смежного земельного участка кадастровый № площадью 1 013 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является Хайретдинова З.Л. (запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Хайретдинова З.Л. без какого-либо согласования с истцом самовольно заняла часть земельного участка истца, установив забор.

В результате проведенных геодезических работ, выполненных ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик занимает часть земельного участка истц...

Показать ещё

...а равную 60 кв. м. в точках: н5-н6-н7-н8-н9, 4-5-6-7-8-9, согласно приложения № заключения кадастрового инженера ООО «Топограф» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточнении к иску Уразметова Н.З. указывает, что в рамках указанного гражданского дела судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Экспертному учреждению ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» (определение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертизой определены фактические границы земельных участков кадастровый № и № Также установлено, что фактические границы указанных выше земельных участков не соответствуют кадастровым границам и имеют расхождения с данными кадастрового учета по отдельным частям границ. Кроме того, экспертом установлено, что происходит наложение исследуемых участков друг на друга следующим образом: фактические границы земельного участка с кадастровым номером № находятся на территории земельного участка с кадастровым № площадью 53,84 кв.м., ограниченной точками 2;3;4;5;6;80;80);81;82;83, а фактические границы земельного участка с кадастровым номером № находятся на территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 1,16 кв.м., ограниченной точками 72;72);2.

Истец Уразметова Н.З. с учетом уточнения к иску просит изъять из чужого незаконного владения Хайретдиновой З.Л. часть земельного участка кадастровый № площадью 53,84 кв.м. в точках с координатами: Точка 1 координаты X 642035,41 Y 1322162,89 Точка 2 координаты X 642022,53 Y 1322169,47 Точка 3 координаты X 642019,95 Y 1322169,21 Точка 4 координаты X 642010,71 Y 1322174,65 Точка 5 координаты X 642006,57 Y 1322176,95 Точка 6 координаты X 641988,32 Y 1322186,97 Точка 80 координаты X 641990,88 Y 1322187,36 Точка 81 координаты X 642002,41 Y 1322180,84 Точка 82 координаты X 642010,13 Y 1322176,48 Точка 83 координаты X 642019,47 Y 1322171,22,

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Обязать Хайретдинову З.Л. снести самовольно возведенный забор на смежной границе земельных участков № и № в точках с координатами: Точка 1 координаты X 642035,41 Y 1322162,89 Точка 2 координаты X 642022,53 Y 1322169,47 Точка 3 координаты X 642019,95 Y 1322169,21 Точка 4 координаты X 642010,71 Y 1322174,65 Точка 5 координаты X 642006,57 Y 1322176,95 Точка 6 координаты X 641988,32 Y 1322186,97,

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Взыскать с Хайретдиновой З.Л. в пользу Уразметовой Н.З. расходы, понесенные при рассмотрении данного гражданского дела в сумме: 102 900 (сто две тысячи девятьсот) рублей, из которых 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей - в счет оплаты за судебную экспертизу; 600 (шестьсот) рублей - в счет оплаты госпошлины при подаче иска в суд; 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей - в счет оплаты услуг представителя по ведению дела в суде по адвокатскому соглашению.

Хайретдинова З.Л. во встречном иске в обоснование своих исковых требований указывает на то, что решением Чишминского районного суда РБ от 06.03.2015г. в удовлетворен и в удовлетворении иска Уразметовой Н.З. и Хайретдиновой З.Л. о сносе самовольных построек и взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционном определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Уразметовой Р.И. – без удовлетворения..

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом была назначена строительно- техническая экспертиза.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ООО «Агентство «Башоценка» пришел к выводам: фактические границы смежных земельных участков, расположенных по адресам РБ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № и РБ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, не соответствует документации кадастрового учета. <адрес> наложения земельного участка с кадастровым номером № на участок с кадастровым номером № составляет 13,5 кв. м.

В ходе визуального осмотра и замеров расстояний между жилым домом, расположенном на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером № и кадастровый №, забор установленный в месте примыкания земельных участков истца и ответчиков не обнаружен.

В ходе осмотра и замеров расстояний между жилым домом, расположенном на земельном участке, по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером № и пристроем к жилому дому, расположенного на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № расстояние составило 7,50 метров (левый ближний угол со стороны красной линии) и 5,63 метра (левый дальний угол со стороны красной линии). Расстояние от бани, расположенной на земельном участке, по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, до бани расположенном на земельном участке, по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, составило 3 метра.

На основании того что жилой дом (с осуществляемым пристроем) расположенный по адресу РБ, <адрес>, р.<адрес> имеет V степень огнестойкости, а жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, р.<адрес> имеет III степень огнестойкости требуемое расстояние согласно таблице 1 СП 4.131.30 «Системы противопожарной защиты. Ограничен распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным конструктивным решениям» составляет не менее 10 метров.

От бани, V степень огнестойкости, расположенной на участке по адресу PБ <адрес>, р.<адрес> до бани, V степени огнестойкости, расположенной на участке по адресу РБ, <адрес>, р.<адрес> требуемое расстояние согласно таблице 1 СП 4.131.30 «Систем противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защита Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» составляет не менее 15 метров.

Эксперт Мартынов В.К. проводивший вышеуказанную судебную экспертизу в суде был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В основу Решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было положено заключение эксперта.

Соответственно вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение не подлежат доказыванию.

Ее жилой дом построен в 1952 году, а баня в 1985 году намного раньше дома бани ответчика.

В связи с тем, что расстояния между их жилыми домами и банями не соответствуют пожарным нормам, жилой дом и баня ответчика подлежит сносу, так они построены позже с нарушением противопожарных расстояний.

На неоднократные ее требования освободить часть ее земельного участка ответчик отказывался, тем самым чинит препятствие в пользовании и владении земельным участком.

Соответственно сложившаяся ситуация нарушает ее права и лишает возможности пользования в полном объеме земельным участком, который принадлежит ей на праве собственности.

Ответчик - истец Хайретдинова З.Л. просит в удовлетворении иска Уразметовой Н.З. к Хайретдиновой З.Л. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка отказать.

Восстановить границы земельных участков, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 1013 кв. м. кадастровый № и РБ, <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 1199 кв.м, кадастровый №, в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, согласно заключению эксперта ООО Агентство «Башоценка» № П/377/377 СТР от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика Уразметову Н.З. за свой счет и своими силами произвести снос жилого дома, общей площадью 110,7 кв.м. и бани, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ответчика Давыдова Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом, требования встречного иска не признала.

Ответчик – истец Хайретдинова З.Л. исковые требования не признала, требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - истца Низамов И.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Истец – ответчик Уразметова Н.З., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия.

Представитель третьего лица Земельного кадастровой палаты, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно части 5 статьи 4 Закона сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с пунктом 3 статьи 1, статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения об указанном земельном участке подтверждают его существование с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные данным Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.Статьей 12 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующей на момент постановки спорного земельного участка на кадастровый учет, предусматривалось, что идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра.

Судом установлено, что Уразметова Н.З. является собственником земельного участка кадастровый № площадью 1 199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (запись регистрации пава собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником смежного земельного участка кадастровый № площадью 1 013 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является Хайретдинова З.Л. (запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес> собственником которого является Хайретдинова З.Л., имеет площадь 1013 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес> собственником которого является Уразметова Н.З., имеет площадь 1199 кв. м. имеющий ограничения прав на земельный участок, предусмотренный ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно данных списка собственников земельных участков, предоставленный для внесения сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Амировой Ф.Г. имеет площадь 0,1013 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Уразметову Р.И. имеет площадь 0,1199 кв.м.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ Янбарисову Л.Х. выделен земельный участок под постройку дома по <адрес>10.

Согласно письма национального архива РБ от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о границах земельных участков в период временир с 1952 года по настоящее время, находящихся по адресам: <адрес> не предоставляется возможным, поскольку в книгах протоколов Чишминского поселкового совета депутатов о выделении земельных участков Хайретдиновой З. Л. и Уразметовой Н.З. не обнаружено.

В результате проведенных геодезических работ, выполненных ООО «Топограф» от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наложение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № ( <адрес> на кадастровую границу смежного земельного участка №, площадь наложения 10,0 кв. м.. Максимальный линейный размер наложения составил 0,64 (+/-0,1) м. в части границы, обозначенной на чертеже приложения 2, точками н4- н5.

Фактической границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на территорию кадастрового квартала (земли общего пользования) площадь наложения 9,8 кв.м. Максимальный линейный размер наложения составил 0,35 (+/-0,1) м в части границы, обозначенной на чертеже приложения 2, точкой н10.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на кадастровую границу участка №, площадь наложения составила 1,3 кв. м. Максимальный линейный размер наложения составил 0,3 (+/-0,1) м в части границы, обозначенной на чертеже приложения 2, точкой н5.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), на кадастровую границу участка №-60,0 кв.м. Средний линейный размер наложения составил 1,56 (+/-0,1) м. в части границы, обозначенной на чертеже приложения 2, точками н7-н8н9.

Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:52:140428: 43 имеют расхождения с данными кадастрового учета по отдельным частям границ.

Судом также изучено кадастрового дела объекта недвижимости №, данные которого указывают на расположение границ данного земельного участка, внесенные в государственный земель кадастрового района, с определенными характеристиками расположения.

Также изучено кадастровое дело объекта недвижимости №, данные которого указывают на расположение границ данного земельного участка, внесенные в государственный земель кадастрового района, с определенными характеристиками расположения.

Кроме того, имеется акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, список землепользователей, заявка о внесении изменений сведений государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ № имеются акты согласования границ земельного участка.

Согласно акта установления нормативной цена на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указывает на размер земельного участка № в размере 1199 кв.м.

Кроме того постановлением Главы Администрации МО Чишминский поссовет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Уразметовом Р.И. закреплен в собственность земельный участок с кадастровым номером № размере 1199 кв. м., находящийся на праве постоянного пользования с 1996 года, предоставленный ранее под строительство индивидуального жилого дома.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия Хайретдиновой З.Л. по нарушению границы межи между земельными участками по адресам: <адрес>, ул. первомайская, 25 и Первомайская 27 квалифицированы по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 7.1 КоАП Российской Федерации.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Региональное бюро независимо экспертизы и оценки « Стандарт» ( с учетом уточнений к опечаткам от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно натурным исследованиям фактические границы и координаты участков № не соответствуют кадастровым значениям.

<адрес> участка № уменьшена на 43 кв. м за счет смещения границы участка по точкам 11-10 и наложения соседнего земельного участка принадлежащего Хайретдиновой З.Л., по точкам 3-6.

Увеличение площади земельного участка № на 145 кв. м. произошло вследствие наложения на соседний участок принадлежащий Хайретдиновой З.Л. по точкам 2-6, захватом части земель общего пользования по точкам 35-46.

Согласно топографическим данным происходит наложение земельных участков с кадастровыми номерами № и № друг на друга.

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно заключения эксперта, что фктические границы земельных участков под номерами № и кадастровые границы данных участков не соответствуют. Происходит наложение исследуемых участков друг на друга следующим образом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № находятся на территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 53.84 кв.м, ограниченной точками 2;3;4;5;6;80;80&apos;;81;82;83, а фактические границы земельного участка с кадастровым номером № находятся на территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 3.16 кв.м, ограниченной точками 72;72&apos;;2. кроме того увеличение площади участка принадлежащего Хайретдиновой З.Л. произошел за счет земель общего пользования площадью 91 кв.м. по точкамЗ5-46(схема 4.)

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Частью 9 статьи 38 этого же Федерального закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Часть 2 ст.62 ЗК РФ предписывает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородию почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 1 ст. 25 и п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Ссылка ответчика – истца Хайретдиновой на нарушение противопожарных расстоянии при осуществлении построек на участке по <адрес> предметом исследования настоящего гражданского дела не может являться, поскольку вступившем в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Уразметовой Н.З. к Хайретдиновой З.Л. о сносе самовольных построек отказано.

Кроме того, ссылка ответчика - истца Хайретдиновой З.Л. на заключение эксперта ООО «Агентство Башоценка» не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего иска, поскольку в указанном заключении указаны фактические границы земельных участков, имеющие разные данными в ЕГРП.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, выставляя требования, сторона ответчика должна была доказать основания своих требований.

Указанную обязанность ответчик – истец не выполнил, поскольку не предоставила убедительных доказательств того, что имеющийся в ее владении земельный участок имеет границы по фактическому его использованию, а также не представила суду доказательства, подтверждающие формирование ею спорного земельного участка ранее 2004 года и выполнение в отношении данного участка кадастровых работ и постановки его на учет.

Кроме того, ответчиком – истцом не предъявлялось требований об оспаривании определения границ участков в соответствии с данными ГКН.

В соответствии с диспозицией ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности – виндикацию. Ст. 304 ГК Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применение положений ст. 208 ГК Российской Федерации связано не с самим по себе фактом длительности нарушения прав собственника, а с характером такого нарушения, при котором собственник не лишается права владения спорным имуществом.

В соответствии со ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 36, 60 ЗК РФ, ст. 16 ФЗ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном кадастре недвижимости", учитывая заключение землеустроительной экспертизы, а также, поскольку земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Наличие кадастровой ошибки не установлено, а результаты межевания земельных участков и их постановка на кадастровый учет сторонами не оспаривались, в связи с этим суд признает необходимым приведение границ спорных земельных участков в соответствие с данными ГКН.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика – истца Хайретдиновой Л.З. с в пользу истца – ответчика Уразметовой Н.З.ж подлежит взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей (квитанция к приходно- кассовому ордеру №), расходы на государственную пошлину в размере 600 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с Хайретдиновой З.Л. расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уразметовой Н.З. к Хайретдиновой З.Л. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка - удовлетворить частично.

Изъять из чужого незаконного владения Хайретдиновой З.Л. часть земельного участка кадастровый № площадью 53,84 кв.м. в точках с координатами: Точка 1 координаты X 642035,41 Y 1322162,89 Точка 2 координаты X 642022,53 Y 1322169,47 Точка 3 координаты X 642019,95 Y 1322169,21 Точка 4 координаты X 642010,71 Y 1322174,65 Точка 5 координаты X 642006,57 Y 1322176,95 Точка 6 координаты X 641988,32 Y 1322186,97 Точка 80 координаты X 641990,88 Y 1322187,36 Точка 81 координаты X 642002,41 Y 1322180,84 Точка 82 координаты X 642010,13 Y 1322176,48 Точка 83 координаты X 642019,47 Y 1322171,22, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Обязать Хайретдинову З.Л. снести самовольно возведенный забор на смежной границе земельных участков № и 02:52:140428:42 в точках с координатами: Точка 1 координаты X 642035,41 Y 1322162,89 Точка 2 координаты X 642022,53 Y 1322169,47 Точка 3 координаты X 642019,95 Y 1322169,21 Точка 4 координаты X 642010,71 Y 1322174,65 Точка 5 координаты X 642006,57 Y 1322176,95 Точка 6 координаты X 641988,32 Y 1322186,97, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт».

Взыскать с Хайретдиновой З.Л. в пользу Уразметовой Н.З. расходы на экспертизу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 600 (шестьсот) рублей - в счет оплаты госпошлины; 25000 (двадцать пять тысяч) рублей - в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении встречного искового заявления Хайретдиновой З.Л. к Уразметовой Н.З. о восстановлении границы земельных участков, об обязании Уразметовой Н.З. произвести снос жилого дома и бани – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ Никоноров М.Я.

Свернуть