Уразов Ренат Ильфатович

Дело № 2-1097/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием заявителя Уразова Р.И., представителя ответчика Буткина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 января 2013 года гражданское дело по заявлению Уразова Р.И. об оспаривании решения Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» о призыве на военную службу,

установил:

Уразов Р.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» о призыве на военную службу, указав, что он является студентом третьего курса Колледжа экономики, права и информатики ФГБОУ ВПО СыктГУ, в связи с чем ему положена отсрочка о призыва на военную службу.

К участию в деле привлечены Призывная комиссия МО ГО «Сыктывкар», Отдел Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району, Военный комиссариат Республики Коми.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель отдела Военного комиссариата г.Сыктывкара и Сыктывдинского района с заявлением не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представители Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» и третьего лица Колледжа экономики, права и информатики ФГБОУ ВПО «СыктГУ» в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материа...

...лы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Уразов Р.И., состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району с ** ** ** г.

** ** ** г., имея полное среднее образование, Уразов Р.И. поступил в Колледж экономики, права и информатики при ГОУ ВПО «СыктГУ» /имеющего государственную аккредитацию и лицензию/, где по настоящее время обучается по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «...». Срок окончания образовательного учреждения ** ** ** г.

Призывной комиссией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** г. истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в связи с поступлением в Колледж экономики, права и информатики при СыктГУ на срок до ** ** ** г.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в связи с проведенной проверкой вышестоящих органов Военного управления по вопросам организации и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в Республике Коми, в 2012 году выявлен ряд недостатков в части предоставления отсрочек от призыва на военную службу в связи с поступлением в образовательные учреждения по программам среднего профессионального образования.

Решением Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» решение Призывной комиссии от ** ** ** г. отменено на основании указания Военного комиссариата Республики Коми Уразов Р.И. призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – «Закон»).В соответствии со ст.22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пп.«а» п.2 ст.24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, буквально толкуя приведенную выше правовую норму, суд полагает, что в рассматриваемом случае Уразов Р.И. имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, поскольку до поступления в указанное образовательное учреждение, имеющее государственную аккредитацию, он получил среднее (полное) общее образование и достиг призывного возраста в последний год обучения в образовательном учреждении среднего общего образования, при этом обучение в Колледже экономики, права и информатики осуществляется им непрерывно, в пределах нормативного срока обучения.

Иное толкование Военным комиссариатом Республики Коми пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в телеграмме от ** ** ** г., по убеждению суда, не является основанным на законе.

Более того, суд принимает во внимание и то, что ** ** ** г. истцу уже была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в связи с поступлением в Колледж экономики, права и информатики при СыктГУ на срок до ** ** ** г.

Изменение толкования названной нормы после предоставления отсрочки не может являться основанием к ущемлению законных интересов, а также конституционных прав истца /включая право на образование/.

В данном случае Уразов Р.И. имеет право на отсрочку от призыва на военную службу – на период обучения в Колледже экономики, права и информатики при СыктГУ на срок до ** ** ** г.

Соответственно, оспариваемое решение следует отменить.

Поскольку в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ /в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №374-ФЗ/ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым возвратить из бюджета оплаченную Уразовым Р.И. при обращении в суд государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Уразова Р.И.

Отменить решение Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** г. о призыве Уразова Р.И. на военную службу.

Возвратить Уразову Р.И. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чек-ордера , в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник

Судья Олейник И.И. Дело № 33-1916/2013

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре ...

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 10 января 2013 года, которым отменено решение Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от 03.12.2012 г. о призыве Уразова Р.И. на военную службу. Возвращена заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чек-ордера ... от 07.12.2012 г., в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Военного комиссариата Республики Коми Буткина В.А., Уразова Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразов Р.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» (протокол от 03.12.2012 г. ...) о призыве на военную службу, указав, что он является студентом третьего курса Колледжа экономики, права и информатики ФГБОУ ВПО СыктГУ, в связи с чем имеет право на отсрочку от о призыва на военную службу.

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков Призывная комиссия МО ГО «Сыктывкар», Отдел Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району, Военный комиссариат Республики Коми.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Представитель отдела Военного комиссариата г.Сыктывкара и Сыктывдинского района с заявлением не согла...

...сился.

Представители Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» и третьего лица Колледжа экономики, права и информатики ФГБОУ ВПО «СыктГУ» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Военного комиссариата Республики Коми ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Судом установлено, что Уразов Р.И. .... состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району с 5.03.2009 г.

20.08.2010 г., имея полное среднее образование, заявитель поступил в ..., где по настоящее время обучается по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) .... Срок окончания образовательного учреждения 30.06.2013 г.

Призывной комиссией МО ГО «Сыктывкар» от 29.12.2010 г. истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в связи с поступлением в ... на срок до 30.06.2013 г.

Решением Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» ... от 03.12.2012 г. решение Призывной комиссии от 17.12.2010 г. ... отменено, заявитель призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска.

Разрешая дело, суд исходил из того, что оснований для отмены решения о предоставлении заявителю отсрочки и призыва его на военную службу не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст.3 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пп.«а» п.2 ст.24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Отсрочка от призыва на военную службу - это временное освобождение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, от призыва, осуществляемое решением призывной комиссии по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность, стабильность и связанную с ними предсказуемость действий призывных комиссий в сфере призыва граждан на военную службу, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Органы военного управления должны исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности.

Указанные конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства распространяются и на отношения, связанные с реализацией гарантированного каждому статьей 43 Конституции Российской Федерации права на образование.

Принимая во внимание, что 29.12.2010 г. истцу уже была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в ... на срок до 30.06.2013 г., суд обоснованно пришел к выводу, что у призывной комиссии не имелось оснований для отмены указанного решения о предоставлении заявителю отсрочки от призыва на военную службу в последний год его обучения в колледже.

Согласно ст.28 названного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» правом отменять решения нижестоящих призывных комиссий наделена призывная комиссия субъекта РФ. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона

Таким образом, решение Призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар» ... от 03.12.2012 г. об отмене заявителю отсрочки от призыва на военную службу принято с превышением полномочий, по указанному основанию оно также не может быть признано законным.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Сыктывкарского городского суда от 10 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -

Дело № 2а-333/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 января 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

в открытом судебном заседании по административному делу по иску заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Уразову Ренату Ильфатовичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пермского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Уразову Р.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

До начала судебного разбирательства, от административного истца поступил отказ от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время основания для иска отпали, Уразов Р.И. снят с учета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Код...

...ексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).

Учитывая характер заявленных исковых требований, доводы административного истца об основаниях отказа от требований, суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку данный отказ требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,157,194,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца заместителя прокурора Пермского района от исковых требований к Уразову Ренату Ильфатовичу о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по административному делу по иску заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Уразову Ренату Ильфатовичу о прекращении права управления транспортными средствами прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-333/2019