Уразов Валентин Валентинович

Дело № 2-6777/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-006252-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 03 октября 2023 года гражданское дело по иску исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уразову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»21 июня 2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 702 002,57 рублей.

В ходе подготовки дела, судом установлено, что Уразов В.В. 20 февраля 2021 года скончался.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гр...

...ажданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти, Уразов В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения Банка в суд с настоящим иском, что в силу вышеприведенных разъяснений является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Турчихиной Ирине Валентиновне и Уразову Дмитрию Валентиновичу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-6777/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уразову Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт – Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Смирнова

Дело №5-924/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000822-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2022 года <адрес>

Судья Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики Балашова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Уразова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Уразов В.В. на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, находился без маски или иного их заменяющего изделия, своими действиями нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ N 42-РГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Уразов В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Уразова В.В.

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных...

... частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Нахождение Уразова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № при составлении которого Уразов В.В. вину не оспаривал; рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Уразова В.В. к административной ответственности.

Действия Уразова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья учитывает признание Уразовым В.В. своей вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств (ст. 4.3 КоАП), и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уразова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Балашова